| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| leager (ID) / 06-12-18 0:11/
신고
|
|
|
색감이라는 것이 자기 주관적인 것이 강해서..보통 라데온이 색감이 좋다고 하는데..저는 잘 모르겠네요..개인적으로 막눈이라 그런지 저는 지포스나 라데온이나 색감 차이를 잘 모르겠던데..현재 1950xtx를 메인으로 사용하고 나머지 컴터는 지포스를 사용하지만 라데온이 색감은 강한것은 알겠지만 나머지는 잘 모르겠네요..^^색감이라고 하는 것은 예전부터 있었지만 정말 모르겠네요^^단지 H264를 아비보에서 처리 해주니 CPU의 부담이 적어진 것은 정말 좋은 것 같네요..^^
|
|
|
|
|
| jwings90 (ID) / 06-12-18 0:58/
신고
|
|
|
모니터와도 연계가 되서 상당히 변수가 많죠^^ 하지만 좋은 테스트였던것 같습니다.^^
|
|
|
|
|
milkblue (ID)
/ 06-12-18 1:12/
신고
|
|
기술적인 부분에서는 N 쪽이 낫지만 A당과 비교해서 기본 색감의 설정문제를 가지고 있다.
흠.. 퓨어비디오HD 지원에도 또 지원의 차이가 있군요. 7900GS 에서 SD급까지만 지원가능한 옵션이 있다니 ㅡㅜ..
|
|
|
|
|
| pmicro (ID)
/ 06-12-18 2:04/
신고
|
|
|
[신고]첫장에 더불에 -> 더불어 오타
|
|
|
|
|
| 음 / 06-12-18 6:47/
신고
|
|
"2010년을 넘어가면 아날로그 방송의 송출을 중단할 예정이니까"
==> 2012년
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 06-12-18 8:12/
신고
|
|
|
많은 분들이 궁금해 하는 벤치였네요.
|
|
|
|
|
| saddj (ID)
/ 06-12-18 10:41/
신고
|
|
|
멋지네요~ ^^
|
|
|
|
|
| jhongk1111 / 06-12-18 10:54/
신고
|
|
|
전문적인 내용 너무 감사합니다~~여기서 또 많이 배우고 가게되네요ㅎ 너무 수고하셨습니다^^
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 06-12-18 12:28/
신고
|
|
|
엔비디아나 ati나 서로간의 단점을 많이 개선했다고는 하나 아직도 그 차이는 존재하는군요..
|
|
|
|
|
| uranos (ID) / 06-12-18 12:39/
신고
|
|
|
정말 필요한 벤치 감사합니다~~
|
|
|
|
|
| egalshan (ID) / 06-12-18 12:47/
신고
|
|
HD를 위한 그래픽 카드 선정에 도움이 될만한 벤치였습니다. 감사합니다.
엔비디아쪽 색감이 많이 좋아졌다고 들었는데 여전히 ATI의 쨍한 색감에는 부족함을 보이는군요. 고민이네요....
|
|
|
|
|
| leilei (ID) / 06-12-18 13:17/
신고
|
|
이 기사에 맞는 댓글인지 모르겠지만, 저는 얼마전까지 7600GT와 7300GT를 사용했었습니다. TV-OUT을 썼는데 TV-OUT(컴포넌트)을 사용하게 되면 원래 모니터에서 심각한 감마값 저하 현상이 생기더군요. 동영상에서만 말이죠. 두 제품 모두 그랬습니다. TV출력에는 이상이 없었는데요.
지금은 7600GT 보내드리고 1950PRO로 교체를 했는데 이녀석은 문제가 없습니다. 저랑 비슷한 경험을 하신분이 혹시 계신가요?
조금 더 살을 붙이자면, 처음 윈도우 설치하고 드라이버설치했을때는 괜찮습니다. TV-OUT 설정만 하면 바로 동영상화면(모니터)만 어두컴컴해집니다. 동영상재생외에 다른 화면은 정상이구요. 아리송합니다 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| ddd / 06-12-18 16:12/
신고
|
|
|
유익한 내용 감사합니다. (^^)
|
|
|
|
|
| zzz / 06-12-18 17:12/
신고
|
|
|
역시 라데온은 색감이 강점이죠. 엔포스 계열은 뭔가 횡한 느낌의 색이라고 할까요... 비유를 하자면 딱 니콘 계열의 색이죠 라데온은 캐논계열 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| bunzen (ID) / 06-12-18 22:08/
신고
|
|
잘 읽었습니다.
색감이라는게... 직접 컴퓨터 틀고 비교하는게 아니라면 의미 없는것 아닌가요..;;
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 06-12-18 23:09/
신고
|
|
leilei 님 과 글과 더불어...
이건 호환성 문제일듯 한데... 저희집 프로젝션 HDTV 의 콤포넌트 신호 입력시 1080i 에서...
N 당의 6600 AGP , 7900GS 에서도 호환성 문제인지 떨림현상이 심했습니다. 뿌옇기도 했구요.
그에비해 A 당의 9550 , 1600 pro 에서는 깔끔하게 출력이 되었습니다.
다음에는 Tv 출력시의 화면비교 테스트 와 각 방식의 Tv들과 호환성 테스트 를 기사로 보고 싶네요. ^^
|
|
|
|
|
| hooneei (ID) / 06-12-19 0:11/
신고
|
|
|
회사에서 NVidia도 440 부터 7600 까지 여러가지 사용하고 있고, ATI도 9550 부터 1650 까지 여러가지 사용하고 있지만, 동영상 색감에서만큼은 ATI가 낫다고 결론 내립니다. 동영상을 위해서라면 x1300같은 저가형을 사용해도 만족도는 NVidia의 어떤 카드보다도 만족도가 높다고 봅니다.
|
|
|
|
|
| ksw82 (ID)
/ 06-12-19 1:26/
신고
|
|
근래 이런 종류의 기획기사는 보드나라에서만 볼 수 있는 것 같습니다. 그래서 항상 주기적으로 찾아올 수 밖에 없게끔 만드는군요...^^
예전에는 다른 사이트들에서도 제법 괜찮은 기사들이 많이 올라오곤 했는데, 근래에는 상품정보 수준으로 전락해버린 것 같은 안타까움이... 물론 괜찮은 분석기사가 전혀 없는 것은 아니지만, 보드나라처럼 몇가지 특정분야에 대해 지속적인 점검은 찾아보기 어렵더군요...
|
|
|
|
|
| ㅅㅅ / 06-12-19 2:14/
신고
|
|
색감이 주관적인거라니... 어처구니가 없네...
그럼 3d성능도 주관적인거다.. ㅋㅋ
색재현율 92%니 100%니 지랄거릴땐 언제두만.
또 주관적거라넴.. 어이없삼
|
|
|
|
|
| ㅅㅅ / 06-12-19 2:16/
신고
|
|
모니터 800:1 이니 1000:1이니 찌질거릴때는 언제두만... 대비가 떨어진다니까 또 주관적인 거라네...
색대비가 떨어지는게 니네들이 찌질거리는 명암비란다.
|
|
|
|
|
| ㅡㅡ" / 06-12-19 8:33/
신고
|
|
강렬한 느낌은 지포고
부드러운 느낌은 아티 ..
처음엔 잘 모르지만 눈의 피로도는 지포계열이 높아요
|
|
|
|
|
| rbear (ID)
/ 06-12-19 9:28/
신고
|
|
|
색감에 대한 부분은 제 개인적 의견도 같습니다. nVidia의 경우 ATi에 비해 색감이 다소 떨어진다고 생각됩니다. 이전에 사용하던 X700Pro와 7800GT를 비교해도 색감은 X700Pro가 좋은 듯 합니다.
|
|
|
|
|
| athlon88 (ID) / 06-12-19 10:51/
신고
|
|
만약 엔비디어와 에이티아이의 색감을 비교해보고 싶으면 2D보다는 3D로 해보시길.
3D에서는 코어가 직접 연산해서 얻어진 픽셀값이 만들어져서 차이가 좀 더 많이 납니다.
2D에서는 어지간해서는 막눈으로 구별하기 힘들겁니다.
예전에 ATi가 색감이 좋았던 것은 DAC덕분이었죠.
지금은 DVI에 직접적으로 데이터를 전송해서 모니터의 신호처리 체계의 영향을 더 받는다고 할 수 있습니다.
모니터를 D-SUB로 연결해서 쓴다면 DAC차이 덕분에 아직도 색감이 차이가 2D,3D 모두다 많이 납니다.
D-SUB로 느낄 수 있는 것이 DVI에서는 느껴지지 않을 수 있습니다.
언젠가 한번 썼던 내용 같은데 아직도 논쟁중이군요. -_-;
|
|
|
|
|
| athlon88 (ID) / 06-12-19 10:56/
신고
|
|
|
그리고 위의 동영상 플레이 결과는 역시 3D와 비슷한 내부 프로세서의 결과값으로 당연 색감의 차이가 날 수 있습니다. 어느 정도 손실값을 가지는 이미지에서 어느 정도 보간을 잘 해주느냐에 따라서 색감이 달라지는 것이죠.
|
|
|
|
|
| googy (ID) / 06-12-19 11:05/
신고
|
|
동일 LCD 모니터에 DVI 입력으로 6600 과 9550을
물려본 입장에서 보면 디지털엔 색감차이가 완전히
존재 할 수 없다..라는걸 인정하기가 힘들군요.
그리고 색감 논쟁은 어디가 좋다는게 문제가 아니라
"다르다"라는게 쟁점이죠.
꼭 삼천포로 빠트리는 사람들이 있어서....
아무튼 좋은 기사 잘 봤습니다^_^*
|
|
|
|
|
| mmz / 06-12-19 11:19/
신고
|
|
6150 내장과 7900GS(이전 6600GT) 쓰고 있는데
동영상이나 일반화면 화질 차이는 잘
모르겠더군요.. 그냥 소스 탓으로 돌리고..
다만 예전에 사용하던 8500,
9000시리즈가 막연히 좋았던 것 같다는
느낌만 있지요. m64 쓰던 시절에는 정말 나쁜 것
같았지만 .. 옛날 Ati 사용기억이 마하 시리즈
후에 아주 잠깐 쓴 Rage 또 8500, 91비보, 9550
정도 사용하고 m64, mx200/400, ti200, 440 잠깐,
4200, 6600, 6600gt, 7900까지 실 사용은 거의
N당에 있었고 지금도 N당 쓰지만 왜인지 모르게
ATI를 동경하게 되는 걸까요?.. ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| ... / 06-12-19 16:45/
신고
|
|
|
색감은 주관적인게 맞는데... 아니라면서 저 위에서 찌질되는 사람은 뭔지...ㅡㅡ; 3D 성능이 주관적이라고 말하는 걸보니... 초딩인가보네요...ㅡ,.ㅡ
|
|
|
|
|
| pcdori (ID) / 06-12-19 18:35/
신고
|
|
|
제가 느끼기에도 색감은 ATI가 조금 낳은것 같은 느낌이듭니다.
|
|
|
|
|
| jiworld3 (ID) / 06-12-20 0:24/
신고
|
|
|
좋은 테스트 네요. 뭐 서로서로 경쟁하면서 두 회사가 발전한다면야 더 바랄게없죠
|
|
|
|
|
| 늑대 / 06-12-20 16:18/
신고
|
|
|
캐노퍼스 지포스2 GTS 사용하고 있습니다만 당시 BNC to BNC 물려놓으면 매트록스와 대등한 색감을 보여줍니다.(만드는 회사에서 질 좋은 부품 사용과 독자 설계의 보드를 쓴다면 얼마든지 성능이 틀려질 수 있더군요.) 하지만 어두운 건 어쩔수 없었습니다. 조 케인이 의외로 엔비디아가 에이티아이보다 색감이 정확하다고 한 적이 있더군요. 그게 지포스 인지 쿼드로 인지 모르겠지만 하여튼 간에 서로를 벤치마킹 하면서 제품을 내놓으니까 점점 닳아가는 것 같군요~^^
|
|
|
|
|
| ytp1003 (ID) / 06-12-20 16:57/
신고
|
|
|
ati가 조금더 괜찬은듯.. 이번에 다시 ati로 넘어왔지만 전체적인 색감도 괜찬은듯 하네여 개인적인 차이는 있겠지만요~
|
|
|
|
|
| 쩝 / 06-12-20 17:33/
신고
|
|
감히 매트록스 앞에서 색감얘기를 하질 말라!
파헬리아여 영원하리~
|
|
|
|
|
| pablok (ID) / 06-12-20 18:15/
신고
|
|
솔직히 말해서 쥐포 동영상 아튀보다가 보면 못볼정도더군요...같은 모니터에서 비교니 모니터 운운은 할필여없고요..
그리고 많은 사람이 인정하고 저도 격어보니 솔직히 아티가 더 품질이 좋터군요...
게임도 요즘게임이 다 쉐이더 겜이라 아티가 우세하더군요.. ㅡㅡ;; 쥐포 7900gt 산거 후회합니다..
|
|
|
|
|
| Kawai / 06-12-22 9:35/
신고
|
|
|
ㄲㄲㄲ 다들 모니터 칼리브레이션은 한번씩이라도 해놓고 색감 논쟁들 하시는지..
|
|
|
|
|
| northwindv (ID)
/ 06-12-23 2:54/
신고
|
|
|
그림상에서도 색감차이는 분명히 존재하는군요..ATI가 더 선명한 느낌...그래도 일반적으로 엔비디아나 ATI가 상당히 좋아진건 사실인듯~~.서로 장단점이 존재할지도~~~일반 동영상감상에서 고급유저가 아니라면 그 차이를 느끼지 못하겠군요...
|
|
|
|
|
| 란올 / 06-12-23 6:20/
신고
|
|
아무리 봐두 ati쪽이 더좋은데 '';;
위 스샷을 봐두 색구분이 ati쪽이 더 잘되는것 같은데 ~.~ 화사하다고나할까 n당꺼는 어둠침침하네 ~.~
n당꺼는 좀 화사하게 설정할려구 색농조절하다 otl 자연스런 화사함 설정하게 겁나힘들어
a당꺼는 내마음디루 자연스러운 화사함을 꾸밀수있는데 ~.~
|
|
|
|
|
| neocals (ID) / 06-12-23 7:18/
신고
|
|
지포스는 좀 어두침침한거 맞습니다
ATI는 좀 화사하죠..게임에서도 확실이
지포에는 어두운곳이 ati는 형상을 알아볼수 있게 표현되더군요...
그래픽카드마다 장단점이 있는거죠
지포는 게임에 우수하고
ati는 영상에서 우수하고..
|
|
|
|
|
| metdol (ID)
/ 06-12-23 13:02/
신고
|
|
|
예전엔 색감 차이를 많이 느꼈었는데 요즘은 거의 차이를 느끼지 못하겠더군요 그만큼 nvidia제품들도 색감이 많이 좋와 졌더라고 봐야되겠죠 아님 제눈이 막눈이거나..ㅎㅎ;;
|
|
|
|
|
| 어파 / 06-12-24 8:24/
신고
|
|
nvidia 색감은 mbc 색감이고..... ati 색감은 kbs 색감이죠
nvidia 는 필림라이크 적인 색감이고 kbs 는 유채화적인 색감
이건 색감의 개성인데.......흔히들 초보놈들은 딱 보면
화사해 보이고...무지막지 하게 채도 높인놈이 더 화질이
좋다고 생각하지.. 그래서 ati 가 애니에서는 더 좋아보이기도 하지만,,,
영화적인 느낌은 nvidia 가 더 나아.....
글구 nvidia 가 바보가? ati 보다 더 돈 많은데..
그냥 ati 기술자 빼내오면 되는데.......설마 몰라서
색감 구린거 방치했겠냐......
|
|
|
|
|
| ㅡ,.ㅡ / 06-12-24 15:41/
신고
|
|
|
어파// 그건 너 생각이구... 로그인안했다고 다른 회원들에게 반말하지마라...
|
|
|
|
|
| alphonse (ID)
/ 06-12-24 21:40/
신고
|
|
|
음 이런쪽 벤치는 별로 없는데 참고용으로 볼만하겠네요.
|
|
|
|
|
| zooc80 (ID) / 06-12-25 0:14/
신고
|
|
요즘 엔비디아 제품도 색감이 많이 좋아졌지만 역시
ATI 그래픽카드의 색감이 제일 좋죠 +_+
|
|
|
|
|
| han1075 (ID) / 06-12-26 11:25/
신고
|
|
|
같은 그래픽 카드를 D-sub와 DVI를 각각 연결해서 비교해 보면 고해상도에서 상당한 차이가 있지요. 사실 두 카드를 쭉 비교해 봤지만 저는 ATI에 손을 들어주고 싶더군요.
|
|
|
|
|
| boodong (ID) / 06-12-26 19:04/
신고
|
|
|
가끔씩 지인들꺼 조립해주는데... 제꺼는 ATI~ 지인들껀 nVIDIA로 해줘서 실제 많이 테스트 하는 입장에서 보면 두개 같이 놓구보면 확실히 ATI가 색감은 좋습니다. 뭐 눈이편안하다고나 할까요~ 뭐,지인들꺼는 nVIDIA로 해주는 이유가 드라이브 때문인 이유지만(잔고장나면 엄청 귀찮음이 찾아오기때문에...^^;;) 그래픽관련이라면 ATI를 달아줍니다. 저번주에도 친누나꺼 해 줬지만 아직까지는 색감에서는 ATI가 앞서는듯~ ^^;;
|
|
|
|
|
| boodong (ID) / 06-12-26 19:13/
신고
|
|
|
참고로 칼리브래이션(?맞나?)프로그램인 스파이더2프로를 가지고 지인들꺼 보내줄때는 초정밀하게 맞추어 주는데도 ATI가 보기 좋습니다. 제가 뭐하는 사람이냐구 물으시면...디자이너입니다. ^^;;
|
|
|
|
|
| jj2j2002 (ID) / 06-12-28 13:24/
신고
|
|
음..확실히 저도 hd영상대문에 칼브레이션도 해보고 별짓 다햇지만 ati의 색감을 만들진 못하겟더라구요..
결국 hd용으론 ati을 사용하고 있습니다.
|
|
|
|
|
| fundrive (ID) / 06-12-28 17:56/
신고
|
|
좋은 글 잘 읽었습니다.
색감 문제 보다 모든 캡쳐 화면이 nvida가 brightness가 높고 contrast가 낮은 화면을 보여 주네요.
두 카드 중에 하나는 디폴트에서 잘못된 블랙레벨 화이트레벨 출력을 한다는 건데... ati가 의심이 가네요.^^;
|
|
|
|
|
| ㅋㅋㅋ / 06-12-28 17:57/
신고
|
|
|
어파/내가 보기에는 mbc가 ati고 kbs가 nvidia거든
|
|
|
|
|
| jaeheec (ID)
/ 06-12-29 8:01/
신고
|
|
잘 읽고 갑니다...
저는 언제 이런 글을.......
|
|
|
|
|
| hongoona (ID) / 06-12-29 10:27/
신고
|
|
|
주관적인 느낌이라 무시? 이런 태도는 옳지 않은 듯 보여지네요. 약간이라도 색감에 예민한 사람들이 아직도 라데온 계열의 그래픽 카드를 찾는 이유가 거기에 있다고 보여지는데요. 저도 수차례 성능에 따라 nvidia와 radeon을 왔다갔다 했지만 nvidia의 우중충한 느낌과 radeon의 화사한 느낌의 차이는 분명 있다고 생각됩니다.
|
|
|
|
|
| blastoff (ID)
/ 06-12-31 21:05/
신고
|
|
사실 별차이없다고 생각하는데 민감한 분도 있으니...
저도 민감한데 못느끼겠더라구요..
|
|
|
|
|
| swangat (ID) / 07-01-01 13:20/
신고
|
|
저도 색감때문에 현재 ATI를 쓰고 있긴하지만-_-;
개인적으로 저는 퓨어비디오에 손을 들어주고 싶네요. 순전히 화질테스트만 본다면 우위를 가린다기 머하지만 컴터 전체적인 성능상도 봐야되고 비교가 카드자체로 거시화된다면 어떻게 될런지 궁금하네요^^;
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 07-01-01 19:26/
신고
|
|
|
눈에는 ATI가 보기 편한 거 같은데..
|
|
|
|
|
| no1mrchoi (ID) / 07-01-03 22:46/
신고
|
|
이제서야 PureVideo 와 AVIVO기능이 무엇인줄 알았네요 ㅡㅡ;
근데..역시 색감은 ATI이네요.
|
|
|
|
|
| 成호철 (ID)
/ 07-01-04 9:48/
신고
|
|
저는 막눈이라 그런지..
다 거기서 거기 같아요..^^;
이놈에 막눈 막귀.. 큰일이야..^^
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 07-01-04 22:59/
신고
|
|
나온다는 것 자체만으로도 만족이라..^^
깍두기와 화면 깨짐만 없으면 만족^^
|
|
|
|
|
| dadamany (ID)
/ 07-01-05 2:13/
신고
|
|
|
이 가사 덕분에 ati로 구입했습니다. 비록 1900이지만 그래도 색감에 혹하네요.
|
|
|
|
|
| rima (ID)
/ 07-01-05 5:50/
신고
|
|
|
사실 그래픽전문가 아니면 색감이 어느쪽이 더좋다고 말하기 힘들다고 생각합니다.색감차이는 예전부터 논란꺼리였죠.자기눈에 맞는 색감이면 그것이 최고인듯..
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 07-01-06 0:25/
신고
|
|
|
화질보다는 기본적인 지원만 되도 좋다는 기분이네요..
|
|
|
|
|
| gg / 07-01-06 8:12/
신고
|
|
|
저또한 7800gt 사용중이나 색감이나 동영상은 막눈이 봐도 확실히 ati가 좋습니다.
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-01-06 9:33/
신고
|
|
|
nVidia의 퓨어비디오가 좀 더 좋군요.
|
|
|
|
|
| asuea (ID)
/ 07-01-06 18:49/
신고
|
|
개인적으로는 오래전부터 언급되던 ATi와 nVidia 의 색감과 3D성능에 있어 경험상 nVidia 그래픽보다는 ATi의 색감이 밝다는 느낌과 동급의 카드일 경우 게임에서는 nVidia 가 왠지 더 믿음이 가더군요
저의 경우는 아직까지는 nVidia 제품을 선호합니다.
이상하게 제가 사용했던 ATi 제품은 만족스럽지가 못하더군요 사람마다 부품도 궁합이 있나봅니다 ^^
|
|
|
|
|
| ceoh (ID) / 07-01-07 18:29/
신고
|
|
|
참 어려운 내용인데... 전 아직은 좀 더 두고봐야겠다는 결론이...^^;;
|
|
|
|
|
| 토고주술사 (ID) / 07-01-11 15:24/
신고
|
|
화질은 주관적인 면이 있어서..
|
|
|
|
|
| wineagle (ID) / 07-01-13 6:55/
신고
|
|
|
ATI쪽이 훨씬 보기편하군요.
|
|
|
|
|
| whdvydi (ID) / 07-01-21 12:48/
신고
|
|
|
역시 색감좋은 ATI
|
|
|
|
|
| k800229 (ID)
/ 07-01-22 21:06/
신고
|
|
일단 스샷상으로는 ATI가 나아 보이는군요
|
|
|
|
|
| imjuny (ID) / 07-01-26 8:24/
신고
|
|
|
전 편견인지는 모르지만 ati에 손을 들어줍니다 ^^
|
|
|
|
|
| kdy891230 (ID) / 07-02-05 14:00/
신고
|
|
|
저도 ati쪽에 손을 들어주고 싶네요^^
|
|
|
|
|
| 도승 / 07-02-10 21:51/
신고
|
|
본인도 ati에 올인....암만
화질은 일단 유보.....허나...
장시간 사용시 확실하게 느낌니다....
레이디언 카드가 상대적으로 눈을 편안하게 하는군요...고롬...고롬
|
|
|
|
|
| ybwkiss (ID) / 07-05-16 15:02/
신고
|
|
VGA를 여럿 써보다보니... 제가 보기에는
색감은 ATI가 괜찮은거 같은데요 ^^;; 뭐 자기가
좋아라 하는거 사용하면 되는거임 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| kor275 (ID)
/ 07-06-01 11:11/
신고
|
|
|
정말 유용한 리뷰인것 같습니다. 그래픽 카드 구매할 때 많은 도움이 될듯 하네요~
|
|
|
|
|
| hans0510 (ID) / 07-06-01 13:42/
신고
|
|
다른분들은 다들 ATI쓰다가 Nvidia못쓴가고들 하던데요 전 그반대이던데요 GF4200TI쓰다가 레데온9800PRO를 바꿔는대 도저의 적응이 안되더군요 아주 왕짜증 이었습니다 그때 생각한데 절대로 ATI는 안써야겠다는 생각이 들었습니다. 지금은 GF8800GTS쓰고있지만
역시 무난한 Nvidia가 좋아요. 색감 별루 차이 못느끼겠던대요 요즘엔
|
|
|
|
|
| roool (ID)
/ 07-06-11 2:23/
신고
|
|
X1600XT 쓰다가 8600GT로 바꿨는데 색감차이 확실히 나긴 합니다. 확실히 Nvidia 가 ATI 보다는 안개낀거 같이 약간 색이 바랜거 같은 느낌이 나긴 합니다. 7800GT 하고 비교하면 심하다 싶은 정도지만 8600GT 하고 비교하면 그리 심하정도는 아닌거 같습니다.
8600GT경우 ATI정도는 아니지만 어느정도 만족할 만한 색감을 보여줍니다. 약간 설정이 필요하긴 하지만..
|
|
|
|
|
| rbear (ID)
/ 07-06-11 19:09/
신고
|
|
|
좋은 벤치 감사합니다. N당과 A당을 사용해본 경험상 색감은 아직 A당이 좋은 듯 합니다. N 당의 색감이 많이 좋아 졌지만, 아직 A 당이 근소하게 앞선다는 느낌이 드네요.. X1600Pro와 8600GT를 비교해 봤습니다.
|
|
|
|
|
| heaye (ID) / 07-06-12 7:13/
신고
|
|
색감이야긴 100% 뻥입니다.
스피커와 사운드카드 그리고 mp3플레이어 비교할때
음량이 조금이라도 크면 소리가 더 좋게 보입니다.
vga나 모니터도 똑같습니다.
밝기가 조금이라도 밝으면 화면이 더 선명하고
깨끝하게 보입니다.
그러나 이것을 악용해서
실제론 별로 색감이 좋지도 않은데
출력신호세기만 쎄게 만들어 색감 좋다는 평을
유도하는 제품들이 있습니다.
바로 ATI제품들이 그렇습니다.
이것을 가장 심하게 느낀게
애니메트릭스 정품DVD를 시청하면서였는데
nVIDIA에서는 색감이 자연스럽게 보였지만
ATI에서는 색감이 완전히 깨져버리더군요.
색의 농도변화가 자연스럽게 일어나지 못하고
일부러 강조된 원색색감때문에 버벅이더군요.
LCDTV가 플라즈마TV보다 딸리는게 먼지 아십니까?
LCD는 원색표현은 좋습니다만. 색감이 자연스럽질
못합니다. 그래서 플라즈마TV보다 화면은 밝고
깨끝하게 보여 매장진열대에서는 인기를 끌지만
집에 설치하고나면 LCDTV는 그 부자연스러운
도드라진 원색때문에 꺼꾸로 어색하고 부자연스럽게
보입니다.
|
|
|
|
|
| skarhkdg (ID) / 07-07-12 18:15/
신고
|
|
|
ATI가 좋은것 같은데 문제는 드라이버가 영 아니라는 사실..
|
|
|
|
|
| realdude33 (ID)
/ 07-07-13 6:45/
신고
|
|
|
개인적으로 아리송했던 용어들과 몰랐던 지식들을 얻을 수 있는 좋은 기사네요. 감사합니다~
|
|
|
|
|
| rockcd (ID)
/ 07-07-13 19:02/
신고
|
|
|
두 회사가 밀고나가는 색감이 있어서. .. 차이는 있지만.. 개인적으로는 그냥 넘어갈수 있는 정도라 생각합니다.
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 07-07-14 1:13/
신고
|
|
|
확실히 누가 먼저 드라이버로 안정적으로 지원하냐가 핵심이 될듯..
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 07-07-14 11:02/
신고
|
|
|
드라이버만 안정화되면 용호상박이 될듯..음
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-07-14 18:37/
신고
|
|
|
이렇게 비교해보면 차이점이 보이지만 따로따로 보면 거의 구별하기 힘들죠. 그냥 선호하는 색감에 따라 차이가 있을듯 하네요.
|
|
|
|
|
| ikillyou (ID)
/ 07-07-14 20:30/
신고
|
|
서로 조금씩 부족하네요..
좀더 기다려보는 인내심이..흡
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-07-15 4:16/
신고
|
|
|
화질에대해서는 주관적인 판단이 모두 다르겠죠^^ 저는 막눈인거 같아요^^;;
|
|
|
|
|
| ngc3500 (ID)
/ 07-07-15 12:17/
신고
|
|
|
본격적인 하드웨어 디코더 기능을 내세운 제품들이라 조금은 아쉬운 결과이군요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-07-15 22:42/
신고
|
|
|
전지금 8600gt가 전체화면 미러링이 안되는데..
|
|
|
|
|
| zeonis (ID)
/ 07-07-17 23:16/
신고
|
|
|
좋은 기사 잘보고갑니다. ㅋㅋㅋㅋ 역시 보드나라군요
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 07-07-18 7:49/
신고
|
|
|
Thanks to you, I studied many things. Thank you.
|
|
|
|
|
| tksto3299 (ID) / 07-07-28 15:34/
신고
|
|
|
이번기사는 어려운 용어들이 많네요.
|
|
|
|
|
| soohan (ID)
/ 07-08-01 7:01/
신고
|
|
|
이해하는데 얘좀 먹겠네요^^;
|
|
|
|
|
| moonchild (ID)
/ 07-08-02 7:01/
신고
|
|
|
많은 도움 얻어갑니다.
|
|
|
|
|
| catlove (ID)
/ 07-08-04 7:15/
신고
|
|
|
과연 어느 방법이 화질이 좋을까?? 저도 궁금합니다.
|
|
|
|
|
| 편견제로 / 07-10-12 13:27/
신고
|
|
아래 비교하신 두 그림을..
블라인드 테스트로, 맞춰보라고하셨으면
사람들이 반대로 말했을지 모릅니다..
상단사진은, 색표현이 더 진하고 세세하게 느껴지는 반면
아래사진은, 색표현이 더 밝고 부드러운 느낌이 들죠.
그런데, 눈여겨보셔야할것은 모래판입니다...
결국 색을 표현하는데 잇어서, 본색을 더 강하게 보여주느냐.. 본색보다 밝은 느낌이 들게 하느냐의 차이인데.
그럼 이것은 서로 좋고 나쁘고가 아니라 '다른것'일뿐입니다.
결국 말이 박차는 흙모래는 똑같은 밝기 똑같은 색상이니까요..
리플에서 확실해진것은,
사람들이 편견을 갖고 있다는거죠. ATI가 역시 색상이 짱이다...라는 마음의 편견으로 준비하고 있다가
어느게 ATI것이다 라고 하는 순간..어쩐지 더 좋다..하면서 주관을드러내는거죠.
그만들 싸우세요..후후
|
|
|
|
|
| 편견제로 / 07-10-12 13:28/
신고
|
|
|
어떻게 보면, 기자분의 자질이 문제네요. 마음속 편견부터 버리시길.
|
|
|
|
|
| dolsook (ID) / 07-10-15 0:06/
신고
|
|
전 비교 스샷 같은 것 볼 때 의도적으로 어느것이 어떤 회사 제품인가를 안보고 먼저 비교하는 버릇이 있습니다.
위의 두 색감 비교 그림에서 밑의 것이 ATI라는 것을 단번에 알겠더군요.
동영상 색감이 두 회사가 서로 '다르다'는 것은 거의 확실한 것 같고, nVidia보다 ATI의 색감을 더 선호하는 사람들이 많아 그 분들은 색감은 ATI이다라고 말하는 것입니다.
그걸 편견이라고 말씀하시는 것은 좀 아니지 싶네요.
|
|
|
|
|
| 스톤콜드 / 07-11-05 21:02/
신고
|
|
|
색감차이는 확실합니다..지포스 라데온 두 종류를 여러 제품에 걸쳐 사용해 봤으니까요..라데온의 색감이 적응이 된건지 아니면 실제로 더 나은건지 판단이 잘 안되지만 저는 라데온의 색감이 좋네요..ㅋ
|
|
|
