| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| gazaaja (ID) / 08-08-05 0:08/
신고
|
|
|
아직 출시된지 오래 안되서 가격이 조금 높게 나왓지만, 뭐 기능같은거 추가 된거는 확실히 좋은것 같습니다. 문제는 55nm 와 65nm의 차이인데 N당 어떤 기사에는 별로 차이 없으니 그냥 써도 된다라는 기사 도 있던데 확실히 공정이 낮아지면 소비전력도 괜찮아 지고 리마킹이라는 이미지를 벗어나기 힘들어 보이네요,,,,
|
|
|
|
|
kumi012 (ID)
/ 08-08-05 0:13/
신고
|
|
|
보급형에 또다른 제품 라인업이 신제품으로 나오니 좋네요.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-08-05 0:32/
신고
|
|
어차피 86gt 공정개선판인데요 뭐 -_-;
86gt와의 비교가 없는건 아쉽네요. 뭐 안봐도 훤하긴 하지만.
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 08-08-05 0:39/
신고
|
|
|
저쪽 라인에선 GPU가속으로 물리적 처리를 하든지 인코딩을 하든지 무슨 상관이랩니까?; 그냥 단순한 이용 가능성만 보여주기 위한걸까요?
|
|
|
|
|
| kidnap (ID)
/ 08-08-05 0:46/
신고
|
|
뽑기도 아니고 머 이래~~~~
55nm뽑은 대박인겨~~
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 08-08-05 1:03/
신고
|
|
|
지포스 8600GT보다 큰 성능 향상은 없을 거라고 예상했는데 생각보다는 괜찮은 성능을 지녔군요. 그래도 8만원 이하로 출시하지 않는다면 라데온 HD 3850 때문에 경쟁력을 가지기 힘들 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| silentdo (ID) / 08-08-05 1:24/
신고
|
|
|
매력적인제품은 확실하네요..
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 08-08-05 2:33/
신고
|
|
NVIDIA는 너무 뽑기를 좋아하는건가.
9500도 뽑기를 해야하는구만.
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 08-08-05 6:17/
신고
|
|
|
가격이 좀 높은데다 뽑기까지 힘든일만 시키는군요
|
|
|
|
|
| cocorigo (ID) / 08-08-05 6:52/
신고
|
|
언제나 그렇지만...이제는 과녁이 관건일듯.
경쟁사 3850이 10만원대 초반에 가격이 형성되어 있는데...
8만원대에 나와야 적정가격??
|
|
|
|
|
| zeonis (ID)
/ 08-08-05 7:31/
신고
|
|
가격은 그럭저럭 봐줄만한데 역시 도영상 재생면에서는 에이엠디에
달리는 것 같네됴...
|
|
|
|
|
| simpid / 08-08-05 9:02/
신고
|
|
그냥 8600GT 의 공정 개선판을 9000 번대로 이름붙여놓은 제품일뿐...
해외에서 3850 의 가격 폭락으로 설자리가 적지 않을까 합니다.
그냥 홈쇼핑용...
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 08-08-05 9:47/
신고
|
|
9500GT에 physx 지원은.. 돼지목에 진주목걸이 같군요-_-;
되도 않는 성능에 괜한 기능 추가해서 가격만 높여논 꼴..
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 08-08-05 9:54/
신고
|
|
AMD에서도 댕은 제품이 나오겠죠,.
어째든 8600GT를 대체할 충분히 괜찮은 성능이군요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-08-05 10:13/
신고
|
|
제품이 65nm 55nm로 나뉘어 나온다는 치명적인 문제를 해결한다고 했을때 이제품은 충분히 가치가 있어보입니다.
전 메인스트림이었던 8600GT와의 성능차는 어찌되는지 궁금하네요.
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 08-08-05 10:32/
신고
|
|
|
8천 시리즈를 대체할 보급형이군요, 머 게임을 하는대 있어서 무난하겠군요!
|
|
|
|
|
| muro (ID) / 08-08-05 10:58/
신고
|
|
|
3850이 떡 버티고 있어서 별루..
|
|
|
|
|
| crashkyo (ID) / 08-08-05 11:24/
신고
|
|
|
그래픽카드 뽑기는 또 첨보내요.. 허허허. 가격도 별로고.
|
|
|
|
|
| kood (ID)
/ 08-08-05 11:30/
신고
|
|
8600을 약간 기능 추가한 정도네요
9500정도 무난할것으로생각이 듭니다
|
|
|
|
|
| tkdchan (ID)
/ 08-08-05 13:42/
신고
|
|
|
딱 보급형으로 알맞는 것 같군요..이젠8600도 사라지는군요..
|
|
|
|
|
| lmjy2k (ID)
/ 08-08-05 14:55/
신고
|
|
|
8600의 은퇴를 요구하는 그래픽카드겠네요^^
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 08-08-05 15:32/
신고
|
|
|
오버 제품이 나오면서 가격을 낮추지 않으면 8600GT를 대체하기는 그리 좋은 상황은 아닌것 같네요.
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 08-08-05 15:59/
신고
|
|
8600GT+물리엔진+GPU인코딩..
왠지 실용성보다는 시험성이 강한 제품이군요.
그래도, 새롭다니 무조건 환영
|
|
|
|
|
| bw0209 (ID) / 08-08-05 16:27/
신고
|
|
문제는 가격이 아닐까 싶습니다.
좀더 저렴한 가격이 아니라면 경쟁사의 제품을 능가하기에는 힘겨워
보입니다.
요즘 엔비디아가 다소 고전하는 느낌이 확실히 드네요.
|
|
|
|
|
| ez2sj (ID) / 08-08-05 16:27/
신고
|
|
보급형으로는 괜찮네요 g92들이 가격도 내려가고 성능도 높다지만
소비전력이나 프리징현상등 무시못하는점도 있죠
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-08-05 16:35/
신고
|
|
|
8600보다 9500이 낮긴 하지만..3650이 있어서.. 아흑..
|
|
|
|
|
| ikillyou (ID)
/ 08-08-05 16:58/
신고
|
|
|
9800과 9500 의 성능 차이가 너무 나네요. 뭔가 중간에서 성능을 메꿔줄 제품이 있었으면 좋겠는데, 8800 변종으로 하나 나온다면?
|
|
|
|
|
| kkp61 (ID)
/ 08-08-05 17:12/
신고
|
|
8600과의 비교해보고 싶네요 ...
!!!!
|
|
|
|
|
| hermes (ID)
/ 08-08-05 17:25/
신고
|
|
공정은 낮을수록 좋은디... 이것도 뽑기를 해야하나보네..에휴~~
안그려도 별차이없는 성능에 뽑기까지 하라니...
가격이 문제가 될 것 같습니다.
8600과 별차이 없다면 8600이하는 덜 만들겠군요.~
|
|
|
|
|
| basicjun (ID) / 08-08-05 18:40/
신고
|
|
|
저전력이란건 좋으나.. 현제 국내가격대에선 ddr3 제품은 3850 256mb 제품군과 가격대가 비슷할 것으로 보니(몇몇제품에 한해서겠지만요.) 3850 ddr2 제품이나 ddr3 256mb의 9만원전후 모델들과도 비교가 있었으면 하는 아쉬움이 남습니다.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-08-05 18:46/
신고
|
|
|
기존의 8600과 큰 차이를 보이지 않는 것이 아쉽군요. 뭐, 적당한 가격대를 형성하기만 한다면 사용에 큰 지장은 없어보이긴 합니다만.
|
|
|
|
|
| asuea (ID)
/ 08-08-05 20:03/
신고
|
|
|
성능은 3650보다 앞서는 것 같은데 가격은 어떨지 모르겠네요
|
|
|
|
|
| dreamwizard (ID) / 08-08-05 20:38/
신고
|
|
|
보급형으로 괜찮은 제품인것 같네요
|
|
|
|
|
| rubychan (ID)
/ 08-08-05 23:40/
신고
|
|
|
가격도 그렇고..3850이 더 낫다는 생각이..
|
|
|
|
|
| ktyzzangman (ID)
/ 08-08-06 0:29/
신고
|
|
|
저가의 보급형에서도 다기능을 사용할수 있다는것은 장점중에 장점인것 같습니다만... 출시한지 별로 안되서 가격대가 조금 높긴 하지만 점점 낮아질꺼라고 생각합니다. 일딴 성능은 8600 gt와 비슷하기 때문에 중저가형의 소비자들에게는 좋은 상품이 될꺼라 생각합니다. 또한 JETWAY의 라인업이 기대됩니다.
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 08-08-06 0:43/
신고
|
|
3850보다 영 아쉽군요.
8600이랑 별다른 차이가 없어 좀 그렇습니다.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-08-06 1:08/
신고
|
|
|
그냥 그럭저럭 인거같은데요....8600GT 정도니까..음..쓸만은 할듯.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-08-06 2:17/
신고
|
|
|
가격이 더 낮지 않으면 추가금을 좀 더 보태서라도 HD 3850이 나을 듯...
|
|
|
|
|
| sang55 (ID) / 08-08-06 3:53/
신고
|
|
|
엔비디아 제품은 좋지만 전 ATI 제품만 써와서;;
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 08-08-06 6:31/
신고
|
|
|
이번에 출시되는 그래픽카드는 엔비디아가 욕을 먹고있는 제품...
|
|
|
|
|
| sjobhw (ID)
/ 08-08-06 6:34/
신고
|
|
이야~~!! 젯웨이의 명성 대단하군요.
다만 9500GT라는것이 좀..
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 08-08-06 7:38/
신고
|
|
기본 성능 좋은데, 가격도 좋고..
하지만 AMD의 반응을 좀더 기다리는게 더 좋을듯 하네요
|
|
|
|
|
| rbear (ID)
/ 08-08-06 9:30/
신고
|
|
|
가격대비 성능에 맞춰진 제품이군요.. 동용성 화질만 좀 개선되었으면 좋으련만..
|
|
|
|
|
| ainomusume (ID)
/ 08-08-06 11:41/
신고
|
|
$90이면 최저가 9만원대를 형성하고 있는 3850과 부딧히겠네요
그럼 3850이 더 나은 선택이 되는데...ㅡㅡ;;;
또한 A당의 4시리즈가 얼마후면 나올텐데...
왠지 요즘의 N당을 보면...너무 울궈먹는듯한 느낌이...
|
|
|
|
|
| et7124 (ID) / 08-08-06 11:56/
신고
|
|
|
그냥 8600GT 값 떨어지면 그것 구입하는게 좋지 않을까요 ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| bloodshi (ID) / 08-08-06 13:23/
신고
|
|
|
어쨋든 다양화 된다는 것은 좋다고 봅니다~
|
|
|
|
|
| nanging (ID)
/ 08-08-06 14:20/
신고
|
|
|
보급형에 물리엔진 들어가 있는 점이 특이 하군요. 하지만 역시 가격대가 조금 높은게 흠인거 같군요~;;
|
|
|
|
|
| hanaro (ID)
/ 08-08-06 21:50/
신고
|
|
|
HDMI 지원포트 없는 게 약간 아쉽지만, 그래도 신기술과 공정이 좋아졌으니 나름 만족입니다
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 08-08-06 23:24/
신고
|
|
|
쓰기에 무난하지만 amd 제품이 선전하는 관계로 고전할것으로 보여집니다.
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 08-08-07 9:04/
신고
|
|
|
분위기만 보면 왠지 8600 재탕이라는 생각이 많이 드는데요. 내부적으로 큰 차이가 있나요?
|
|
|
|
|
| muherga (ID) / 08-08-07 11:51/
신고
|
|
|
저렴하기만 한다면 선택할때 상당히 큰 매리트가 되죠. 가격도 무시 못하니.
|
|
|
|
|
| asuea (ID)
/ 08-08-07 16:47/
신고
|
|
|
저전력 제품으로 쓰기에는 무난할 것 같네요 인코딩 작업은 별도의 프로그램을 사용하는 건가요?
|
|
|
|
|
| asto2020 (ID)
/ 08-08-07 18:01/
신고
|
|
|
GeForce PhysX 기능 쓰기엔 성능이 너무 낮고...3D게임성능은 7900GS에도 밀리는듯 한데요...
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-08-07 23:07/
신고
|
|
|
8600보다 소비전력면에서 개선이 좋네요...공정이 좋아졌으니 당연하겠지만요
|
|
|
|
|
| x8051 (ID)
/ 08-08-10 11:08/
신고
|
|
|
9500이다~라고 말하지않는다면 8600을 보는것 같은 모습이네요 -.-
|
|
|
|
|
| 박진웅 / 08-08-11 10:10/
신고
|
|
|
두배빠른 3850이 9만원 정도, 성능 동급인 8600GT가 6만원대 초인데 최저가 7만5천원은 사기성이 짙군요. 오히려 공정이 향상된만큼 원가는 더 적게 들 텐데 말이죠. 거품 빠진 후 가격이 5만원대라면 살만 하겠군요.
|
|
|
|
|
| brmi20 (ID) / 08-08-11 23:15/
신고
|
|
|
65나노 제품이지만 소비전력이 인상적이네요. 55나노 나오면 더 줄어들겠지요.
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 08-08-13 19:42/
신고
|
|
|
가격대도 괜찮고..성능도 나쁘지 않은듯하군요.
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 08-08-18 18:32/
신고
|
|
|
가격이야 시간이 다소 지나면 적당해질터고 성능면에서 나름 만족스러워보이네요,.
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 08-08-19 8:32/
신고
|
|
|
보급형으로 적당한 제품..
|
|
|
|
|
| kwnation2020 (ID)
/ 08-08-19 22:15/
신고
|
|
9500GT의 의미는 3D보다는 다양한 제품의 가능성으로 봐야할것 같습니다.
물리엔진 카드로의 전환이 가장 효과적인 방향으로 보이네요.
|
|
|
|
|
| compluto (ID) / 08-08-20 9:21/
신고
|
|
3850 대비해서 무엇이 나은지를 모르겟네요..
요새 엔비는 너무 기존 제품 우려먹기를 많이 하는군요 -_-
|
|
|
|
|
| xxyy (ID) / 08-08-22 13:46/
신고
|
|
|
사골...
|
|
|
|
|
| knihgt (ID) / 08-08-22 17:10/
신고
|
|
|
보급으로야...괜찮은
|
|
|
|
|
| dreams (ID) / 08-08-26 10:15/
신고
|
|
|
9500GT은 너무..별로..
|
|
|
HD 영상 재생시 CPU 점유율 및
소비전력
