최고를 가려보자! 인텔 P35 메인보드 13종 벤치마크 2부

2007-08-16 00:00
이성복 기자

polabear@bodnara.co.kr

2. 메인보드의 CPU/메모리 정보

인텔 시스템에서 시스템버스 (FSB)는 CPU 호스트 클럭 x4 (쿼드 펌핑)으로 이뤄진다고는 것은 누구나 알고 있는 사실이다. 그렇기 때문에 CPU 호스트 클럭이 증가되면 그만큼 시스템 버스의 동작클럭도 향상되고 결국 이러한 오버클럭을 통한 성능 향상을 꾀하게 되는 것이다.

하지만 동일한 프로세서에 동일한 칩셋을 사용한 메인보드라고 하더라도 제조사별로 실제 동작 클럭에서는 미묘한 차이를 보이게 되는데 이는 바로 메인보드내에 장착된 클럭 제너레이터의 차이 때문이며 일부 제조사들은 이를 이용해 기본 동작클럭보다 좀더 높게 동작하게 변경함으로써 경쟁사의 제품에 비해 조금이라도 성능 향상을 가져오도록 편법(?)을 발휘하기도 한다.

앞서 언급했듯이 이번 벤치마크에 참여한 제품들은 모두 인텔P35 칩셋을 기반으로 한 제품이기 때문에 동일한 테스트 환경이라면 제조사의 기술력등으로 인해 약간의 차이는 보일수 있겠지만 오차범위를 고려한다면 실제로 체감할 만한 성능 차이는 보이지 않을 것이라 예상된다. 그렇기에 지금부터의 테스트는 각 제품들이 얼마나 규격을 잘 준수하고 있는지, 칩셋이 어느정도의 성능을 보여줄 수 있는지를 파악하는데 초점을 두길 바란다.

CPU-Z를 통해 살펴본 각 메인보드의 클럭 정보는 다음과 같다.

ABIT IP35 Pro	ABIT IP35-E	ASUS P5K Premium


ASUS P5K-E	ASUS P5K	BIOSTAR TP35D2-A7


BIOSTAR TP35D3-A7 Deluxe	GIGABYTE GA-P35-DQ6	GIGABYTE GA-P35-DS3P


GIGABYTE GA-P35-S3	MSI P35 Platinum	MSI P35 Neo2-FRF


MSI P35 Neo-F	ABIT IP35-E	ASUS P5K Premium

모든 메인보드는 E6750 프로세서를 정식으로 지원하는 바이오스로 업데이트를 한 상태이며 BIOS상에서 FSB를 기본 설정으로 사용하였다.

위의 결과에서 볼 수 있듯이 ABIT 사의 제품을 제외한 모든 제품들이 CPU 호스트 클럭이 333MHz에서 ±1MHz 오차 범위내에서 동작하고 있으며 이로 인해 실제 동작 클럭의 경우에도 최대 ±10MHz의 차이가 나는 것을 확인할 수 있다. 그중에서 코어2 듀오 E6750의 동작 클럭인 2.66GHz와 정확하게 일치하는 제품은 GIGIABYTE사의 제품들로 CPU 호스트 클럭이 정확하게 333.3MHz로 동작해 2666.6MHz의 동작 클럭을 보여주고 있다.

ABIT IP35 Pro/IP35-E메인보드는 BIOS내에서 자동 설정으로 할 경우 정상적으로 프로세서를 인식하지만 FSB가 333MHz가 아닌 340MHz로 인식되는 버그가 발생한다.

이는 이전 콘로 34종 벤치마크에 사용된 ABIT AW9D Max(i975x)와 AB9 Pro(P965) 메인보드의 경우에도 266MHz가 아닌 270MHz로 인식되었던 것을 생각한다면 단순히 버그라고 하기에는 무언가 석연치 않은 점이 있으며 결국 테스트 제품중에 가장 높은 2720MHz의 동작 클럭을 제공하게 된다. (가장 낮은 제품과는 59MHz의 클럭차이가 발생하며 이는 492MB/s의 시스템 버스의 대역폭 차이를 의미한다.)

물론 수동 설정을 통해 CPU 호스트 클럭을 333MHz로 설정할 수 있지만 어디까지나 BIOS내에서 모든 설정은 자동설정으로 한후 테스트를 진행하는 것을 원칙으로 삼았기에 이후 테스트에서는 위 설정 그대로 테스트에 임하도록 하겠다.

메모리 클럭은 클럭제너레이터를 통해 FSB:DRAM의 일정 비율로 자동으로 설정된다. 예를 들면 DDR2 메모리를 기준으로 인텔 P35칩셋의 경우 일반적으로 CPU FSB가 266MHz인 제품의 경우에는 FSB:DRAM 비율이 2:3 으로 동작하여 오버를 하지 않은 상태에서는 메모리 동작클럭이 400MHz가 되며 CPU FSB가 333MHz인 제품의 경우에는 FSB:DRAM비율이 5:6으로 동작해 CPU FSB가 266MHz일때와 동일한 400MHz로 메모리가 동작하게 되어 결국 두 경우 모두 DDR2-800을 정식 지원하게 된다.

그렇다고 두 프로세서의 차이가 단순히 CPU FSB의 차이라고 판단해 CPU FSB가 266MHz인 제품을 333MHz로 오버클럭할 경우 FSB:DRAM 비율도 그대로 2:3으로 유지되기 때문에 자동설정으로 해 놓았을 경우 메모리는 DDR2-1000MHz로 덩달아 오버클럭이 되어버린다. 만약 메모리가 제대로 버텨내지 못할 경우 BIOS내의 메모리 배율 조정 기능을 통해 수동으로 낮춰주어야 하는 차이를 보인다.

물론 CPU FSB가 333MHz인 제품의 경우 기본설정일 때에는 메모리가 DDR2-800으로 동작하지만 최근 많은 메인보드들은 BIOS내 설정을 통해 FSB:DRAM 비율을 5:8 (1:1.6)으로 설정함으로써 메모리를 DDR2-1066으로 동작이 가능하도록 함으로써 비공식적이지만 DDR2-1066을 지원하고 있는 상황이다.

각설하고, 코어2 듀오 E6750 프로세서를 장착하였을 때의 메모리 동작 클럭 및 타이밍은 다음과 같다.

ABIT IP35 Pro	ABIT IP35-E	ASUS P5K Premium


ASUS P5K-E	ASUS P5K	BIOSTAR TP35D2-A7


BIOSTAR TP35D3-A7 Deluxe	GIGABYTE GA-P35-DQ6	GIGABYTE GA-P35-DS3P


GIGABYTE GA-P35-S3	MSI P35 Platinum	MSI P35 Neo2-FRF


MSI P35 Neo-F	ABIT IP35-E	ASUS P5K Premium

DDR3 메모리를 사용하는 BIOSTAR TP35D3-A7 Deluxe를 제외하고 나머지 메인보드들은 모두 FSB:DRAM 비율이 5:6이 적용되어 모두 DDR2-800을 지원하고 있는 것을 확인할 수 있다. 다만 앞서 살펴보았듯이 제품에 따라 CPU FSB가 차이가 나기 때문에 메모리 동작클럭에도 미묘한 차이를 보이고 있는데, 특히 ABIT 제품군의 경우에는 408MHz (DDR2-816)으로 동작하며 BIOSTAR TP35D2-A7은 399MHz(DDR2-798)으로 동작해 18MHz 정도의 동작 클럭의 차이를 보여주고 있다. 그 외 메모리 타이밍 부분을 살펴보면 모든 제품들이 5-5-5-16으로 메모리의 스펙을 그대로 따르고 있는 것을 확인할 수 있다.

BIOSTAR TP35D3-A7 Deluxe는 메모리 동작클럭은 533MHz으로 DDR3-1066으로 완벽하게 동작하고 있음을 확인할 수 있으며 이때의 메모리 타이밍은 7-7-7-20으로 스펙을 준수하고 있다. 또한 DDR2-800에 비해 증가된 메모리 대역폭으로 인해 어느정도 성능 향상은 예상되지만 DDR2 메모리와 DDR3 메모리를 사용했을 경우에 성능에 대해서는 이미 자세한 기사로 살펴보았기 때문에 이 기사에서는 생략하도록 하겠다.

[리뷰] DDR3 SDRAM+인텔P35, 그 특징과 성능은?

이 기사의 의견 보기

cionj79 (ID) / 07-08-16 7:01/ 신고

컴퓨터 구입예정이었는데 보드나라에서 p35칩셋에 메인보드 테스트를 해 주셔서 많은 도움이 되었습니다.
다나와에서 보면 기가바이트GA-P35-DS3R이 인기가 많던데.. 이제품이 빠진것이 아쉽네요..
계속해서 새로운 제품 테스트 부탁드립니다..
MSI제품 불만이 많이 있던데.. 괜찮은지 모르겠네요..
괜찮으면 기가보다 MSI로 가고 싶은데...

stynerkhk (ID) / 07-08-16 8:58/ 신고

잘봤습니다.^^ 다만 의문점은 디자인점수는 어떤기준으로 정하셨는지 잘 모르겠습니다. 추후 이러이러한 점에서 디자인 점수를 설정했다라는 내용을 적어주시면 더욱 좋을것 같습니다.

stynerkhk (ID) / 07-08-16 9:00/ 신고

그런데 투표는 어떻게 하는거죠-_-a 아무리 둘러봐도 투표 버튼이 안보입니다...

robfight (ID)

/ 07-08-16 9:16/ 신고

역시 보드나라 ^^
타 벤치에서는 msi 가 최고로 나오는뎀
여기선 종합적인 면으로 나오는군요
하기야 디자인은 asus 를 따라올곳이 없지만.
전 asus 제품만 사면 초기 고생을 무지 하는편이라 ㅜㅜ

jungilok (ID) / 07-08-16 9:31/ 신고

대단한 벤치입니다.~~
P35구입에 많은 도움이 될거 같네요

iamKG (ID) / 07-08-16 9:40/ 신고

이번에 MSI에서 한건 한거같네요..
MSI제품 괜찮네요

blackchh (ID) / 07-08-16 9:47/ 신고

MSI의 약진이 두드려져 보이는군요. 곧 P35보드를 구입할 예정인데 좋은 정보를 얻을수 있어서 아주 유용한 벤치였네요.

robfight (ID)

/ 07-08-16 11:11/ 신고

지금 asus 꺼 쓰지만. 참 msi 가 안정성은 더 좋은거 같습니다. -_-;
예전 875 보드 ~ (국내 첨 나오고 제가 산게 10번째인가? 된다고 ;;) 사서 지금까정 잘 사용했는데~
asus 로 갈아탄다음에 왠지 안정성이;; ㅜㅜ

topquark (ID)

/ 07-08-16 11:25/ 신고

말많은 MSI 보드를 사용하지만
그래도 만족하고 있는데..
MSI가 선전을 하니 이상하게 기분은 좋군요.. ㅎㅎ

burnblade (ID) / 07-08-16 12:15/ 신고

선리플 후감상중..
드디어 2부가 나왔군요 ^^
하지만 1부 보고 이미 보드를 질렀으니 느긋하게 감상 하렵니다.
벤치에 수고하신 모든 분들의 노고에 찬사를~

mmz / 07-08-16 13:44/ 신고

5. 성능 테스트 2
인코딩시 --> 인코딩 시
파일로 인코딩 할 --> 파일로 인코딩할
또한 테스트 --> 또한, 테스트
제품중 --> 제품 중
조합등이 --> 조합 등이
어느정도 --> 어느 정도
체감할만큼의 --> 체감할 만큼의
오랜시간이 --> 오랜 시간이
그외 --> 그 외
3초 가량 --> 3초가량
여러개 --> 여러 개
복사시 --> 복사 시
효율성등에 --> 효율성 등에
한번에 --> 한 번에
읽어들일수 --> 읽어들일 수
그뒤를 --> 그 뒤를
뒤쳐졌지만 --> 뒤처졌지만
메모리간의 --> 메모리 간의
다음으로 대용량의 --> 다음으로, 대용량의
제품들중에서는 --> 제품들 중에서는

6. 성능 테스트 3
메모리등이 --> 메모리 등이
용도중에 --> 용도 중에
4% 가량 --> 4%가량
설정일때 --> 설정일 때
높히고 --> 높이고
뒤쫒고 --> 뒤쫓고
입축등의 --> 압축 등의
제품중 --> 제품 중
게임등의 --> 게임 등의
섣능 --> 성능
제품간 --> 제품 간
몇점이 --> 몇 점이
일때의 --> 일 때의
자연스로운 --> 자연스러운

milkblue (ID)

/ 07-08-16 14:41/ 신고

mmz 님 대단하십니다.

마지막 페이지의 각종수치를 나타낸 표 에서..
바이오스타 디럭스 제품은 보이지않는데, 기사를 다시 읽어봐야겠습니다. 일부러 뺀건가요?

ljck5765 (ID)

/ 07-08-16 14:45/ 신고

상세한 리뷰 잘 보았습니다. 역시 리뷰하면 보드나라 입니다. 이제 돈 모아 업그레이드 하는 일만 남아있습니다.

burnblade (ID) / 07-08-16 14:46/ 신고

아... 우울 하군요 기가바이트 샀는데..ㅠ.ㅠ

skarhkdg (ID) / 07-08-16 15:00/ 신고

수고와 노력이 돋보이는 리뷰 잘 읽어보았습니다.^^

kama136 (ID) / 07-08-16 16:14/ 신고

이번 MSI제품은 정말 잘 나왔네요. 특히 몇 주 전 가격인하와 더불어서 가격대비 성능이 정말 좋은 것 같습니다. 다만 왜 ICH9R에서 지원하는 6개의 SATA포트 중 2개를 왜 e-sata로 뺀 건지... 그리고 abit 제품은 꼭 몇 년 전 아수스 제품을 보는 듯 하네요. 오버클럭이 지금처럼 활성화 되지 않았던 그 당시 아수스 제품도 타사 제품에 비해 클럭이 더 들어가서 벤치마크 프로그램을 돌리면 성능이 조금 더 나왔죠. 대신 ABIT IP35 Pro 제품은 쿼드코어 오버클럭시 코어별로 전압을 줄 수 있는 옵션이 있다는게 장점인듯...

kss8569 (ID)

/ 07-08-16 18:12/ 신고

MSI 많이 쓰나보네요 ...

kor275 (ID)

/ 07-08-16 22:26/ 신고

와~ 다시한번 보드나라의 벤치능력을 확인할 수 있는 기사였습니다~~^^

crazyits (ID) / 07-08-17 9:20/ 신고

좋은 정보 잘 보았습니다.
MSI가 P3때 가졌던 명성을 되찾아오기 위해서...

야심차게 준비한 듯한 느낌이?

deny (ID) / 07-08-17 9:35/ 신고

아직 AMD 당을 떠날 생각이 없어서그런지..

보드들이 전부 고가라는 생각이 들긴 하네요.

leafrain (ID)

/ 07-08-17 17:48/ 신고

잘봤습니다. MSI가 꽤 좋은 성능을 내주는군요..^^

scoot (ID)

/ 07-08-18 8:04/ 신고

P35가 대세가 되는 느낌이네요.
하지만, 아직 브리즈변3600으로 충분.ㅎㅎ

ljhhjw (ID)

/ 07-08-18 9:46/ 신고

오타찾기의 달인이 나타나셨네요^^

kkm2002 (ID) / 07-08-18 11:16/ 신고

ASUS 가격의 압박만 뺀다면... 글 잘 봤습니다

pg1313 (ID)

/ 07-08-18 11:40/ 신고

MSI 가 우등생이군요..ㅎㅎ
벤치 잘 봤습니다.

rirics (ID) / 07-08-18 13:10/ 신고

무슨일이지...MSI가 상위에 링크되다니...

godanhan (ID) / 07-08-18 17:59/ 신고

아수스 제품이 욕심이 나지만 너무 세세한것은 머리 아프기에 에디터서 초이스의 MSI제품이 맘에 드는군요.

gimjeong (ID) / 07-08-18 21:02/ 신고

한글 문법관련해서 댓글은 꼭 프로그램으로 검색한 느낌이..ㅎㅎ
설마요..ㅎㅎ

catlove (ID)

/ 07-08-19 7:58/ 신고

역시 MSI P35 Neo2-FR가 짱!~~

blasty (ID)

/ 07-08-19 8:11/ 신고

아직은 가격의 부담이 느껴지는군요

yunkj (ID)

/ 07-08-19 9:44/ 신고

MSI P35 Neo2-FR이 압도적이네요.

guru (ID) / 07-08-19 21:01/ 신고

MSI가 이번에 준비를 많이 한 듯..

sky0734 (ID)

/ 07-08-19 23:44/ 신고

MSI가 제대로 히트 치는군요 /ㅎㅎ

metdol (ID)

/ 07-08-20 17:36/ 신고

역시 MSI P35 Neo2-FR제품이 가장 가격대비 성능이 우수한것 같네요..
유저들의 평도 좋고 만약 메인보드를 교체하게되면 고려해봐야 겠습니다.
좋은 기사 잘 봤습니다.

amdfatal1ty (ID)

/ 07-08-20 20:40/ 신고

mmz님은 국어전공하세요? 아주 리즈시절 ㅎㄷㄷ이네요. 앞으로 리뷰어분들 mmz님 조심하셔야할듯 ㅋㅋ

rssoo (ID)

/ 07-08-21 12:22/ 신고

MSI의 P35 Neo2-FR 메인보드가 가격대 성능비에서 가장 우수해 보이는군요. 뭐랄까 기존의 MSI 이미지를 완전히 벗어버리는 느낌이랄까요. P965까지는 안전성 위주였다면 MSI P35 Neo2-FR 메인보드는 성능과 안전성 모두를 일궈낸 메인보드가 아닐까 싶습니다.

comkck (ID)

/ 07-08-21 12:26/ 신고

MSI가 상당한 전진을 했네요...

jjiare02 (ID)

/ 07-08-21 14:48/ 신고

왜 진작 오버클럭등에 신경을 안썼나 모르겠다는 생각을 msi보드에서 해봅니다. 앞으로 경쟁이 더욱 치열할 것 같네요.

ohhobod (ID) / 07-08-21 15:45/ 신고

벤치를 보니 MSI의 P35 Neo2-FR 메인보드가 확실히 좋은 느낌입니다.
p35에서 MSI의 부상이 눈에 띄는군요

seobongsoo (ID)

/ 07-08-21 15:46/ 신고

너무 오버를 내세운 건 아닌지

yyskjy (ID) / 07-08-21 18:33/ 신고

요즘 은근히 MSI제품들이 눈에 들어오네요^^

bmw375 (ID)

/ 07-08-21 18:47/ 신고

디자인과 기본 성능 때문에 기가바이트 제품들이 마음에 드는군요.

hermes (ID)

/ 07-08-21 19:47/ 신고

100번째로 제가 MSI의 P35 Neo2-FR 메인보드에 한표를
던졌습니다. ^^
가격대비 성능으로는 괜찮은 제품이 아닐까 싶네요.
기회가 되면 구입해봤으면 하는 생각입니다.

hanh9n (ID) / 07-08-21 20:47/ 신고

뭐니뭐니 해도 가격대 성능비로는 MSI P35 Neo2-FR 메인보드가 가장 나아 보이는군요..

saywise (ID) / 07-08-21 22:15/ 신고

역시MSI

hare51 (ID)

/ 07-08-22 2:15/ 신고

MSI P35 Neo2-FR 메인보드라고 완벽한 것은 아니지만,사용된 부품에서 오버클럭까지 고려된 전원부의 스윗칭 레귤레이터 및 콘덴서,효율적인 써큐파이프의 냉각성능에 가격까지 동종 타 제품보다는 높은 점수를 받기에 충분해보이네요.

tusik (ID) / 07-08-22 14:14/ 신고

기사내용이 마음에 드네요.
궁금한점이 많았는데 말이죠.
많이 알게됬습니다.

pphpeace (ID)

/ 07-08-22 15:44/ 신고

MSI 가 의외로 훌륭하군요..
P35 메인보드 볼 때 MSI 는 제외하고 봤었는데..
저는 기가바이트에 한표 던졌습니다..

athlon88 (ID) / 07-08-22 17:51/ 신고

개인적인 시각에서 보기에는 MSI가 I/O 설계나 전원공급부의 설계가 나은 것 같아 보입니다. 수치에서 대강 추측한 것이라 정확하지 않을수도 있습니다.

저렴한 서버를 운용하려한다면 ABit이 좋은 선택이 될 것 같네요. 물론 수치를 보고 추측한 것입니다.

taktin (ID)

/ 07-08-22 19:37/ 신고

돌쇠의 후예쪽에 관심이 더 가는군요.

yewtree923 (ID)

/ 07-08-22 22:17/ 신고

MSI 점차 영역을 확장해 나갈 것으로 보이네요 ㅎㅎ 아직 사용해 보지 않았지만 관심이 가는 것은 분명합니다 ^^

nirvanah (ID) / 07-08-23 3:55/ 신고

MSI P35 Neo2-FR 제품이 가격대 성능비가 참 좋아보이네요. 가격은 낮추면서도 성능, 안정성, 강력한 오버클럭 지원 등... 갖출것은 다 갖추었군요. MSI에서 고심한 흔적이 엿보이는군요.^^

yakpkb (ID)

/ 07-08-23 6:09/ 신고

GIGABYTE GA-P35-DQ6
12페이즈의 강력한 전원부로 오버의 명성을 이어가고 있는 기가바이트의 대표 메인보드로 저는 오버=기가바이트 공식에 걸맞는 GIGABYTE GA-P35-DQ6를 최고로 꼽고 싶네요.ㅎㅎ

jaeyakr (ID)

/ 07-08-23 8:45/ 신고

오~ 입이 딱 벌어지는 리뷰네요..
진짜 관심있었던 보드들에 대해 전부.. ㅋ
개인적으로는 abit ab9의 후속작인 ABIT IP35 Pro에 관심이 갑니다.

k5yi (ID) / 07-08-23 9:47/ 신고

좋은 리뷰 잘 봤습니다.

kood (ID)

/ 07-08-24 10:48/ 신고

저도 좋은 리뷰 잘봤습니다.
제품 선택을 하는데 많은 도움이 될듯 합니다

lyongu (ID) / 07-08-26 21:42/ 신고

P35 보드 구입할 일이 생겼는데 리뷰 잘 봤습니다.
제품 선택하는데 정말 많은 도움이 될 것 같아요..^^

meari (ID) / 07-08-28 8:05/ 신고

리뷰 잘 봤습니다. msi 많이 좋아졌군요

jovim (ID) / 07-08-30 1:53/ 신고

며칠전 amd 시스템으로 꾸며서 인텔과는 또 관련이 없어졌지만, 공이 많이 들어간 리뷰 같습니다.

잘 봤구요. 다음 인텔 시스템으로 꾸밀때에는 msi로 가야겠습니다~

amd 쪽에도 히트파이프 쿨링시스템이 적용된 보드가 있을지 모르겠네요.. 인텔 사용자 분들 부럽습니다.

yunkj (ID)

/ 07-09-01 22:13/ 신고

MSI가 오랜만에 괜찮은 보드를 만든 것 같네요/.

y20303 (ID)