인텔 6세대 코어 프로세서 시리즈인 스카이레이크가 공식 출시되었지만, 아직은 코어 i7/ i5와 같은 고가 모델 위주로 시장에 풀리고 있다. 하지만 가격대 성능비에 민감한 소비자층이 기다리고 있는 코어 i3 시리즈나 펜티엄/ 셀러론 모델이 언제 시장에 풀릴지는 정확한 정보가 없어 소비자들의 기약없는 기다림이 계속되고 있다.
이미 하이엔드/ 퍼포먼스급 모델이 출시된 만큼 조만간 메인스트림급 모델도 출시될테니 인내심을 가지고 기다리는 것도 한가지 방법이겠지만, 이미 CPU 성능이 하스웰 시리즈와 큰 차이가 없다는 것이 밝혀진데다, 환율 탓인지 새로운 모델의 가격이 예상보다 높게 책정되고 있어, 가격에 민감한 메인스트림급 모델 구매자들에게 얼마나 어필할 수 있을지는 불확실한 상황이다.
그래서 이번에 보드나라에서는 속타게 기다리느니 화끈하게 질러 버리자는 메인스트림급 모델 사용자들을 위해, 10만원 초반대 메인스트림급 CPU의 성능을 비교해 보는 시간을 5년만에 마련했다.(AMD/Intel 10만원 전후 보급형 CPU 9종 벤치마크)
Round 1, 하드웨어 스펙으로 본 AMD FX 8300 vs Intel 코어 i3 4160
이번 벤치마크 기사의 메인 제품은 AMD의 FX 8300과 인텔 코어 i3 4160 두 가지 모델로, AMD FX 8300은 옥타코어, 인텔 코어 i3 4160은 듀얼 코어 기반에 하이퍼쓰레딩을 통한 가상 쿼드 코어 CPU이다.
코어 수 외에 또 다른 차이로는, AMD FX 8300은 기본 클럭이 3.3GHz이지만 작업 종류와 온도, 전력 소비 상황등에 따라 조절되는 부스트 클럭 기술이 적용되어 최대 4.2GHz까지 동작 속도가 상승하는데다 사용자가 자유롭게 오버클럭이 가능한 반면, 코어 i3 4160은 기본 클럭으로만 동작한다.
이점을 고려하면 AMD FX 8300은 사용자가 CPU 설정을 만져가며 쓰길 원하는 경우에 적합하고, 코어 i3 4160은 복잡한 설정없이 그냥 초기 상태로 쓰려는 사용자에게 적합한데, 각 CPU의 특성을 고려해 이번 벤치마크에서는 FX 8300을 오버클럭했을 때의 성능도 함께 살펴보며, 참고용으로 인텔 코어 i5 4690의 성능도 살펴보겠다.
AMD FX 8300의 오버클럭 세팅은 부스트 클럭인 4.2GHz를 목표로 기가바이트 GA-970A-D3P 제이씨현 메인보드에서 배수 21, 전압 1.34V를 인가한 상태로 잘만 CNPS9800 MAX 쿨러를 더해 진행하였고, 게임의 그래픽 품질은 프리셋의 '최고' 옵션을, 프리셋이 지원되지 않는 GTA 5의 경우 테스트 그래픽 카드인 GTX 980 Ti에 맞춰 게임에서 기본 설정한 값으로 테스트를 진행했다.
Round 2 : GTX 980 Ti 성능, 누가 더 잘 뽑아주나?
메인스트림급 CPU를 기반으로 시스템을 꾸미는 이유 중 하나는 비용을 아껴 고성능 그래픽 카드를 우선 장만하고 CPU는 나중에 업그레이드 하기위한 경우일텐데, 현재 단일 그래픽 카드 중 최고성능 제품으로 평가받고 있는 지포스 GTX 980 Ti의 성능 활용도를 비교해 보았다.
본격적으로 게임에서의 성능을 비교하기에 앞서, 빠지면 섭섭한 3DMark를 이용해 우선 테스트해보면, 본격적인 DirectX 11 게임 성능 확인용 Fire Strike에서는 AMD FX 8300이 약 10% 가량 게임 성능이 낮지만, 메인스트림급 DirectX 11 게임 테스트인 Sky Diver에서는 상당히 앞서는 것을 볼 수 있다.
또한, AMD FX 8300을 오버클럭하면 스카이 다이버 테스트에서는 코어 i5 460을 능하가는 모습을 보이며, Fire Strike 테스트에서도 그래픽 부하가 커지는 Extreme과 Ultra 프리셋에서는 코어 i5 4690에 근접한 선능을 보여준다.
한편, 게임내 물리엔진 연산에서 AMD FX 8300은 기본 클럭일 경우 코어 i3 4160과 코어 i5 4690 사이의 성능을 보여주지만, 4.2GHz 오버클럭 시에는 코어 i5 4690보다 높은 성능을 발휘하는 것으로 확인된다.
3DMark가 아닌 실제 게임에서 AMD FX 8300과 코어 i3 4160은 어떤 성능을 보여줄까? 대표적인 고사양 게임인 GTA 5와 위처 3, 배틀필드 4의 QHD(2560x1440) 해상도와 최고 옵션(GTA 5의 경우 GTX 980 Ti 추천 옵션)에서의 결과를 비교해 보았다.
AMD FX 8300으로 GTA 5를 즐길 경우 기본 클럭 상태에서는 코어 i3 4160과 코어 i5 4690보다 게임 성능은 낮지만 4.2GHz 오버 클럭시 코어 i3 4160보다 높은 성능을 발휘하며, 이 때도 코어 i5 4690 이상의 성능을 보여주지는 못한다.
배틀필드 4에서 AMD FX 8300은 기본 클럭과 오버 클럭시 모두 비슷한 게임 성능으로 코어 i3 4160이나 코어 i5 4690보다 평균 5프레임 정도 뒤지는 모습이 확인되며, 위처 3에서도 기본 클럭과 오버클럭 모두 AMD FX 8300은 평균 50프레임 초반으로 코어 i5 4690은 물론 경쟁 모델인 코어 i3 4160보다 뒤지는 것을 알 수 있다.
한편, 위 테스트는 그래픽 카드의 성능 영향이 큰 고품질 옵션을 설정하였을 때인데, 그래픽 카드보다 CPU의 영향력이 큰 경우라면 어떨까? PCMark8의 캐주얼 게이밍 테스트는 DirectX 9을 기반으로 1024 x 768 해상도의 게임을 테스트해 그래픽 카드보다 CPU의 게이밍 성능을 측정하는데 적합하다.
해당 테스트를 통해 게이밍 성능을 비교해보면, AMD FX 8300은 기본 클럭 상태나 4.2GHz 오버클럭 상황 모두 코어 i5 4690은 물론이고 코어 i3 4160에도 미치지 못하는 것을 알 수 있으므로, 게임이 주 목적인 PC를 꾸민다면 AMD FX 8300보다 코어 i3 4160을 기반으로 하는 것이 유리하다.
Round 3 : 퍼포먼스급 GTX 960과의 조합에서의 게임 성능은?
당장 그래픽 카드에 우선 투자하기 위해 일부러 메인스트림급 CPU를 구매하는 경우도 있지만, 자신이 특별히 고사양 게임을 하지 않는다거나, 나중에라도 하이엔드급 모델의 구매가 부담스러운 경우도 있다.
앞서 AMD FX 8300과 코어 i3 4160을 지포스 GTX 980 Ti와의 조합으로 테스트한 경우가 전자라면, 이번에는 후자의 경우를 반영하기 위해 퍼포먼스급 그래픽 카드인 지포스 GTX 960과의 조합일 때 어느 정도의 게임 성능을 발휘하는지 확인해 보았다.
스타크래프트 2의 경우 코어보다 CPU 클럭에 영향을 높게 받는 것으로 알려졌는데, 이에 따라 기본 클럭 3.3GHz인 AMD FX 8300은 기본 클럭 3.6GHz인 코어 i3 4160보다 성능이 뒤지는 것으로 나타났으며, AMD FX 8300을 4.2GHz로 오버클럭해도 여전히 코어 i3 4160이나 코어 i5 4690보다 성능이 뒤지는 것으로 확인되는데, 이는 각 CPU의 아키텍처 특성이 반영된 결과로 판단된다.
MMORPG 계열인 파이널 판타지 14에서는 AMD FX 8300이 기본 클럭일 때와 4.2GHz 오버클럭일 때 성능 차이가 거의 없으며, 코어 i3 4160이나 코어 i5 4690과 비교해도 비슷한 수준의 성능을 보여주는 모습이다.
반면 검은사막에서는 AMD FX 8300이 기본 클럭일 때는 코어 i3 4160에 뒤지지만 4.2GHz 오버클럭 시 코어 i3 4160과 비슷한 수준의 성능을 보여주고, 코어 i5 4690과 비교시에는 확연한 차이를 알 수 있다.
메이플스토리 2에서 AMD FX 8300은 기본 클럭 상태에서 코어 i3 4160보다 상당히 낮은 성능을 보이지만 4.2GHz 오버클럭 시 상당히 근접한 성능을 보여주며, 역시 코어 i5 4690을 따라잡기는 어려운 모습이 확인된다.
이상의 결과를 종합하면, 퍼포먼스급 그래픽 카드와의 조합에서도 AMD FX 8300 대비 코어 i3 4160이 전반적으로 우수한 게이밍 성능을 보여주며, AMD FX 8300 오버클럭시 게임 성능을 만회할 수 있지만 코어 i3 4160을 뛰어넘기에는 어려운 모습이 포착되었다.
Round 4 : 게임 외적인 일반 작업시의 성능은?
앞서 대표적인 PC 업그레이드나 구매의 주요 목적 중 하나인 게임 위주로 AMD FX 8300과 코어 i3 4160을 비교해 보기는 했지만, PC로 게임만 하는 사람은 없을 것이다. 이에 따라 일반적인 PC 환경에서의 성능은 어떤지 PCMark 8과 몇 가지 프로그램을 이용해 비교해 보았다.
PCMark 8 테스트 결과를 보면, AMD FX 8300은 기본 클럭이나 4.2GHz 오버클럭 상태 모두 코어 i5 4690은 물론이고 주 비교 대상인 코어 i3 4160보다 상당히 뒤지는 것을 알 수 있다. 이는 Home/ Creative/ Work 프리셋 모두 동일한데 실제로 그럴까?
일반 가장에서의 PC 환경 테스트인 Home 프리셋의 세부 테스트 결과를 확인해보자.
세부 결과를 비교해 보았을 때 웹 브라우징과 사진 편집에서 각 시스템의 실 성능 차이는 1초도 안되며, 문서 쓰기 작업에서 차이가 좀 벌어지지만 그 차이는 1초 정도에 불과하다. 또한, 화상 통화와 이를 위한 비디오 인코팅 성능 차이는 0.1초 (100ms) 이하로, 실제 활용 시 성능 차이를 체감하기 어려운 수준임을 알 수 있다.
결국, 일반 가정 환경에서의 PC 성능을 확인하기 위한 PCMark 8 Home 테스트의 종합 스코어 차이는 게임 성능의 영향이 크므로, 이를 제외한 여타 작업에서는 AMD FX 8300과 코어 i3 4160간에 체감할 정도의 성능 차이는 없을 것으로 판단된다.
추가로, 파일 공유를 위해 클라우드나 협업 시스템, 외장 하드디스크등을 이용하는 것도 한 방법이지만 경우에 따라서는 암호화된 압축 파일을 메일로 보내는 것도 고려해볼 수 있는데, 멀티 코어 활용을 지원하는 WinRAR 5.21 버전을 이용할 경우 FX 8300이 코어 i3 4160은 물론 코어 i5 4690보다 빠른 성능을 보여주며, 오버클럭 시 그 차이는 더욱 커진다.
이는 시네벤치 15를 이용한 인코딩 성능은 확인에서도 마찬가지로, AMD FX 8300은 기본 클럭에서 코어 i3 4160 보다 약 50% 빠른 코어 i5 4690급의 성능을 보여주며, 오버클럭하면 코어 i3 4160보다 거의 85% 가까이 빠른 성능을 발휘한다.
멀티 코어 활용도가 높은 미디어에스프레소 7을 이용한 동영상 변환(720x404 해상도, H.264 코덱 -> 아이패드2 프리셋)시 AMD FX 8300은 기본 클럭에서 코어 i3 4160보다 약 5분 빠르게 코어 i5 4690과 비슷한 수준으로 작업을 마칠 수 있었으며, 4.2GHz로 오버클럭 했을 때는 코어 i5 4690보다 1분 30초 가량 빨리 작업을 끝낼 수 있었다.
Round 5 : 시스템 소비전력은 어느쪽이 유리할까?
게임 성능과 일반 작업 환경에서의 성능을 비교해보았는데, 마지막으로 시스템 전체 소비전력은 어떤 차이가 있는지 확인해 보았다.
소비전력 비교(Full Load : 3DMark Fire Strike 그래픽 테스트 1/ 2 평균)
소비전력 테스트는 부팅후 10분간 아무런 작업이 이어지지 않은 상태를 Idle, 3DMark Fire Strike 그래픽 테스트 1과 2가 진행되는 동안의 평균 소비전력을 Full Load로 비교하였는데, 양 CPU에 TDP 차이가 있는 만큼 AMD FX 8300 시스템의 코어 i3 4160 기반 시스템보다 소비전력이 높게 나타났다.
이는 전력 관리 기능을 모두 끝 상태에서의 결과값으로, 오버클럭 상태는 물론이고 기본 클럭 상태에서도 AMD FX 8300의 소비전력이 높게 나타났는데, 소비전력에 민감한 사용자에게는 인텔 코어 i3 4160 기반 시스템이 어필할 수 있을 것이다.
AMD FX 8300 vs 코어 i3 4160 최종 평가
지금까지 아직도 현역인 AMD 플랫폼과 인텔 플랫폼의 메인스트림급 모델인 FX 8300과 코어 i3 4160을 본격적으로 비교해 보았다.
주 업그레이드 고려 요소인 게임 성능을 비교해보면, 게임에서 특별히 클럭을 중시하는 경우가 아니라면 기본 클럭일 때의 AMD FX 8300과 코어 i3 4160의 게임 성능은 대부분 큰 차이가 없지만, 전반적으로 코어 i3 4160이 우수한 모습이 확인된다.
특히 스타크래프트2나 메이플스토리2 같이 클럭이 중요한 게임에서는 코어 i3 4160이 우수하게 나타나는 등, 코어 i3 4160은 게임 성능을 우선하는 메인스트림급 게이머들에게 AMD FX 8300보다 어필할 수 있다.
반면, 게임을 제외한 PC 작업에서는 물리적인 옥타 코어 CPU인 AMD FX 8300가 기본 클럭에서도 물리 듀얼 코어/ 가상 쿼드 코어 CPU인 코어 i3 4160과 동급(PCMark 8 Home) 혹은 그 이상으로 월등한 성능을 발휘한다.
또한 어플리케이션에 따라서는 상위 등급 모델인 코어 i5 4690을 능가하기도 하므로, 게임 만큼이나 멀티 쓰레드 지원에 최적화된 어플리케이션의 활용도가 높다면, 비록 소비전력면에서 불리하기는 해도 코어 i3 4160보다 최대 두 배 가까이 빠른 성능의 AMD FX 8300이 유리한 선택이 될 것이다. |
