|
i850의 전성시대. i850의 부활. i850의 대세 기울기 등으로 요약될
수 있는 현재의 시장상황에서, i850에 관심을 보이지 않던 많은 제조사들이 시장이 i850에 관심이 쏠리기 시작하면서 i850
시장탈환에 전력투구하는 모습이다.
ASUS P4T-E로 시작된 이 상황은, MSD에서 그동안 수입하지 않던
TH7-II를 수입하여 더욱 증폭되었고, SUMA에서 그동안 판매하던 4T2A PRO를 4T2A3로 개명하면서 제품알리기에 주력을 하는
모습이다.
그러나 실제 다른제품과 달리 i850시장은, 소비자의 욕구를 100%
만족시키는 제품이 현재 시장에 없다고 보는것이 맞을 것이다. P4T-E의 경우 디바이더만 지원하고 PCI고정이 안된다는점, VOLTAGE
설정시 와이어트릭을 해야한다는 점이 있고, TH7-II에서는 고정시 문제가 많아 안정적으로 사용하려면 디바이더를 이용해야한다는 점,
DRCG를 ICS-03으로 사용하여 PC1066오버가 제대로 지원이 안된다는 점이다.
이런상황에서 SUMA의 4T2A PRO는 4T2A3로 개명하고 제품알리기에
전력투구를 다하고 있다. 그러나 오버하면 무리수가 따르기 마련인법. 우리는 여기서 무리수에 대해 짚어보고 넘어가려 한다.
SUMA 4T2A PRO는 어떤 제품인가?
SUMA는 그래픽카드를 직접 국내에서 제조하여 국내는 물론, 해외에서도
이름이 오르내리는 제조사이다. 그러나 메인보드의 경우는 일부 알려진것과 달리 전제품을 수입하여 공급하며, 보통 Epox, Matsonic제품을
수입하여 공급하는 편이다. 이는 제품마다 조금씩 다르기때문에 100% 확신하여 말씀드리기 어렵다.
보통 메이저제품인 경우는 Epox의 제품인 경우가 다수이고, 저가형
제품인경우 Matsonic을 비롯한 회사의 제품인 경우가 많다. 기존에 수입하던 4T2A PRO역시 Epox사의 제품이다.
기존에 판매되던 4T2A PRO
그러면 4T2A3는 신제품인가?
결론적으로 말해서 아니다. 4T2A3는 4T2A PRO와 같은 제품이라고
보는것이 맞다. 단지 다르게 보이게 할 뿐이다. 이것은 여러가지 정황증거를 보아도 알 수 있고, 4T2A PRO와 4T2A3 두가지
제품을 비교해보면 확실히 알 수 있다.
 
왼쪽 4T2A PRO 오른쪽 4T2A3. 두제품은 같은제품이다.
그림을 보시면 아시겠지만 두제품의 레이아웃이 완벽히 같다. 이는 두제품이
같은 제품이라는 것을 뜻하는 것이다. 물론 슈마의 홈페이지에서도 "마이너 업그레이드" 제품이라고 명시하여 실질적으로 같은 제품이라는 것을
슈마측에서도 인정한것이라고 할 수 있다.
4T2A PRO, 4T2A3의 원제품은 어느제품인가?
Epox사의 EP-4T2A3라는 제품이다. 아래의 그림을 보시면 원제품의
확인이 가능하다.
위 그림은 Epox 홈페이지에 나와있는 478소켓제품의 리스트이다. 위에서
보시는대로 i850칩셋을 장착한 제품은 EP-4T2A3라는 제품 외에는 찾아볼 수 없다. 여기서 추측해볼수 있는것은 이전에 SUMA사가
출시했던 4T2A PRO역시 EP-4T2A3라는 제품이었다는 것을 알 수 있다.
그러면 4T2A PRO 와 4T2A3의 차이점은 무었인가?
마이너 업그레이드 모델이라면 두제품의 차이가 있을 것이다. 우리는 여기서 두
제품이 어떤 차이가 있는지 알아보는것이 좋겠다.
1. Revision 변경이 있었나?
 
왼쪽 4T2A PRO 오른쪽 4T2A3
일단 리비전이 1.0에서 1.1로 업그레이드 된 제품이라고 할 수 있다.
CNR슬롯 옆면에 보시면 4T2A3라는 제품의 마킹을 보실 수 있다. 두제품 모두 EP-4T2A3라는 EPOX의 같은 제품이라는 것을
아실 수 있다. 단지 국내 수입과정에서 모델명을 바꾸어 출시했다는 것이다.
2. DRCG의 변경이 있었나?
 
왼쪽 4T2A PRO 오른쪽 4T2A3
4T2A3는 CYPRESS DRCG를 장착하여 PC800까지만 사용이 가능한
제품이다. 그림을 보시면 아시겠지만 DRCG의 차이는 없다. 두제품 모두 같은 제품이며, 라인번호만 다른 제품이다. 즉, DRCG의
차이는 없으며, PC1066 오버가 되지 않는 제품이라는 것을 알 수 있다.
3. 메인클럭제너레이터의 차이는?
 
왼쪽 4T2A PRO, 오른쪽 4T2A3
FSB클럭을 생성하는 메인 클럭제너레이터이다. 역시 두제품간의 클럭제너레이터
차이역시 없다.
4. 다른 부분은?
 
왼쪽 4T2A PRO, 오른쪽 4T2A3
SUMA 4T2A3는 기존 4T2A PRO와 비교했을때 차이점이 리비전
변경을 제외하고 전혀 없다.
오버클럭 옵션에 대해 표기한 부분. 두제품 역시 차이가 없다.
몇가지 상황을 살펴보셨으면 아시겠지만, SUMA 4T2A3와 4T2A
PRO는 EPOX EP-4T2A3라는 제품으로 같은제품이라는 것을 알 수 있다. 또한, 두제품의 차이는 Revision의 변경을 제외하고
다른점을 찾아볼 수 없는 제품이라는 것을 외관상으로 확인하였다.
여기서는 바이오스 화면을 언급하지 않았으나, 바이오스도 역시 EP-4T2A3
바이오스를 같이 사용하며, 두제품이 제공하는 기능 또한 동일하다는 것을 알 수 있다.
EP-4T2A3가 가지고 있는 기본기능, 오버클럭성능은?
위 그림은 EPOX홈페이지의 EP-4T2A3 관련 부분이다. 기본성능 제공은
다음과 같으며, 언급하지않은 오버클럭 성능은 다음과 같이정리할 수 있다.
1. PCI클럭 고정가능
PCI클럭이 고정이 가능함으로써, 어떤 FSB에서도 PCI/AGP에는
33/66의 안정적인 클럭공급이 가능하다. 따라서, 오버클럭면에서는 현재 국내 판매되는 i850제품중 가장 뛰어난 성능을 보인다. 실제로
테스트해보았으나 별다른 이상을 발견할 수 없었다.
2. cpu voltage 조정기능 제공
voltage조정기능을 제공함으로써, CPU오버를 더욱 폭넓게 사용할 수
있다는 장점을 제공한다.
3. PC800 이외 지원 불가
FSB533 CPU의 성능을 제대로 사용할 수 있는 PC1066 메모리
오버가 불가능하다.
EP-4T2A3의 화면에서 보시면 아시겠지만 이제품은 i850을 장착한
제품이며, 기본 FSB400을 지원하는 제품이다. 강력한 오버클럭 기능을 제공하여 사용의 폭은 넓혔지만, PC1066메모리 오버가
불가능함으로써, 오버시의 성능은 절름발이라고 밖에 말하기가 힘든 상황이다.
문제는 지금부터다. epox에서도 FSB400이라고 명시한 제품이, 4T2A
PRO 였을때는 별로 문제가 없었으나, 4T2A3로 바뀌면서 약간의 변동사항이 생겼다.
4T2A3, FSB533을 공식 지원한다?
위 그림은 4월 10일날 캡처한 슈마사의 4T2A3 홈페이지의 설명이다.
밑줄친 부분을 보시면 아시겠지만 FSB533을 지원한다고 명시하였다. 그렇다면 정말 FSB533을 지원하는가?
해당 FSB의 공식, 비공식을 결정하는 요인은 해당 칩셋이 가지고 있다.
i850은 FSB400까지 공식적으로 지원이 가능한 칩셋이며, 이는 Epox의 제품상세 설명에서도 명시하고 있다. FSB533공식 지원은
5월에 출시될 i850E가 그 주인공이며, 현재 제조는 완료된 상황이나, Intel측의 공식발표만을 기다리고 있는 상황이다.
FSB533 공식 지원은 I850E는 RDRAM 1066과의 조합으로 현재
Pentium 4 플랫폼중 최강의 성능을 보일 제품으로 알려져 있다. 그러나 이제품은 위에서 보신바 대로, PC800까지만 지원하는
DRCG를 장착하여 FSB533공식 지원한다는 것과 제품의 스펙에서도 거리가 있다.
그러나 이제품은 i850이라고 명시하였음에도 FSB533을 지원한다고 명시하여 사용자에세 혼란을 불러올 소지가 크다.
또한 I850은 FSB400까지가 공식 지원가능 FSB임에도 불구하고 FSB533지원 i850이라고 명시하여 상당한 혼란을 가져올 여지를
남겼다. 물론 이는, 아래에서 추가 언급할 화면을 보시면 왜 그렇게 명시하였는지 이해하실 수 있을 것이다.
아주 사소한 부분이지만, '지원 가능하다'와 '지원한다'는 엄연히 다른것이다.
지금까지 어떤 제품도 지원가능한 오버클럭 FSB를 공식으로 자사홈페이지에서 스펙으로 올려놓은 경우는 없었다.
이제품은 기존 4T2A PRO와 같은 제품으로, 이제품이 FSB533을
'지원한다' 면, 4T2A PRO도 '지원해야'하는것이 정상이다. 리비전 변경을 제외하고 DRCG나 메인클럭제너레이터 등의 변경이 없는
제품을, 제품명을 변경하고 'FSB533을 지원한다'라고 하는것은, 과대광고의 성격이 짖다. 분명 '지원 가능하다'와 '지원한다;는
분명히 다른것이기 때문이다.
여기서 suma측에서 3월 17일날 제품을 출시하면서 홈페이지에 올려놓은
코드를 여러분께 공개하겠다. 아시는 분은 아시겠지만, 보드나라 뉴스란에, 이석원님께서 3월 17일날 포스팅한 뉴스를 근거로 한 것이다.
물론 아래의 화면은 올라오자 마자 바로 위에서 보여드린 화면으로 수정, 포스팅되었다.
I850E라고 명명되어있는 것을 보실
수 있을 것이다. I850E장착 제품은 현재 출시도 되지 않았는데도 불구하고, 3월 17일날 이런 기사가 올라왔다는것은 상당한 문제를
내포하고 있는 것이다.
또한 FSB533을 지원한다고 하면 RDRAM 1066지원은 기본적으로
제공되어야 하는 상황이다. 그러나 이제품은 DRCG의 사용부터 PC1066을 지원하지 않음으로써, ABIT TH7-II, ASUS
P4T-E보다 떨어지는 성능을 보인다. 그럼에도 FSB533을 지원하는 제품이라고 명시하여 많은 혼란과 문제를 일으키고 있다.
지금 필자가 보여드리는 화면은 각 PC잡지사에서도 그대로 전달되어 기사화 되었다. 기사 제목은 물론
'FSB533지원 PENTIUM 4 마더보드, SUMA 4T2A3 출시' 였다.
마치며 - 오버클럭에 편승한 과대마케팅으로 제품의 기본 본질을 흐려
사실 EPOX의 제품은 올해 오버클럭 지원으로 많은 사랑을 받아왔던것이 사실이다. 그러나 슈마측에서 이번엔
무리수를 두었다는 생각이다.
실제 8KHA+에도 붉어졌던 문제로, /5 클럭 디바이더가 지원
하느냐 안하느냐의 문제로 많은 논란이 있었다. 논란이 종료되었던 결정적인 계기는 EPOX와 슈마측에서 /5디바이더를 지원한다고 알려진
베타바이오스는 실제로 작동하지 않는다고 공지하면서 지원하지 않는것으로 종결되었다.
I850오버클럭이 여러사이트, 특히 보드나라를 통해서 FSB533 +
RDRAM 1066의 조합이 환상의 조합으로 알려지게 되면서, I850계열 메인보드의 관심이 증폭되었고, 판매가 급증한 상황이 실제로
발생하였다. 그 뒤로 얼마 지나지않아 발표된 SUMA 4T2A3는 여기에 편승하려 했다는 경향이 짖다.
'물론 된다고 하는것이 뭐 어떠냐' 는 의견이 있을수 있다. 실제로 제조사들은 오버클럭 가능에 대해
직/간접적으로 많은 홍보를 했던것이 사실이며 이는 큰 문제가 되지 않는다.
문제는 이를 공식스펙인것처럼 홍보하면 문제의 소지가 된다는 것이다. 지금까지 어떠한 경우도 오버클럭 지원가능
상황을 '공식'스펙으로 제조사에서 홍보한 경우는 없었다. 이점이 문제의 발단이며, 문제의 소지가 가장 높은 부분이다. 위에서 언급하였듯
'지원 가능하다'와 '지원한다'는 하늘과 땅의 차이만큼 큰 차이를 내포하고 있다.
4T2A3는 PC1066 오버클럭을 지원하지 않는것을 제외하고는 나름대로
훌륭한 제품임에 틀림없다. 그러나 기존 4T2A PRO에서 4T2A3로 제품명까지 변경하면서 새로운 제품인것처럼 홍보하였고, 여기에
FSB533을 '공식'지원한다는 것처럼 홍보하여, 과대광고를 했다는 성격이 짖다.
슈마측에서는 이에대해서는 홈페이지를 비롯하여, 각 PC잡지사에 나간 기사에 대해 정정기사를 내보내어 원상태로
수정하여 소비자에게 제대로된 정보를 제공하여야 할 의무가 아직 남아있다. |
