| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| 이상원 / 03-03-08 14:43/
신고
|
|
|
결국 돈되는건 착실히 먹는군요..-_-
|
|
|
|
|
| 소니 / 03-03-08 14:53/
신고
|
|
데모라도 30프레임만 유지하게 만들어 놓고 참석자들에게 보여줬다면 FX5800과 비슷하게 보여지지 않을까 싶네요. 일단 데모는 데모니까 말이죠. 예전 카이로2처럼...
빨랑 출시되고 리뷰 들어갔으면 좋것네요.
|
|
|
|
|
| 나그 / 03-03-08 14:57/
신고
|
|
역시 아직 섯부른 판단은 무리수..
이번에 ATi가 못 누르면 nVIDIA를 다시 조일 기회는 힘들어질듯..
|
|
|
|
|
| 스프리트 / 03-03-08 17:40/
신고
|
|
그런디.. 파이프라인이....
ti4200의 성능만 나와도 만족인디..
|
|
|
|
|
| JR / 03-03-08 18:29/
신고
|
|
저번에 FX5800Ultra소개할 땐 안그랬나. 실제 결과를
보여주고 해야지. 거기다 MX급이라면 2D의 향상이 없다면 정말 실망그자체죠.
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-08 20:06/
신고
|
|
|
아직도 2d향상을 따진가요?
|
|
|
|
|
| 림스 / 03-03-08 20:58/
신고
|
|
2D성능.....따질만 하죠..
엔디비아 제품이랑 라데온이랑 같은 모니터로 비교시 고해상도로 올라갈수록 문자가독성의 차이가 확실히 느껴집니다.
그리고 그 차이는 구형 모니터일수록 차이가 또 나구요..
ATi매니아라고 불리우는 사람들은 같은 라데온시리즈들로도 머가 더 좋느니 나쁘느니(문자가독성 및 색감) 따지고들 있는데요...
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-08 22:17/
신고
|
|
아직도 색감이나? 문자가독성을 논하는 유저가 많으니.
혹시 그 지포제품이 <지포2mx 아니였습니까.?>
요즘같은 시대에 무슨 차이가 있겠습니까.?
정말... 매니아들이란.?
|
|
|
|
|
| ㅋㅋ / 03-03-08 22:42/
신고
|
|
흠 차이가 없으시다 ...두 그래픽카드 색 대비율만 봐두 외그런지는 ...그리고 가독성은 말할 필요두 ..
엔비디아 자기들 3D 성능이 어쩌고 하지만 3D를 눈에 무리 주지 않고 볼수 있는 주파수 85Hz 지원하는
카드 는 쥐포 fx 뿐 아닌던가요....그리고요
쥐포 시리즈 어떤 넘두 다이렉트 9.0 완벽지원 못하는게 사실인데 ...위에는 9.0 완벽하게 지원 하는것 처럼 쓰구 있네요..
그리구 위에 대비표 ..그건 엔비디아 생각 이져
ati 는 9800 256 ddr2 버젼 그리고 9800 그리고 9700
9600.9200.9100.9000 이렇게 할생각이라구 하던데
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-08 22:55/
신고
|
|
말을 말지. 내가....
<신도들 또 등장했으니>
다만. 좀 <a href=http://www.parkoz.pe.kr target=_blank>http://www.parkoz.pe.kr</a> 에서 와서. 지포fx사용기좀 자세히좀 보고가길.
이미 다크 크로우에서 와서 제대로 배우고가길
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-08 22:58/
신고
|
|
쥐포 시리즈 어떤 넘두 다이렉트 9.0 완벽지원 못하는게 사실인데 ...위에는 9.0 완벽하게 지원 하는것 처럼 쓰구 있네요..
<전혀 틀린 말입니다>
파코즈에 와서 좀 배우고 가십시오
<a href=http://www.parkoz.pe.kr target=_blank>http://www.parkoz.pe.kr</a>
|
|
|
|
|
| 스퍚쥬 / 03-03-08 23:26/
신고
|
|
<a href=http://www.darkcrow.co.kr/ target=_blank>http://www.darkcrow.co.kr/</a>
여기만한 GPU 관련 사이트는 없지요.
엔비디아 표기명 소송 이야기에 대한 정확한 기사도 여기 뿐입니다.
|
|
|
|
|
| 그랭이 / 03-03-08 23:58/
신고
|
|
그래픽카드의 화질은 각자 개인차 아닌가요?
어떤 카드가 좋다 딱히 논할바는 아닌것 같습니다.
각자 자기에 맞는 카드가 있죠.
전 두카드 다써봤지만 전 오히려 지포스가 더 눈에 편합니다.
제발좀 ati가 색감이나 동영상 화질이 좋다니 이런말은 안했으면 좋겠네요.
|
|
|
|
|
| 이민호 / 03-03-09 0:15/
신고
|
|
5200이 Pixel Shader 2.0이랑 Vertex Shader 2.0을 지원한다는것만으로도 DirectX 9.0을 지원한다는것이 맞기는 한거 같은데.. 완벽히는 아니겠죠..
군데 파코즈하고 다크말하는 님들.. 거기가서 노세요.. 어차피 국내 하드웨어 사이트들 해외에서 올라오는 정보들 퍼다가 국내에 소개하는것이 전부인데 몬 말들이 많은지..참나.. 파코즈는 겨우 유저들끼리 오버클럭에 관한거나 그런 소식가지고 야기하는거구 국내 뉴스 올라온거 퍼올리면서..ㅡㅡㅋ
여기도 로그인제로 바껴야지 이상한넘들 안돌아다닐텐데.... 뭐 가끔 보드나라 와보는데 저번의 개조부터해서 타사이트에서는 소개하지 못하는것도 보여주는 사이트는 없다고 봅니다.. 싫으면 딴데들 가서 놀던가..ㅋㅋㅋ
|
|
|
|
|
| -_- / 03-03-09 4:22/
신고
|
|
다크랑 파코는 홈피가 좀 복잡해서 -_-;
|
|
|
|
|
| 이민호님 / 03-03-09 7:14/
신고
|
|
|
걍 지나가다가 훑어보는데.. 님도 별다를 바 없이 말투가 참 "XXX"가 없네요.. 뭐들 다 그리 자기 잘났다고.. 객관적인 정보만 적어주면 될일 가지고.. 꼭 마지막에 신경 건드리는 말들을 적어서..
|
|
|
|
|
| 겔포스 / 03-03-09 8:17/
신고
|
|
darkcrow야 말로 친 엔비디아 성향의 사이트인걸 모르시나?
그쪽은 리뷰도 그렇거니와 뉴스도 엔비디아에 유리한쪽으로 바꾸는 곳인데....
거기에 있는 다른 글피카드는 그냥 구색맞추기죠...
|
|
|
|
|
| 카이 / 03-03-09 11:04/
신고
|
|
민지님 3자의 입장에서 보면
자기말만 맞다고 다른 사람들을 깔보는 그런 성향이 있으신듯..
여기 오는 왠만한 사람들 파코즈 다 알구요 -_-
다크크로우 당연히 알고 -_-
여튼 하드웨어 지식 빡빡한 사람들 엄청 많이 오시니깐 ;;
그렇게 잘난척 할것은 없는듯....;
그리고... 개인마다 다른데, 그 사람들이 색감이나 가독성이 차이가 난다고 그러면... 나는거죠 ;;
저도 막눈이라 잘 모릅니다만... Ati가 2D부분에서는 더 좋다고 하는 사람들이 압도적으로 많은데, 그 사람들 다 바봅니까? -_-
|
|
|
|
|
| zillius / 03-03-09 11:43/
신고
|
|
|
가격싸면 좋은거지 왜 그렇게 지포를 깍아내리려 한는것인지? 동급제품과 비슷한 가격에 더 좋은성능이라면 환영해야할만할 일 아닌가요?
|
|
|
|
|
| 어엉 / 03-03-09 11:57/
신고
|
|
화질 얘기는 그만 합시당..
그리고 하실려면 시중에 FX가 나온다음에
해도 늦지 않습니다.
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-09 12:22/
신고
|
|
카이님. 제3자면 명확히좀 판단하시오///
그리고. ati가 2d에서 좋다<이게 언제적 이야기입니까/?> 혹시 님은 tnt2나 지포2mx<저가형>써보고 이야기 하는것 아닙니까/?
요즘같은 ti시리즈가 판치는 시대에
좋은 모니터가 나와있는 시대에 차이가 얼마나 있겠습니까.?<난 그걸 지적하고 싶은데.>
|
|
|
|
|
| 주동성 / 03-03-09 12:57/
신고
|
|
지포스2mx.. 이 제품도 아직도 판치고 있는걸로 알고 있습니다만;;
|
|
|
|
|
| 9.0 / 03-03-09 13:16/
신고
|
|
9.0을 완벽 지원이라 하지만, 어디다 쓰죠? 지금 세상에는 8.1전용 게임도 없습니다.
ATI만 지원하는 9.0기반으로 게임만들 회사는 세상에 하나도 없습니다. 제발 FX시리즈의 3dmark 2001성적좀 봤으면 좋겠습니다.
색감이야 주관적이니까 제껴두고, 문자 가독성에서도 ATI가 낫나요?
|
|
|
|
|
| -_-.. / 03-03-09 14:20/
신고
|
|
민지님 파코즈의 김종수님이군요..
지포스 빠돌이..
|
|
|
|
|
| 림스 / 03-03-09 15:45/
신고
|
|
민지님 FX 사용기가 벌써 올라왔나요? 어디있는지 좀 가르쳐 주세요
그리고 위에 쓴 글에 대해 덧붙이면은 웃긴게 동일 모니터에 두 글픽카드 비교시에만 보인다는 겁니다.
동영상 화질 역시 두개를 비교했을때 차이가 보이더군요
비슷한 예를 들자면 1장짜리 디빅 동영상과 2장짜리 디빅 동영상의 차이라고나 할까요..
|
|
|
|
|
| 스머프 / 03-03-09 16:36/
신고
|
|
|
고화질에서는 차이를 못느끼겠던데요,,
|
|
|
|
|
| 고화질.. / 03-03-09 16:47/
신고
|
|
고화질에선 색감차이입니다.
깍두기는 ATI에선 엠펙카드가 내장되어서 씨퓨부담이 적구..
동영상재생도 좋은걸루 알구있습니다.
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-09 17:15/
신고
|
|
김종수? 전 민지입니다.
김민지....
그리구. 림스님. 파코즈 사이트에 보면 사용기 올라와 있습니다.
다만. 회원가입 해야하구요.
저두 회원가입좀 할려고 그러는데. 잘 안되네요
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-09 17:17/
신고
|
|
그리구.. 위에 고화질님. 언제적 이야기 하고 있습니까?
|
|
|
|
|
| 도오리 / 03-03-09 18:24/
신고
|
|
좋은게 좋은것..
지원 하는것이 지원 안하는 것보다 100배 좋은겁니다..
그리고 화질차이..
좀 오래전 토론같군요.. 저가향tnt2와 mx가 판치던..
저가 라데온 싸구려 잘못하면 화질
구리구리 하다던데..
|
|
|
|
|
| K군 / 03-03-09 18:34/
신고
|
|
VGA야.. 어차피 쓰는 사람에 어떻게 생가 하는냐의 차이지만.. 제 주변에서 쥐포 쓰는 사람 많고 저도 많이 봐왔지만.. 2D(특히 동영상)부분이 밀리는것은 아무리 좋은 모니터 Ti 라고 해도.. 밀립니다..
Ti 를 쓰고 있는 친구도 잘 알지만.. 문제는..
사용자가 별 관심이 없으면 못느낀다는 거죠..
좋은 모니터, 고화질의 영화를 돌려도 ATi에 길들여진
눈을 가지고 있는 사람이라면 깍두기는 보인다는.. ==;
부두3 3000을 계속 써오다 이번에 8500으로 바꿨는데
왠지 동영상쪽이.. 부두보다 못한것 같다는.. 느낌도..
|
|
|
|
|
| 답답함 / 03-03-09 20:54/
신고
|
|
천천히 읽어 봤는데 민지라는 작자 참 한심하군요.
개인적으로 둘다 좋아하는회사 입니다.
님 생각에 색감이니 동영상이니 차이없다 하셔두
좋은눈? 가진분들은 다 느끼거든요.
막눈가지신걸 축하드립니다. ㅎㅎ
그리고요.. 2D가 아직까지는 그래도 중요한비중을
차지합니다. 3D게임 안하는사람이라면요..70:30
정도일까나.. ATi의 2D가 별볼일 없다면..
벌써 시장에서 사라졌을겁니다. 그이유도 모를거
같아서 부연설명을 덧붙치자면 소비자에게 왜면받는
다는 점이지요..ㅇㅋ? 이제 아셨습니까?
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-09 21:43/
신고
|
|
누가 답답한지. .답글좀 안달게 해줄순 없습니가.?
위에서 2d먼저 나와서 말했지? 내가 먼저 말했습니까?
<막눈이라서. 미안합니다 : 좋은 모니터랑. 좋은 vga카드 갖고 있다보니... 어떻게 합니까? 다 그게 그걸로 보이는데.>
그리구. 동영상에서 차이가 난다면. 벤치사이트에서 왜 동영상에서 벤치는 안하겟습니까.>? 어느사이트에서 동영상으로 벤치한적 있습니까?
요즘때가 어느때인데. 동영상차이 . 색감차이 말합니까.?<신도들이 꽉차있네>
|
|
|
|
|
| 그입 다물라.... / 03-03-09 22:22/
신고
|
|
라고 말하고 싶군요.
민지님이 지포스에 집착하는 모습이라면 그분에게 빠돌이니뭐니 이야기하는 사람들도 전혀 나을게 없어보입니다. 조금도 나은 조건을 갖지 못했으면서 남을 헐뜯으면 자기가 잘나집니까? 서로 말을 좀 아끼시지요.
|
|
|
|
|
| 림스 / 03-03-09 22:31/
신고
|
|
민지님 파코즌에 지포스 FX사용기 없습니다.
사용기란에도 없고 리뷰란에도 없고 프리뷰라고 짤막하게 있는데 이거 말하시는건가요?
그리고 저도 파코즈하드웨어 자주 들락날락거리고 있습니다.
참고로 라데온 사용자이구요 유익한 정보도 많지만 지금처럼 고집스러운 면도 몇몇 있더군요
2D에서의 색감 및 문자 가독성 그리고 기타 멀티미디어적인 요소에서의 성능을 따진다면 지포스는 ATi보다 못하다는 것을 잘 아시지 않나요?
다크크로우에는 재밌는 말이 있더군요...
ATi는 3D를 중점적으로 발전하고 있고 엔디비아는 2D를 발전시켜 가고 있다고요...
|
|
|
|
|
| 이찬희 / 03-03-09 22:37/
신고
|
|
둘다 사용해본 입장으로써 얘기 하겠습니다..화질이라는건 굉장히 주관적일수도 있는 부분이겠습니다만..
확실히 동영상 밝기라는 부분만큼은 디폴트에서는..
라데온쪽이 지포스 계열에 비해.. 밝습니다..
지포스계열은 3ti를 거쳐서 거의 가독성과..화질면에서
는..거의 ati와 동등한 수준을 이루고 있다고 보여집니다.. 동영상 밝기는 확실히 라데온계열에 비해서 여전히..디폴트에서는 어둡지만 말이죠..
하지만 그것은 지극히 개인적인 취향이고...사람마다 다른것이므로... 이것이 정답이다라고는 말할수 없지만..제가 느낀바로는 지포스쪽의 어두운색감과 차가운듯한...인상의 색상을 좋아하는 분들도 꽤 많다는 점입니다..제 여친만 해두 라데온의 밝기만..한 색상을 별로 좋아 하지 않고요.. 또한 가독성이라는 부분은 지포스쪽이 때로는 더 나은거 같기도 하더군요... 웹서핑시에..
지포스 4ti se쪽이 저에게는 눈의 피로를 덜 주더군요..
위에서 말씀하시는분들이 한가지 간과 하고 계신 부분이 있는데..그건 지포스를 쓰건 라데온을 쓰건..대부분..저가형 카드들에서는 만족할만한... 화질이 안나오더군요.. 어떤회사에서 어떠한 부품을 써서 만들었냐도..화질에 있어서는 아주 큰영향을 미친다고 봅니다..지포스도.. 대형밴더에서 만든..좋은 부품을 쓴 카드들은 다들 화질좋고... 만족할만 합니다..라데온과 거의 차이없는 화질을 보여주지여..
하지만..저가형 부품들로 만들어진 카드들의 경우에는..상당히 열악한 화질을 보여주는것도 사실입니다..라데온또한 그점은 마찬가지인거 같습니다.. 저가형이라고 무조건 그렇지는 않습니다만... 일부의 라데온 저가모델들은... 정말 지포스보다 못한 화질을 내는 경우도 얼마든지 보아 왔으니깐요..
그리고.. 사용자 수의 차이라고 볼수도 있다고 봅니다.
지포스의 사용자들이 그만큼 많고 또한 많이 팔렸으니
거기에 대한 불만도 라데온쪽 보다 높은게 당연하게
아닐까요??100명중 5명정도가 불만을 품는게..지포스
쪽이겠고... 50명중...2~3명정도가 불만을 품는게..
라데온쪽이라고 가정을 한다면.. 역시..지포스쪽이..
그런쪽 불만이 많이 들릴테니.. 아마두 인식도...
그런쪽으로 가는게 아닐까 싶습니다..제 생각도 민지님
말씀처럼... 지금은 2d화질이라는 부분은 차이가..
거의 없다는데 동의합니다..
|
|
|
|
|
| 림스 / 03-03-09 23:12/
신고
|
|
2D 화질이라는 말보다는 색감과 문자가독성으로 나누고 싶습니다.
저는 저가형인 라데온 7200을 썼었구요..지금은 8500을 쓰고 있습니다.
언급하신 저가형에서는 만족할만한 성능이 안나오신다고 하셨는데 그것은 3D성능일테고 제가 느끼기에는 2D에 있어서는 두 카드 거의 동일하다시피 편안했습니다.
물론 같은 모니터이구요
그리고 ATi에서 메인보드 제조한다는거 다들 아실겁니다. 거기에 내장된 그래픽코어가 라데온 7000이라는 것도 아실테구요..
각 리뷰들이 다 좋다고 평가하지 않았나요?
색감이 주관적이라는데는 동의합니다.
실제로 리바 폭탄 쓰면서도 별 불만없이 쓰는 사람도 있습니다.
하지만 같은 모니터로 두개 비교시에나는 차이..특히 문자가독에 대한 차이를 못 느낄런지요...
그리고 동영상화질이 ATi계열이 좋다는건 일반적인것 아닌가요?
멀티미디어적 요소가 지포랑 비교하면 동등하나요?
라데온의 2D는 단순히 색감으로만 끝나는게 아닙니다.
지포사용자들이 역시 간과하고 있는 문제가 3D이외의 성능입니다.
이런 것들 역시 리뷰 혹은 벤치마크가 적습니다.
하루빨리 이런 부분에서의 벤치마크나 강좌라도 올라왔으면 좋겠군요
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-09 23:20/
신고
|
|
리바폭탄하고. ati8500하고 비교하십니까?
<리바폭탄이. 시대가.몇년전의 제품이고. 8500 나온지.2년도 채 안된 제품인데 : 비교가 되겠습니까>
찬희님. 말처럼. 지포스는 리바폭탄만 있는게. 아닙니다.
<3ti이상이나? 쟈네트mx440이상을 써보면. 문자가독성이나? 동영상이 그다지 차이가 있는지.?>
그리구 그리고 동영상화질이 ATi계열이 좋다는건 일반적인것 아닌가요 <대체 언제적 이야기 하고 있습니까?>
|
|
|
|
|
| 림스 / 03-03-09 23:29/
신고
|
|
다 써놓고 오해의 소지가 있을줄 알았는데 수정하기 귀찮아서 그냥 냅뒀습니다.
리바 폭탄을 비교한것이 아닙니다. 리바폭탄 쓰면서 불만 없는 사람도 있다 라는 것을 말하는 것이고 바로 밑에 줄은 다른 관점에서의 글입니다.
ATi에 대해 잘 아시는 분들은 동영상 화질을 위한 기능들을 잘 알고 있을겁니다.
민지님께 오해를 드린것 같아서 죄송하구요...역시 수정하기 귀찮아서 앞글은 냅두겠습니다.
그리고 지포스 FX 사용기는 어딨죠? -_-;
파코즈 뒤져봐도 안나와있던데요
|
|
|
|
|
| JR / 03-03-09 23:46/
신고
|
|
Ti시리즈는 않써봐서 2D가 어쩐지 잘 모르겠지만
쥐포4마리mx도 쥐포2마리mx못지 않은 구린 2D가 구현되더군요. 제가 쓴 16비트 이상 지원되는 그래픽카드로 비교해보자면 펜1 때부터 ATI Rage(정확한 모델명은 생각안남), 부두벤쉬, 부두3, 쥐포2mx400, 쥐포4mx440, 라데온9000pro를 썼습니다. 솔직히 쥐포2mx400은 최악의 2D를 구현하더군요. 솔직히 가독성은 글씨 못 읽을정도로 나쁜 것은 없습니다. 하지만 쥐포2는 동영상화질이 않좋고 화면이 어두운 것은 그렇다 치더라도 상당히 장시간 2D화면을 볼 경우 눈에 엄청난 피로를 가져다 주었습니다. 너무 짜증나서 쥐포4mx440으로 바꿨는데 이건 조금 나은 편이지만 그래도 쥐포2나 별차이 없습니다.
솔직히 쥐포2 동영상 화질은 정말 부두보다도 훨씬 좋지 않은편에 속합니다. 쥐포4mx도 비슷하구요.
민지님은 그렇게 지포스를 옹호하시는데 리뷰할 때 색감이나 가독성을 정확히 벤치할 수 있는 프로그램이 없지 않습니까? 결국 리뷰어의 주관으로 어떻다고 해야하는데 그럼 공정성이 떨어지기 때문에 하지 않는다고 생각됩니다.
|
|
|
|
|
| 정연진 / 03-03-09 23:47/
신고
|
|
에혀.. 민지님. 그만하시죠...
님이 우기시는거 밖에 앙보여요.. 그리고 막눈가진건 자랑이 아니랍니다 ^_^* 그러니 그만 자랑하세요. 즐통
|
|
|
|
|
| 엥?? / 03-03-09 23:48/
신고
|
|
동영상은 백배 ATi가 낫다고 칩시다..저는 지포2 쓰다가 라데온9700쓰지만 그렇게 큰 차이는 못느끼겠더군여..ATi가 좀더 낫긴 하지만..
그런데 원래 ATi는 문자가독성 엄청 떨어지는 편입니다..지포스보다 문자가독성이 떨어지죠..색감과 문자가독성과 동영상은 다른 것이죠..
|
|
|
|
|
| 민지 / 03-03-10 0:08/
신고
|
|
영진님 칭찬입니까.?
어떻게 하겠습니까.?
좋은 모니터 갖고 있고. 눈이 좋으니. 막눈처럼 보이는걸 어떠하라고<할말 없으면 답변을 달지 말던지.?>
그리고 jr님.. 지포스를 옹호하시는데 리뷰할 때 색감이나 가독성을 정확히 벤치할 수 있는 프로그램이 없지 않습니까? <내가 언제 지포스를 옹호했습니까.?>
요즘같은 시대에 지포스나 라뎅이나. 2d나 동영상은 그게 그거라고 말하고 싶어서. 글을 남겼습니다.
내가 먼저 옹호한게 아닙니다. : 아차. 그러고.보니 2d이야기를 먼저 꺼낸게 jr그쪽이었구요...
ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| 이찬희 / 03-03-10 0:17/
신고
|
|
화질에 대한 부분이 지극히 주관적인 부분이란걸..위에서 말씀을 드렸음에두 불구하고...민지님 말씀 처럼..지금이 어느 시대인데..라데온의 화질이 월등(!)하게 좋고..큰차이를 내는것 처럼 말씀들 하시는지 모르겠습니다..
제가 쓰는 모니터는 21인치 완평이고 소니제품이며..트리니트론 방식으로 만들어진 제품입니다..에이조제품정도의 성능과 큰차이가 없다고 느끼면서 개인적으로는 쓰고 있는 제품입니다만.. 제 친구들이 다 막눈이거나..컴맹인것은 아니구요.. 솔직히 지포스 4ti se쓰다가..라데온 9700프로로 교환한뒤 화질 차이가 난다는 사람...단 한사람두 없었습니다.. 그리고 웹서핑시에..
눈이 빨리 피로해지는쪽은 지금 쓰고 있는 라데온쪽입니다..글씨의.. 가독성이 지포스쪽보다 월등하게 떨어지는거 같습니다... 지포스 빠돌이라고 몰아 붙이지 마시기 바랍니다.. 지금도 쓰고 있는건... 라데온 9700프로이니깐요.. 하지만 그걸 쓰는 이유는 동영상 때문도... 또한... 가독성때문도 아닌 3d게임을 위해서 입니다..
아시겠는지요??제 개인적인 견해로는...저는 지포스4ti쪽의 차가운 색상이 라데온의 원색에다가 밝기만한 색상보다는 훨씬 나았다는 말입니다.. 그리고 저가형으로..
나온 파워컬러사의 라데온 8500제품은 잠깐 사용해보았
었는데 지포스쪽이 어느쪽이던 훨씬 나았습니다..
위에서도 얘기했듯이 부품을 어떤걸 썻느냐가 오히려..
그런부분들에 크게 작용하는거 같단 얘기입니다..
제눈이 막눈이라 차이 없다고 하신다면 머 더이상 드릴
말씀은 없을거 같습니다... 저 dvd모으는게 취미고..
그동안 모아온게..200장 가량 됩니다.. 하지만....
라데온썻다고 화질 좋아진 경우는 없었답니다.....
하드웨어 동영상 지원기능 있다고 하지만..지포스4ti
에서 버벅거린적 또한 없습니다... cpu와 램이 받쳐
주면 해결되는 문제 이니깐요..
|
|
|
|
|
| Jr / 03-03-10 0:28/
신고
|
|
이찬희님 Ti시리즈 말고 MX시리즈를 한 번 써보세요.
|
|
|
|
|
| 림스 / 03-03-10 0:37/
신고
|
|
이찬희님이 말하신 저가형 그래픽카드가 8500입니까?
그리고 잠깐 사용한 것으로 어떻게 그런 평가를 내리실수가 있죠?
그리고 8500 저가형이 중가형 8500과 다른2d를 보여준다고 생각하십니까?
제가 보기로는 그러한 뜻으로 받아들여집니다만은..제 오해인가요..
또한 잠깐 사용한것이 처음에 말씀하신 두 제품 다 사용해봤다는 얘기입니까?
그리고 민지님, 파코즈 하드웨어에서 fx사용기 못찾았습니다. 어디에 있죠?
|
|
|
|
|
| 이찬희 / 03-03-10 0:59/
신고
|
|
림스님..잠깐이라는게 1시간 두시간을 얘기 한게 아닙니다..
한달이라는 시간동안 충분히 사용했었구 비교했었습니다
중가형과 저가형이 차이가 있는 화질을 보여줄수 있다고
충분히 생각됩니다..^^ 부품이나 회로도..기판... 저가형
부품으로만 도배한.. 카드의 경우 분명히 같은 칩셋을 쓴
카드일지라도 화질이 차이가 큽니다..
그리고.. 두제품 모두 사용해 보았다는 얘기 맞습니다.
현재는 지포스 4ti와 라데온 9700프로만을 사용하고
있습니다 라데온 9700프로를 구입하기 전에 세컨컴에
끼워져 있던게 파워컬러사의 라데온 8500모델이었습니
다.. 지포스를 쓰던 제게.. 라데온시리즈의 사용은..
첨이었습니다만.. 기대했던 2d의 화질상승은 없었습
니다..
단.. 매트록스사의 그래픽카드들만큼은 확실히 2d가
눈에 뜨일만큼 뛰어 나더군요.. g400과 450.. 그리고.
파헬리아를 경험해본순간.. 확실히 느껴지는것이었습
니다.. 그리고 jr님 mx시리즈 또한 마찬가지라고
말씀 드리고 싶습니다.. 대형밴더들의 제품은 대부분
화질 좋았습니다... 저가형 제품은 써보지 못한 관계로
머라고 말씀 드릴수 없지만.. 화질이 열악하다..
느낄수 있는 제품은 제가 써본..슈마.. 리드텍...
그리고.. 엘자의 카드에서는 전혀 없었습니다..
mx건 ti이건 말이져...둘다 괜찮은 2d화질을 보여 주었습니다..
ati의 카드들에게서는 매트록스의 카드들에서 느꼈던..그..
칼같은 가독성과.. 뚜렷한 색감을 전혀 느낄수 없었습니다..
느낄수 있었던건.. 색의 표현이 지포스에 비해... 색상들이..
밝은톤들로 보이는것 왜에..좋다거나..하는걸 느낀적은..
솔직히 없습니다..
|
|
|
|
|
| 도오리 / 03-03-10 1:10/
신고
|
|
아마도 다음글은..이럴것 같은 예감이..
'나쁜것 쓰다가 좋은것 쓰면 차이를 모르지만
좋은것 쓰다가 나쁜것 쓰면 확실히 알 수 있다..'
지난 몇년간 반복되온 똑같은 이야기...
|
|
|
|
|
| 림스 / 03-03-10 1:17/
신고
|
|
이찬희님의 저가형 그래픽카드의 기준은 같은 칩셋에서 판별이 나는듯이 설명을 하시네요
같은 칩셋의 가격차이는 이유가 있습니다. 메모리 클럭이 낮다던지 아니면 GPU수율이 좋지 않아서 코어 클럭이 낮다든지 아니면 라데온 같은 경우는 2차 램댁 제거로 듀얼디스플레이 안되는 기종이라든지...
여러 이유가 있겠지요...
하지만 이러한 것들이 2D색감과 관련이 있을까요?
이찬희님 그렇다면 중가형 8500은 써보셨습니까?
같은 8500 가지고 저가형이나 중가형이니..하는 것이 좀 웃기는군요..
|
|
|
|
|
| 헐... / 03-03-10 1:58/
신고
|
|
참으로 답답합니다.
위에서부터 누누이 색감은 주관적인 것이라고 말하는 분들이 계셨고 이찬희님은 분명하게 radeon의 색감이 자기 취향이 아니라고 밝히고 있는데 자꾸 색감에 대해 이야기할 필요가 있을까 하는데...
저는 매트록스 사용자이며 오로지 2D만 사용하기 때문에 G400으로 버티고 있습니다. 지포스나 Radeon 양쪽이 흔한 제품들이기에 물론 저도 접해봤습니다.
결국 어느쪽도 저에겐 그다지 필요치 않다는 판단을 하고 지금 이렇게 눌러앉았지만 말이지요..
ATi의 색감은 과장된면이 있어서 일반적으로 호감도가 높은 편이라고 생각되지만 모든 사람들이 그걸 좋다고 느끼는 것도 아니며, 저 또한 별로 좋지 않다고 느끼는 상대적인 소수 집단에 포함되는 인간입니다.
동영상에 대해서는 별로 할말이 없군요. 제가 동영상조차도 거의 보질 않으니까 말입니다. 하지만, 오래전에 친구녀석이 악명높던 M64에서 Radeon으로 바꾸면서 동영상이 좋아졌다고 하던 것 이후로 동영상에 대해 호들갑 떨 정도로 이야기하는 경우는 보지 못했습니다. 그만큼 차이가 줄어들었다는 얘기도 되겠고 차이가 있더라도 신경을 곤두새우지 않는한 그렇게 튀는 문제는 아닐거라 생각하고 있습니다. 마지막으로 가독성.. 말이 많은데요, 오히려 Radeon이 더욱 떨어진다는 평이 있었습니다. 그렇다고 제가 둘을 놓고 눈에 확 띌만큼 큰 차이를 발견한적도 없기에.... 제 눈으로 보기엔 둘이 비겼군요.
어디까지나 주관적인것이니 되도록이면 자신과 틀리다는 이유로 딴지를 걸지는 말아주세요.
예전에 그런말이 많이 있었지요
Geforce쓰면 눈물이 주르륵 흐른다고..;
(제 생각에는 Radeon, 혹은 매트록스 제품을 쓰면서 눈물이 나는 사람도 어딘가에 있을거라 여겨집니다만...)
물론 지금은 거의 볼 수 없는 말이지요. 그만큼 엔비디아쪽도 지금은 많이 나아진 상태인겁니다.
정리되지도 않을만큼 잡담이 너무 길어졌군요.
한쪽이 좋아보이기 위해서 반드시 다른 한쪽이 나빠져야 하겠습니까? 양쪽 다 좋으면 그만인것을...
서로 깔보지말고 존중해줍시다.
|
|
|
|
|
| dieoxin / 03-03-10 3:02/
신고
|
|
에고.. 말씀들이 -_-;;
동영상 라데온 색감이라..
주관적으론 굉장히 좋아합니다.
부분부분 어두운 부분까지 색이 살아있는게
느껴지죠
지금쓰는건 3d때문에 쓰는 리드텍 지포스3ti500 인데
머랄까 색이 차갑다기보단
죽었다고 할까 그런 느낌이구요
(딴지 걸진마세요 주관입니다)
문자가독성은 비슷하더군요
문자가독성은 칩셋도 중요하지만
그래픽카드에 들어간 부품을 어떤 부품을쓰느냐에
따라 조금씩 달라지는걸루 알고 있습니다.
예를들면 가격이 싼 그래픽카드를 사시면 그 그래픽
카드에 들어간 칩셋들이 저가형일수록
문자가독성이 떨어진다는 이야기죠
문자가독성이라
저희집에 잇는 g200 을 제가 써본 어느다른
그래픽카드도 못따라옵니다
다만 g200은 동영상도 3d도
어느것하나 라데온과 지포스못따라간다는게...
머 잡설이었구요
지금 지포스3쓰는이유는 단지 게임때문에 -__;;
그리고 라데온은 드라이버 때문에 너무 고생해서
더이상.. -__;;
머 자기가 좋은거 쓰는게 좋은거 같아요
용도에 따라..
^^*
|
|
|
|
|
| 3000 / 03-03-10 4:32/
신고
|
|
부두짱 ㅡㅡ;;;;
|
|
|
|
|
| 이방인 / 03-03-10 8:49/
신고
|
|
꼭 싸우는 폼들이 어제 노대통령이랑 검사랑 논쟁하는 거 같군요...
보니까 민지라는 분들이 여러분들에게 공격을 당하고 서로 답도 없는 논쟁을 하고 있군요....
언제나 서로를 존중하며 대화할 수 있는날이 올 수 있을 까요?
지포면 어떻고 ATI면 어떻습니까? 본인에게 맞는 카드를 쓰십시요.
한가지 중요한 것은 두 회사가 서로 경쟁하므로 우리 소비자가 조금더 좋은 제품을 싸게 살 수 있는 겁니다. 독점은 결코 우리에게 도움이 되지 않습니다.
마소(마이크로소프트)의 경우가 대표적인 독과점 폐혜라고 하겠지요.....
|
|
|
|
|
| 이종번 / 03-03-10 9:28/
신고
|
|
|
젊을 때는 원래 이런거에요. 세상은 이렇게 흘러가지요.
|
|
|
|
|
| 김승호 / 03-03-10 9:47/
신고
|
|
-_-; 쩝.. 매트록스꺼 빼놓고 가독성의 차이는 없습니다...
편견일뿐이지요..
차이는 -_- 색감밖에 없습니다..
분명 ATI는 -_-a 색감에서 화려한편이지요..
Nvidia는 -_-; 색감에서 웬지 인공적인 느낌이 팍팍..
그래서 화질 뭐 색감 이러시는데 -_-;
이전에 디스플레이뱅크인가에서 벤치 하는걸 봤습니다.
우리가 가독성 좋다고하는 매트록스 확실히 좋고요
ATI 엔비디아는 -_- 그게 그거..
뭐.. 동영상을 본다던지 -_-a 깍두기는.. 할말 없지만..
뭐 엔비디아 ATI 빠돌이가 아니냐 생각하실지 모르겠습니다만..
여전히 -_-; 3dfx s3의 팬이랍니다..
|
|
|
|
|
| 로가 / 03-03-10 10:19/
신고
|
|
NV34의 3D MARK 2003 스코어가
지포스 4 TI 4200의 절반밖에 안된다던데.. 흠..
하나 확실한건 2D나 동영상은 NVDIA가 ATI아직 못따라 옵니다. 또하나... S/W HDTV카드 재대로 쓰려면 ATI라데온 시리즈만 되죠...
|
|
|
|
|
| ^^ / 03-03-10 11:39/
신고
|
|
|
난 매트록스가 제일 났던데 ^^
|
|
|
|
|
| 유수현 / 03-03-10 13:23/
신고
|
|
전 지포스Ti4200(엘사꺼) 씁니다.
A/S 받으러 갔다가 거기서 비교테스트를 한다고 9700을 장착해 본 적이 있습니다.
4200 -> 9700 이 때는 차이를 못 느꼈는데..
9700 -> 4200 을 장착하니까 색깔이 많이 어둡다는 느낌이 들더군요.. 하지만 전 갠적으로 지포스의 차갑고 샤프한 느낌을 좋아하고.. 그래서 계속 만족하며 쓰고 있습니다.
제 생각에는 색감은 주관적인 것이고..(뭐.. 다들 이 얘기에는 동의 하시겠죠..?) 지포스가 라데온에 비해서 어둡다는 것도 사실이죠..
하지만, 어느쪽이 더 사실적인 표현을 하느냐는 누구도 섯불리 판단하기 어려운 문제라고 생각합니다.
사람마다 느끼는 것이 다르니까요..
위의 글을 쭈~욱 읽으면서..
DCINSIDE에서 소니의 717(밝고 화사한 느낌)유저와 니콘의 5700(차갑고 샤프한 느낌)유저간의 힘겨루기와 똑같아 보여서 재밌었습니다..
남에게 설득하려 하지 말고, 그냥 갠 적인 취향대로 그냥 쓰세요.. 자기만 만족하면 장땡이죠..
|
|
|
|
|
| 김현우 / 03-03-10 14:00/
신고
|
|
댓글 한 60개까진 속독으로 읽어봤습니다.
한마디로 놀구 있군-_-ㅋ
라데온 화질 좋다는 헛소리는
샘물테크 8500 LE버젼을 써보고 하시지?
좋은게 좋은거고 안좋은건 안좋은거다
지포스는 보급형이 너무 많이 팔려서
싸구려들의 그지같은 카드가 많아서 그런거지
화질따지려면 최소한 세비지와 매트록스는 써봤어야지
라데온 가지고 잘난척하기는
|
|
|
|
|
| 김현우 / 03-03-10 14:03/
신고
|
|
혹시 딴지걸릴까 미리 더 올리겠습니다.
저가형 카드도 라데온은 좋다?
전혀, 7200이나 그 이하VE같은거는
라데온 리테일입니다. ATi에서 직접 만들었죠
저도 7200하나 있구 지금 9500샀는데
후회막급입니다.
달라진거 하나없는데 게임도 별로 안하니
쉣!! 9500팔고 fx5200이나 사야지
|
|
|
|
|
| ??? / 03-03-10 14:08/
신고
|
|
|
동영상은 확실히 ATi가 엔비디아보다는 낫지요. 하드웨어가속이 ATi가 좋은 걸로 알고 있음. 전에도 디빅으로 사사미에서 필터링 많이 걸면 지포스에선 버벅거리던 게 ATi에선 필터링 많이 걸어도 부드러웠으니까요. 근데 아직도 차이 많이 난다고 알고 있구요. 엔비디아는 오로지 3D게임 속도에 치우친 카드란 생각이구요. 엔비디아가 드라이버로 성능이 많이 올라가지만, 화질을 죽이고 속도를 높이는 것 같더군요. 저도 주관적인 사용기 비슷한데, 그냥 자신이 선택한 카드 편을 드는 면이 강하겠죠.^^
|
|
|
|
|
| 김현우 / 03-03-10 14:21/
신고
|
|
???님
화질과 3d성능은 둘다 잡을 수 없는게 아닙니다.
다른 부분에는 이의없지만 마치 3d때문에
2d화질이 나쁘다고 생각하시는듯 하군요-_-ㅋ
참고로 라뎅의 r3xx시리즈는 3d최강입니다.
|
|
|
|
|
| ??? / 03-03-10 14:30/
신고
|
|
김현우님 오해하지 마세요. 전 2D가 나쁘다고 말한 적 없습니다. 단지 3D속도에 치우친 카드라고 말했을 뿐이죠 *^^ 이걸 부정하신다면 왜 그런지 구체적으로 자신의 경험을 말하는 게 좋겠죠? 그리고 "화질과 3D성능은 둘다 잡을 수 없는게 아닙니다." 라고 하셨는데, 전 3D속도라고 했지 3D성능이라고 말했던가요?^^ 그리고 둘다 잡을 수 있는지 없는지는 별들에게 물어보시길...*^^
참고로 라뎅의 R3XX시리즈는 동영상도 아주 좋더군요 ^&^
|
|
|
|
|
| 이건재 / 03-03-10 14:57/
신고
|
|
컴을 쓰는 직업만 10여년째고 지금도 라데온 9500pro랑 지포스 Ti4200를 씁니다.
제가 선택할 수 있는 입장이 아니라 그냥 회사 컴이지만... 사진 작업 때문에 그래픽 작업을 할땐 라데온에서 하게 되더군요.
게임은 하지 않아서 모르겠고 이런 얘길 해 드리고 싶습니다.
카메라를 좋아하는 사람들에게도 캐논의 화사한 색감이니 니콘의 강렬한 콘트라스트니 하는 얘기가 있습니다만...
하지만 결국 자기가 좋은걸 선택하는 겁니다.
컴은 자기 목적과 수단에 맞게 이용하는겁니다. 조금 어떤 기능이 더 충실한 모델이 있을 순 있습니다만...
지금의 컴퓨터 부품들 정말 형편 없는 것들만 속아 내고나면 다 쓸만 합니다.
자신의 경제력이나 여건 그리고 취향에 맞게 구입하면 될뿐 일부분의 성능들을 가지고 관념적인 얘기들로 소모적 논쟁을 하는건 별로 바람직하지 않아 보이네요.
보다 건설적인 얘기들 나누시기 바랍니다.
|
|
|
|
|
| *^^* / 03-03-10 14:59/
신고
|
|
저는 첨엔 ati, 매트록스 G400 전향, 다시 ati로 돌아왔습니다.
그 회사 카드가 맘에들어서 계속 쓰다보니 내눈이 거기 익숙해져서
그게 가장 편하고 좋게 느껴진다는....
엔비디아나 ati 매니아들도 그런 성향이 없지 않아 있을겁니다.
그리고, 엔비디아는 예전에는 칩셋만 팔고 카드는 여러 제조업체에서
생산해서 같은 칩셋이라도 화질차이가 많이 났습니다.
일본에서 생산된 스펙트라(오래되서 기억이 잘안나는데 이거 맞나?)
라는 카드는 tnt(2?) 칩셋을 쓰고도 칼같은 가독성을 자랑했죠.
(가격이 엄청나게 비쌌던걸로 기억하는데)
반면 ati는 예전에는 자기들이 완제품형태로만 팔다가 엔비디아처럼
칩셋만 따로도 팔게 되면서 각 카드제조업체에 따라 화질차이가
많이 나게된 걸로 알고 있구요.(9000(프로말고)은 제조업체에
따라서 화질차이가 엄청 난다는 벤치기사를 봤습니다.)
그래서, 옛날에는 엔비디아가 완제품 품질면에서 좀 불리한 상황이었을것 같네요.
물론, 두회사의 칩셋에는 각자 장단점이 있다는걸 인정합니다.
각자 자기가 좋아하는 것 사서쓰고 싸울 필요가 전혀 없다는 생각이구요,
두회사 다 망하지 말고 계속 경쟁해서 싸고 좋은 제품을 생산하기를 바랍니다.
|
|
|
|
|
| 아키 / 03-03-10 15:55/
신고
|
|
싸울 건수도 아닌 것 같은데 싸우시네.....
DVI는 안써서 잘 모르겠지만...
D-Sub출력에서라면....
가독성...매트록스를 제외하고는 레디언이나 쥐포수나 거기서 거기...매트록스G200하고 G550쓰는데...Abit Ti4200샀다가 그날로 환불했다는...-_-;
글씨 굵가 다름...-_-;
처남 컴 조립해줄 때 레디언9000Pro달았었는데 역시 글씨 굵기 다름....-_-;
색감....쥐포수 칙칙~,레디언 화사하다고 할 수 있지만 과장되어서 좀 퍼짐, 미대 교수하는 친구눔 의견으로는 매트록스가 색상 재현력이 가장 실제와 가깝고 좋다고 함...
동영상...세 회사 모두 PC모니터 상에서는 별 차이 없슴...단지 앞서의 색감과 선명도의 차이가 있을 뿐....
동영상 TV출력....
쥐포수...색상 퍼짐,잔상,어두운 화면에서의 깍뚜기 현상으로 구제 불능, 환불의 직접적 원인이었슴,
레디언 좀 붉구죽죽하지만 잔상,어두운 장면의 깍뚜기 상대적으로 적음..TV출력은 역시 매트록스...DVD플레이어에서 보는 것과 가장 색감이 유사함, DVD출력시에는 거의 완벽
색감이라면 개인의 주관적 선호도가 많이 작용하지만 가독성이라면 매트록스를 제외하고는 객관적으로도 거의 차이가 없다는 의견이 많고 개인적으로 동의하는 부분임. 글씨 굵기가 다르다는 것은 경계의 명확도와 퍼짐에 상관 관계가 있는 만큼 같은 모니터를 놓고 서로 다른 그래픽 카드를 비교해 본 적이 있는 사람이라면 이견이 없을 것임
TV출력 동영상의 경우 마찬가지로 같은 동영상을 출력해보면 그 잔상과 어두운 화면에서의 해상도의 차이가 극명함을 알 수 있슴...한번 해보시길...직접 경험해보지 않고 말만하지 말고....
그리고 TV출력 색감의 부분도 같은 TV에 DVD플레이어 출력과 각 그래픽 카드 TV출력 색감을 비교해보면 바로 차이를 느낄 수 있슴...
이런 차이들을 못느끼는 사람은 직접 사용해본 경험이 없는 사람이라고 밖에는 생각할 수 없다는 것을 많은 사람들이 공감하리라고 생각됨...아니면 무뇌충의 빠순이급과 동급의 아집에 빠져 있는 사람이거나.....
안그렇습니까?
|
|
|
|
|
| 아키 / 03-03-10 16:16/
신고
|
|
게임할 때는 관계없겠지만 인터넷 보고 영화보고...문서작업할 때는 2D품질 절대적으로 필요하다는......
컴으로 게임만하면 2D 좋은지 나쁜지 몰라도 되지만서도....-_-;
|
|
|
|
|
| -_- / 03-03-10 20:51/
신고
|
|
메트록스만 제외하곤 나머지 회사 제품들은 그게 그거던데요.
도토리 키재기..-_-;
메트록스라는 회사.. 3D만 제외한 나머지 기술력은 정말 놀랍더군요.
막눈이라도 금방 차이를 느낄 정도니..헐헐..-_-
|
|
|
|
|
| 이은상 / 03-03-10 22:33/
신고
|
|
GeForce FX 5800(NV30) vs RADEON 9800(R350)
GeForce FX 5600(NV31) vs RADEON 9600(RV350)
GeForce FX 5200(NV34) vs RADEON 9200(RV280)
여기서....자세히 보면...
NVIDIA...ATI...같은 번호...
GeForce FX 800(NV30) vs RADEON 800(R350)
GeForce FX 600(NV31) vs RADEON 600(RV350)
GeForce FX 200(NV34) vs RADEON 200(RV280)
ㅋㅋㅋ....재미 있는 부분 이군요...ㅋㅋㅋㅋ
|
|
|
|
|
| 노아 / 03-03-11 6:16/
신고
|
|
어쨌든
결론은
매트록스는 무조건 no1이고
(무슨기술인지는 모르것지만 확실히....막눈으로도 비교됩니다)
ati와 지포는 색감의 차이라는거죠....(보통 선호가 밝계열의 ati를 선호하지만..충분히 색조정트윅으로 커버됩니다....단 기능적인 동영상가속은 ati가 우월합니다...어차피 요즘에는 cpu가 워낙좋아서 성능차이는신경쓸게 못되고..트윅만잘해 자기눈에 최적화하면 최고라는거죠)
100%는 아니지만 디폴터상태의 화면으로는 10에 7명은 ati의 손을 들어줍니다..대중이 좋아하는 색감이라고 할수있것죠...
제가 겜방을 하기에 다양한 카드를 접해봅니다..
최고로 좋아하는넘은 매트록스지만....겜방에 전용자리에 있는 색상트윅잘된 부두넘도 좋아한답니다...
|
|
|
|
|
| 결론 / 03-03-11 8:45/
신고
|
|
GeForce FX 5800 Ultra vs RADEON 9800
RADEON 9700PRO
GeForce FX 5800 vs RADEON 9700PRO
RADEON 9700
GeForce FX 5600(NV31) vs RADEON 9500PRO
RADEON 9600
GeForce FX 5200(NV34) vs RADEON 9500
RADEON 9200(RV280)
위와 같은 구도가 될것입니다. 왜냐면 DX9.0에 line up될 카드이기 때문입니다. 따라서 하반기에 가면 R350,
RV350 core의 카드의 비중이 높아지긴 하겠지만 Nvidia의 제품군들과의 성능비교를 예상한다면 위와 같은 구도가 되겠지요..
ATI의 경우 DX9.0카드군은 2번째 line-up입니다. 이번 대결 양상의 경우 DX9.0카드군의 경쟁이므로 Geforce TI시리즈는 제외하였습니다. RV280도 마찬가지이지만..
R300 core의 카드들도 DX9.0라인에 속하며, 기존 Geforce TI카드의 제품을 NV3x가 대체한다고 같이 대체되지는 않을것 같군요.
참고하시길 바랍니다.
|
|
|
|
|
| 헐.... / 03-03-11 10:19/
신고
|
|
|
매트록스가 아무리 2D가 좋다고 해도 나 같은 거의 일반유저들 메인스트림에선 언급조차 안되는데... 2D가 좋다고는 하나 일반적으로 3D게임도 좀 하고 두루두루 사용하는 사람이 많은데, 매트록스는 3D는 꽝이죠. 지금에는 거의 일부유저들에게만 사용되는 것이 사실이죠. 완전히 밀려났다고 봐도 큰 무리가 없을 듯... 그리고 매트록스가 2D가 좋은 것도 이유가 있습니다. ATi나 nVIDIA는 칩셋만 제작해서 팝니다. 반면 매트록스는 자신들이 기판까지 모두 만들죠. 그래서 가격도 더 비싸구요. ATi도 자신들이 기판까지 만들어서 팔 때의 제품은 2D평가가 매우 좋습니다. R300에서도 기판까지 제작해서 판 제품도 있는데, 그런 경우 2D품질 매우 좋습니다. 위에 매트록스 기술력 어쩌고 하는 글이 있어서 어이가 없어서 적어봤습니다.
|
|
|
|
|
| 무조건no1??? / 03-03-11 11:36/
신고
|
|
매트록스가 무조건 넘버원이라고요???
만약 3d제외하고 2d와 동영상으로 본다면 가독성에서는
매트록스가 낳지만 색감과 동영상은 바이퍼2가 낳지
않나 싶은데요.
물론 주관적인 생각이지만 많은 분들이 2d와 동영상에
서는 명품으로 꼽아주던 제품이고 저 역시나 집에서
회사로 옮겨와 아직도 쓰고 있는 제품입니다.
물론 극악의 드라이버 지원이 문제지만요.
|
|
|
