| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| 이유광 / 03-05-22 12:51/
신고
|
|
Intel도 너무나 대놓고 오버를 부추기는 군요..
이익을 위해..
|
|
|
|
|
| 무슨 / 03-05-22 14:05/
신고
|
|
인텔이 오버를 부추깁니까?
오버로 가장 큰 손해를 보는 건 인텔인데요?
|
|
|
|
|
| 유승민 / 03-05-22 14:33/
신고
|
|
인텔이 무슨 손해를 보죠?
|
|
|
|
|
| 이승진 / 03-05-22 14:39/
신고
|
|
|
인텔은 오버때문에 돈벌었으면 벌었지 손해는 안보죠.
|
|
|
|
|
| s / 03-05-22 15:10/
신고
|
|
많이 팔면 좋은거죠..
손해 볼것은 없을 것 같습니다.
프로세서 하나에 170달러가 넘으니..
|
|
|
|
|
| 박병수 / 03-05-22 15:13/
신고
|
|
v님의 생각은 소비자가 인텔 CPU의 P4 c계열만을 고려할때만 성립되는것 같군요.
소비자의 구입대상 폭은 훨씬 넓다는 것을 생각하셔야...
2.4c가 오버가 잘된다고 해서 2.4c의 구매율이 오른다면 2.8c 3.0c등의 제품구매율이 떨어지는게 아니라 애슬론이나 다른 라인의 인텔cpu 구매율이 비슷하게 내려가므로 결국엔 인텔의 이득이죠. 인텔이 만약 큰 손해를 본다면 오버를 완전히 방지하는건 그리 어려운 기술이 아닐거라 생각됩니다만... ^^;
|
|
|
|
|
| s / 03-05-22 15:14/
신고
|
|
오버를 부추기는게 중요한게 아니고
소비자로써도 메리트가 있는거 아니겠습니까.
amd도 분발하겠죠.
지금으로서는 중가형으로는 인텔이
저가형으로 꽤 괜찮은 amd인것 같습니다.
|
|
|
|
|
| 푸핫 / 03-05-22 15:49/
신고
|
|
|
오버클럭으로 단가가 높은 상위 클럭의 제품이 팔리지 않는다면 당연히 인텔의 손해지요. 평균 판매가가 낮아지는 것 아닙니까. AMD 가 왜 만년 적자인데요? 아무리 많이 팔리면 뭐합니까? 판매가가 형편없이 낮은 1800+ 이 오버클럭 잘된다고 상위클럭은 거들떠 보지도 않은 채 1800+ 만 사제끼니 그런 것 아닙니까? AMD는 인텔과의 경쟁을 위해 이러한 상황으로 갈 수 밖에 없어 그렇다 쳐도, 시장의 절대 다수, 절대 우위를 점하고 있는 인텔이 뭐가 아쉬워서 오버클럭을 권장합니까? 인텔이 미쳤습니까?
|
|
|
|
|
| 양경진 / 03-05-22 16:50/
신고
|
|
^^;;; 2.8Ghz 사왔는데;;;; 용산에서 구하기 가장힘들다는 ㅡㅡ;; 2.8 ㅋㅋㅋ 물어보면 당근있지요...
구해와보세요........ 묵묵묵...... ㅋㅋㅋㅋ
어쨋뜬 하나남은거 간신히 땡겨왔네요^^;;
논쟁이야 어떻든;; 잘쓰면 그만이죠;;
|
|
|
|
|
| 서영민 / 03-05-22 19:21/
신고
|
|
|
그렇게 생각하면 안되죠. AMD의 1800+를 예로 드시면서 비교하시는데, 인텔과 AMD 사이의 가격의 갭이 너무 커지면 어떻게 되겠습니까? 당연히 구입 안하죠. 모든 소비자들이 상위제품을 구입할 수 있는것도 아니구요. 소비자들에게 전략적으로 어느정도 오버 가능하게 함으로서 소비자가 매력을 느끼게끔 하는것이라고 여겨지는군요. 그리고 시장 지배율이 절대다수라는것은 이미 팔린 물건이고, 새로운 제품을 구매할 매력을 느끼지 못한다면 결과적으로 손해라는것을 아셔야합니다. 물건을 팔지 못하는데 지금까지 판 물건의 갯수가 중요합니까? 소비자가 구매욕을 느끼지 못하면 물건을 사지 않죠. 그래서 구매욕을 높이려고 오버의 여지를 남겨둔다는것을 아셨으면 하네요.
|
|
|
|
|
| kmc / 03-05-22 20:53/
신고
|
|
제일 위에 분 말씀 이상하게 하시네..인텔이든 에이엠디든 오버 잘 되면 좋은거 아니오?
우리 소비자 입장에서 오버 잘 되면 좋은거지요..
|
|
|
|
|
| 라뎅요원 / 03-05-22 21:47/
신고
|
|
쩝.. 오버가 되든 안되든 소비자가 님들이 사는건 뻔한거 아니겠슈? 값싸고 성능 좋다고 하면 개때 몰려가듯이 우루루 사재끼는게 현실인데 AMD든 INTEL이던 상관없이 소비자 입장에서만 보면되는거 아니겠습니다..
기업체가 무슨 사기든 전략이든 판단하고 사는건 소비자 아니겠수? 왜이리 말들이 많은지.. 자기 생각대로 사고 쓰는건데..쯥.,...
ㅡ.ㅡ
|
|
|
|
|
| ,,,,,,, / 03-05-22 23:07/
신고
|
|
오버되서 이익이든 아니던거에 대한건 인텔과 별로 상관 없죠
전세계에서 80퍼센트 이상의 시장 점유율을 가진 인텔인데.. CPU 10개를 판다면 8개는 인텔이고, 2개는 AMD를 사가는게 20년 가까이 그래왔으니.. 오버 안되도, 잘 되도 원래부터 인텔은 잘 팔려왔기에 별 상관 없을듯 -_-
|
|
|
|
|
| ascatro / 03-05-22 23:23/
신고
|
|
참 친절도 하신 분들이시넹..
오버 잘되는 것이 제조사에 좋은 일이든 나쁜 일이든 무슨 배려를 그렇게 많이들 하십니까.
그냥 소비자한테 유리하면 그만인거지...
그저 보이지 않는 손의 인도에 충실하면 되는 겁니다.
|
|
|
|
|
| 양경진 / 03-05-22 23:40/
신고
|
|
님들아^^;; 중간에 껴서 미안하지만;; 깔끔한 논쟁으로 대화하시죠^^;;; 흥분은 조금 줄이시고^^;;;
언어를순화시키며 삽시다^^
|
|
|
|
|
| fjcdmt / 03-05-22 23:55/
신고
|
|
|
제가 생각하기에....인텔이나 AMD나 각 코어의 초기 모델 즉 가장 낮은 클럭 제품은 오버가 잘되죠. 써러브레드인 1800+ 나 노스우드 1.6a 나 지금의 노스우드 2.4c 나 별 차이가 있나요? 처음에 듀론 650 이것도 진짜 오버 잘되었죠......제품생산 라인에서 가장 낮은 클럭은 높은 클럭을 지원하기위한 기본 베이스가 된다고 생각합니다.....지금 오버 잘되는 2.4c 제품에 대해서 이러쿵 저러쿵 할필요없다고 생각합니다....
|
|
|
|
|
| ^^ / 03-05-23 0:59/
신고
|
|
언어순환이라면서 "님들아~" 이렇게 부릅니까??
도대체 무슨 언어순환을 원하는 것이요??
"님들아"가 뭡니까.. ㅡㅡ;
|
|
|
|
|
| 펜티엄4 / 03-05-23 1:11/
신고
|
|
|
경진님이 말한 언어순환의 의미는 흥분해서 말이 거칠어 질수 있으니 조금씩 자중하자는 뜻이 담겨있는 것입니다. "님들아"라는 말이 어법은 틀렸으나, 말하고자 한 의도가 어법에 맞게 쓰자는 것이 아니라 싸움을 말리려는 의도였으므로 크게 지장은 없다고 생각됩니다. ^^님 그만 웃으시죠.
|
|
|
|
|
| 펜티엄4 / 03-05-23 1:15/
신고
|
|
|
상대방이 말한 의도를 정확하게 파악하지 못하고 하는 충고는 충고라고 할수 없습니다. 그러한 행동은 말꼬투리를 잡는 것일뿐... 그이상도 아닙니다
|
|
|
|
|
| 삐이이익! / 03-05-23 10:32/
신고
|
|
리마킹 사건만 일어나지 않는다면야...;
오버가 잘되면 제조사에서 불안해
하는 것 중 하나가 리마킹이죠.
|
|
|
|
|
| 양경진 / 03-05-23 11:49/
신고
|
|
에고;; "님들아~"란 단어 서서 죄송;;
팬티엄4님말대루 나쁜뜻은 아니었구여^^;;
좋은 토론문화를 이뤄가자라는뜻에서;;;;;;;;
그럼 쉬리리릭;;; 쿨럭;;
|
|
|
|
|
| 이유광 / 03-05-23 12:46/
신고
|
|
흠..제말이 이렇게 논쟁꺼리를 불러 일으킬줄은 생각을
안했는데...제 말이 문제가 있다면 사과하겠습니다만.
적어도 그냥 그려러니 하는 멘트였는데..
이런 일로 싸우는 일이 없었으면 합니다.
|
|
|
