| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| ruhe / 03-09-06 13:07/
신고
|
|
|
nvidia 불편하게 되었군요 ㅡ.ㅡ;
|
|
|
|
|
| MX200 / 03-09-06 14:08/
신고
|
|
Cg로 컴파일하면 비슷한 성능이 나온다기보다,
지포스는 더 빨라져야할것 같지만 거의 같은 프레임정도만 나오고
레디온은 절반 정도로 프레임이 급감해버리게 되죠.
결국 Cg를 모든 VGA에 사용해서 좋은 결과를 얻을 수 있다던 엔비디아의 말은 생구라였음이 밝혀진...
|
|
|
|
|
lina226 (ID)
/ 03-09-06 15:15/
신고
|
|
|
아무래두 라데온계열로 옮길까 봅니다. 엔비디아가 성능차이가 심각하면 카탈 3.7 이면 더 나겠네요 3.6이차이가 이정도면 3.7이면 얼일까나
|
|
|
|
|
| 엔비디아 / 03-09-06 16:16/
신고
|
|
개인적인 입니다만, 무난하게 게임과 호환 잘 되고 쓰고 편한
vga는 아직까지는 엔비디아 인것 같습니다..
라데온이 좋다길래 8500과 9000pro을 써봤지만 체감상 느끼는건 지포스가 좋더군요..
개인적인 생각입니다..
엔비디아 화이팅!!
|
|
|
|
|
| 에이티아이 / 03-09-06 16:20/
신고
|
|
음...그럼 난 ATI 화이팅이요...
에이티아이 화이팅!!
|
|
|
|
|
| 코코볼 / 03-09-06 16:23/
신고
|
|
|
ATI는 무엇보다도 Ti4200에 맞설 물건을 하나 내놔야 할듯.
|
|
|
|
|
| ppaarrkk / 03-09-06 17:10/
신고
|
|
|
여기서 올초에(작년말인가?) 공구한 라데온 9700을 299000에 구입했는데 잘샀다는 생각이 듭니다. 아직도 30만원이 넘는가격인데 정말 타이밍 좋았죠.
|
|
|
|
|
| 나그네 / 03-09-06 20:05/
신고
|
|
CgFX는 당연히 느리죠... ㅡㅡㅋ
그 빨라짐은 아마도 작업의 빠름이 아닐까 하는...
|
|
|
|
|
| 김현우 / 03-09-06 20:17/
신고
|
|
PS 2.0
|
|
|
|
|
| elvinpark (ID) / 03-09-06 23:07/
신고
|
|
fp 32를 지원할꺼라하는 둠3에서도...
벤치결과를 보면..
미디움 퀄리티에서는 지포스가 빠르지만..
하이 퀄리티에서는 에튀아이가 빠르더군여(1600해상도 제외)
흠...하프2는 어찌될지...
참고로 둠3..벤치는
미디움 퀄리티.
http://www20.tomshardware.com/graphic/20030512/geforce_fx_5900-11.html
하이 퀄리티..
http://www20.tomshardware.com/graphic/20030512/geforce_fx_5900-12.html
글을 보니 존카멕이 도와줬다고 하네여...
|
|
|
|
|
| 안정환 / 03-09-07 0:35/
신고
|
|
|
지포 5900울트라는 하이 퀄리티에 1280*1024가 가장 나을듯.
|
|
|
|
|
| 골드부엉 / 03-09-07 1:44/
신고
|
|
|
모니터도 하이 퀄리티 전용 안나오낭..쩝..
|
|
|
|
|
| ps2gamer (ID) / 03-09-07 10:16/
신고
|
|
누가 썼는지 기사에 오해가 있군요. 모든 테스트에 Use Cg Compiler를 활성화시켜 테스트 했습니다. 이 기사 쓰신 분은 다시 한 번 확인하신 후 기사에 오해가 없도록 글을 써주시길... 누가 저 글 보면 Full Setting 테스트 때 Cg 활성화시키지 않고 테스트한 걸로 알겠습니다. Full Setting에 대한 설명은 아래 사이트에 나와있습니다.
http://www.beyond3d.com/downloads/traod/settings/
|
|
|
|
|
| 하얀나라 (ID) / 03-09-07 10:30/
신고
|
|
|
헐.. 이런 테스트셋업의 마지막부분을 제대로 보지 못했네요.. 마지막부분을 다시 수정했습니다..
|
|
|
|
|
| lthmarin (ID) / 03-09-08 3:07/
신고
|
|
줄곧 지포스계열을 쓰다가 이번에 9700프로를 구입했는데요..
사용한지 아직 한달이 안됐습니다만..지금까지 느낀건
게임에서는 확실히 지포스가 났다는 겁니다.
라데온 계열은 호환안돼는게 좀 있더군요.,자잘한 버그도 있구요..뭐 다이렉트9.0기반의 게임이 아직 없으니까 확신할 수는 없지만 적어도 게임에선 지포스가 나은것 같아요
아참~ 그리고 cg가 어떤 뜻이죠?
|
|
|
|
|
| 로가 / 03-09-08 9:11/
신고
|
|
|
흠... 확실히 ATI가 쉐이더에 더 강하군요... 흠...
|
|
|
|
|
| KKND2 / 03-09-08 9:23/
신고
|
|
|
라데온 9700 pro 구입하고 1년이 넘었는데, 아직 호환이 되지 않는 게임은 본 적이 없네요.. 유일하게 니드포 스피드 5: 포르쉐 언리쉬드에서 차량 일부의 색깔이 누더기처럼 나오는 현상은 있었습니다만.. 지포스 계열(리바 TNT2, 지포스2 mx, 지포스 3 SE, 지포스4 mx, 지포스 4 ti 4200)을 사용한 지는 4년째(지금도 사용중)인데, 오히려 호환 안되는 것도 많고 성능도 많이 떨어집니다. 라데온 9000은 조금 마음에 안 들었지만, 9700 프로는 확실히 대단합니다. 스플린터 셀 빼고는 4X 안티, 8X 비등방성, 1600X1200 해상도에서 버벅거리는 게임을 아직 발견 못했습니다.
|
|
|
|
|
| 로가 / 03-09-08 11:20/
신고
|
|
|
하프라이프 2 엔진이 둠 2 엔진과 함께 차세대 게임 엔진인것을 감안할때 NVDIA에게는 먹구름이 ATI에게는 오아시스가 펼쳐진듯 하군요...
|
|
|
|
|
| 쩝 / 03-09-08 16:04/
신고
|
|
호환성문제라는게 참 주관적인면도 많더군요. 자기가 즐겨하거나 좋아하는게임에서 약간의 문제라도 발생한다면 호환성이 정말 안좋네 역시게임은 지포스다 라고 말씀하시는분이 많습니다. 그냥 지포스라고 하지 마시고 ti4200이라고 하세요. 제가써본 5900은 9700np보다도 성능 호환성 둘다 최악이었습니다.
4200이야 이미 시간이 많이 흘러 안정화가 되었기때문에 호환성이 좋다고 느껴지는것 뿐입니다. 제생각은 호환성문제는 시간이 해결해주겠지만 떨어지는 성능은 어쩔수 없다는 것입니다.
|
|
|
|
|
| 엔디만세 / 03-09-08 18:25/
신고
|
|
엔디 요세고전하지만 먼가 하고이쓸꺼에여!
세로운 제품을 기대해봅니다.
엔디파이팅!
이때까지 쭈욱 엔디꺼만 썻꺼든여
|
|
|
|
|
| 설향이 / 03-09-08 21:54/
신고
|
|
나도 ati쓰지만.......호환성문제는 시간이 해결한다 : 맨날 듣는소리. 유저들이 하는 소리일뿐이죠......
언제쯤이면 ati는 그런소리 자체를 안듣게 할련지......
<5900이 못하면 라뎅9800은 뭘까요? : 둘다 9700과 성능차이 안나는것은 매한가지인데 쩝.>
|
|
|
|
|
| 하하 / 03-09-09 0:59/
신고
|
|
나도 ati쓰지만.......호환성문제는 시간이 해결한다 : 맨날 듣는소리. 유저들이 하는 소리일뿐이죠......
ati쓰지만.. 이라는 말은 눈씻고 찾아봐도 없는데요.
|
|
|
|
|
| 설향이 / 03-09-09 5:20/
신고
|
|
|
뭔소리 하는건지.......?위에사람.
|
|
|
|
|
| 하하 / 03-09-09 12:56/
신고
|
|
|
멍멍멍멍 ㅇㅋ?
|
|
|
|
|
| 크 / 03-09-09 17:23/
신고
|
|
성능이 안좋다고 결과가 나왓으면 그냥 그리 알면 되지
무슨 말이 그리 많은지...구질구질하게...
|
|
|
|
|
| 하하 / 03-09-13 13:34/
신고
|
|
|
호환안되는게임은 한번두 보지못했는데...써보지도 않고 말하기는....5900 9800은 써보지도 못하구 써본것처럼 말하는것들이 많네. 웃긴넘들
|
|
|
|
|
| 결론 / 03-09-13 19:37/
신고
|
|
FX의 PS2.0 성능이 결국은 발목을 잡는것 같습니다. 아래를 보시고 참고하시길 바랍니다.
<img src =http://www.parkoz.pe.kr/zboard/data/geforce_qna2/200309/030913060634_1.jpg><br>
<img src = http://www.parkoz.pe.kr/zboard/data/geforce_qna2/200309/030913060634_2.jpg><br>
출처:파코즈
|
|
|
|
|
| 냠냠 / 03-09-14 22:55/
신고
|
|
|
저거cg써도 저정도 밖에 안나오는건데..ㅡㅡ;..헐.,,정말 절망적으로 보이네요.. nvidia...그래도 5200많이 팔아먹었으니.. 근데 nv40도 nv30기반인것 같던데.. 암훌한건 아닌지... 이제 dx8.1의 호환성은 nvidia가 뛰어났겟지만 9.0부터는 라데온이겟네요.. 호환성이 nvidia가 뛰어난게 아니라 8.0기반 카드가 뛰어난것이고 9.0기반 카드인 fx는 호환성이 갈수록 떨어질겁니다. 현재도 조짐이 많이 보이죠. 왜냐하면 누가 nvidia카드로 9.0게임돌리고 싶어할까요... 누가 9.0게임을 nvidia카드를 신경쓰면서 만들고 싶을까요? cg라는 언어를 써도 저토록처참한데요.... 앞으로 호환성은 radeon이 점점앞서나갈거라는 예상입니다..
|
|
|
|
|
| ㅡㅡ / 03-09-15 7:06/
신고
|
|
ATI 정말 작심했죠 예전에...엔비디아에서 일하던 넘들..끌어다 카탈 드라이버 맹글고 해서..많이 좋아졌죠...그때 호환성이 안좋았던건...ATI를 사용하는 유저가 많질 않아서...게임 제작사들이...엔비디아에 맞쳐 게임을 발표 해서 입니다..지금은...상황이 다라졌죠...앞으로 나올 게임들에.대해선 신경쓸 일이 없습니다......앞으로..좀더 드라이버와 광고좀 신경쓴다면...-_-;
전TI4200쓰다가..얼마전에 5600으로 바꿧는데.......그지딸래미 가탔소......체감성능은..오히려 떨어진 게임도 있고...
거의 차이가 없습디다...이번에...월급타면..9600P로 바꾸려고 계획중이에요.....엔비디아는..현제는 낳은데..나중이 문제죠....FX접고...초심의 마음으로..좋~ 은거 하나 개발해 줬으면 좋겠네요
|
|
|
|
|
| ㅁㅁ / 03-09-15 9:17/
신고
|
|
XBOX차기 버젼엔 ATI것이 들어가리라는게 계속 흘러나오고
있는 걸 보면 ATI가 MS랑 죽이 맞는듯 한데요.
MS가 ATI를 끊임없이 밀면 Nvidia가 좀 고생하겠고,
점유율도 ATi가 지금은 많이 낮지만 그래도 많이
따라갈것으로 생각됩니다.
|
|
|
