| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| 패랭이 / 03-10-22 13:46/
신고
|
|
x86계열이 가장 우수하다는 것인지...
아님, 가장 많이 보급되었기에 통일을 해야한다는 것인지...
|
|
|
|
|
| ExL / 03-10-22 14:47/
신고
|
|
글쎄요.... 보급율로만 따지면.... 뭐.... PC시장에 쓰이니까 가장 보급이 잘 되어있겠죠.... 하지만 x86은 정말 구식에 효율이 떨어집니다. (우수와는 멀죠....)
게다가 ARM이나 MIPS 같은 저전력용에 쓰기도 상당히 애매하고요.... 물론 통일되다면 정말로 엄청난 효율을 보여주겠지만.... 통일 되고 각 분야에 맞게 개량하는에서 엄청난 시간과 자금이 들기 때문에.... AMD의 이 발언은 다른 회사들에게는 거의 개소X와 마찬가지인 소리입니다.
|
|
|
|
|
| 鐵の城 / 03-10-22 14:57/
신고
|
|
"명령어셋의 차이로 인한 성능차이는 상당히 미묘하기에"란 말을 풀면 우수하지는 않지만 차이가 미묘하므로 가장 많이 쓰이는 x86으로 통일하자는 말인데.. x86을 이용한 64bit CPU는 AMD 뿐이므로 ... 이렇게 된다면 가장 유리한건 AMD 이겠조... AMD의 자신감이 묻어나는 주장이네요..
하지만 그렇게 되면 CISC 구조를 완전히 벗어나지 못한다는 것인데.. RISC보다 CISC가 프로그래밍시에 편하조... 명령어셋의 통일과 또 그것이 CISC명령어인 x86이라는 것은 프로그래머들이 가장 기뻐하겠네요.. ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| -_-;.. / 03-10-22 18:44/
신고
|
|
|
잘못된 생각아닙니까?...--;...
|
|
|
|
|
| 팬더 / 03-10-22 19:38/
신고
|
|
|
AMD도 삽질하는게 인텔 닮아가는군.
|
|
|
|
|
| wowl95 (ID) / 03-10-22 20:01/
신고
|
|
|
말그대로 주장이군요..
|
|
|
|
|
| 세종대왕 / 03-10-22 20:13/
신고
|
|
|
이야기가 줄어든 게 얘기입니다, 예기는 대체 뭡니까?
|
|
|
|
|
| ㅋㅋㅋ / 03-10-22 20:57/
신고
|
|
x86 인스트럭션 별로 않좋은데.. 편할때도 있긴 하지만요
그래도 하나로 통일되면 개발자들이야 편해서 환장하겠죠
물론 C등의 고급언어들로 작성하신 분들이야 아무 느낌이
없겠져.. 어셈으로 맨날 push pop하시던 분이야 땡잡은
느낌이시겠죠.. 통일되면
|
|
|
|
|
| 9500 / 03-10-22 21:22/
신고
|
|
|
과연 딴 회사들은 어떻게 대응할찌
|
|
|
|
|
| 나의 소원 / 03-10-22 21:38/
신고
|
|
|
저 주장에 찬성해줄 회사라면 아마 INTEL뿐일껍니다.
|
|
|
|
|
| 나그네 / 03-10-22 21:45/
신고
|
|
나름대로 장단점이 있는데... -_-
x86만 지켜보다보면 지겹다는...
다양성을 잃어버리면 창조적인 생각도 잃어버리는거라고 생각합니다.
각자의 위치에서 다들 분발을... -_-
|
|
|
|
|
| pjh413 (ID) / 03-10-22 22:09/
신고
|
|
흐음 완전 cisc 로 통일하자는 것인지 ㅡ.ㅡ;
엠디만은 효율을 중시해서 risc 쪽으로 갈줄 알았는데....
|
|
|
|
|
| 1234 / 03-10-22 22:56/
신고
|
|
|
음.. 물론 다른명령어셋의 회사들은 안좋겠지만,만약 통일만 되면 정말 엄청난 메리트죠, 나중에는 어떤 명령어든지 간에 아주 잘하면 통일될수도.
|
|
|
|
|
| 냐함` / 03-10-22 23:56/
신고
|
|
|
기존 x86의 방대한환경..자료.....그런게 좋겟죠.. 모바일 만이라도 x86으로 통일됬으면 합니다.. 그게 안되면 데스크탑을 바꾸던가... 아무튼 하나로 통일됬으면 좋겟네요...
|
|
|
|
|
| 냐함 / 03-10-23 0:00/
신고
|
|
|
x86이 열악한 명령어셋이라고 많이들 욕하지만... x86이 주류라 많은 연구가 이루어지고 또 투자가 많이 되다보니. x86을 완전히 압도하는 경우는 별로 없는것 같습니다.. 특히 가격을 생각한다면..
|
|
|
|
|
| 아마 / 03-10-23 8:28/
신고
|
|
인텔이 하면 x86으로 통일 될걸요?
몇몇 회사가 저항을 하고 있긴 하지만 거의 모든 프로세서가 인텔과 AMD가 장악을 해가고 있기 때문에..
인텔도 x86쪽으로 팔구능선은 넘은거 같고..
|
|
|
|
|
| 아쉬움 / 03-10-23 9:27/
신고
|
|
다양성도 필요하고 소프트웨어 등의 개발을 생각하면 다양함이 외려 효율을 떨어뜨릴 수 있겠네요.
하지만, 가능하지도 않겠지만, x86 단 하나로만의 통일은 되서는 안될 것 같습니다.
2,3개 정도로만 통일되도 좋을 것 같네요.
|
|
|
|
|
| netmang / 03-10-23 10:16/
신고
|
|
인텔이 찬성할리가 없습니다.
그건 애슬론64에게 날개를 달아주는 격인 동시에
자사의 차세대 희망인 IA-64를 죽이는 것이니까요.
모바일에서 x86이 쓰인다는 것은 희망사항일뿐..
이미 ARM과 MIPS라는 독보적 존재가 있는 상황에서..
x86 시장을 여기까지 키워온 건 순전히 인텔의 힘이죠.
인텔조차 x86에 크게 무게를 싣지 않는 이상..
저건 AMD의 희망사항일 뿐..
왜냐하면 AMD는 x86 이외에 명령어 셋을 전혀 가지고 있지 않으니까요.
그리고 명령어 셋에 의한 성능 변화가 미묘하다라..
정말 우습군요.
당장 SSE만 보더라도 효과가 확연하게 드러나는데 말이지요.
새로운 체계가 아니라 명령어 추가 수준에 불과한 SSE조차도 성능 차이가 눈에 보이는데..
무슨 헛소리를 하는 것인지...
|
|
|
|
|
| 퐁당퐁당 / 03-10-23 17:56/
신고
|
|
보드나라 유저님들.....
상대방을 공경합시다~
|
|
|
|
|
| ;) / 03-10-23 18:05/
신고
|
|
|
왈가왈부할필요없음~ ^^;
|
|
|
|
|
| ... / 03-10-23 18:35/
신고
|
|
|
x86이 인텔의 힘때문에 컸다는 것은 어불성설입니다. x86은 시장 자체가 힘을 가지고 컸다고 보는게 더 적당할 겁니다. 시장 자체가 워낙 크고 타성도 크기 때문에 인텔이 가장 큰 영향력을 미칠수는 있을지라도 좌지우지할 영향력을 미칠 정도는 못됩니다.
|
|
|
|
|
| 이지용 / 03-10-23 18:51/
신고
|
|
amd 64만 보더라도 알 수 있듯이, 어차피 펜티엄3때부터는 CISC, RISC 개념은 사라졌죠.
x86으로 통일하는게 더 좋다고 봅니다.
|
|
|
|
|
| whiteknigh / 03-10-23 21:24/
신고
|
|
|
x86이 큰건 실질적으로 생각하면 인텔이 아니라 마이크로소프트가 키운것이라고 할수는 있을지 몰라도(windows를 기반으로 한 수없이 많은 프로그램의 지원) 인텔이 키웠다는건 말이 되지 않지요 -_-;; 으음.. 통일이라.. 나름대로의 장점은 있겠지만 글자 그대로 주장이겠군요;; 어느 회사라도 자신이 만든것을 결국 패배한 작품으로 만들고 싶어할리는 없고..
|
|
|
|
|
| guest / 03-10-24 2:58/
신고
|
|
음 시장이야 초기에는 공존하면서 커왔지요.... IBM Mac을 견제하기위해 PC분야에 하청주기 시작한게 인텔과 MS니까요... 그게 오히려 주인을 물어 뜯는 개로 봐뀌었으니 개가 아니라 지금은 공룡으로 봐야함....
아래분 의견대로 인텔이 IA-64에서는 사실상 CISC를 버렸다구 봐두 무방하다 생각되네요... 최초 프래폼서 HP와 협력하다가 결국의 컴팩산하로 들어간 알파 칩 팀을 컴팩이 HP로 인수때 인수했으니까요.....
개인적으로 IA-64는 RISC라 봐야 한다는게 제 생각입니다. 굳이 버릴려구 애쓰는 CISC플래폼을 더군다나 경쟁사에 날개를 달어주면서 인텔이 통합하기는 힘들듯 하네요.... 최대의 CPU업체가 일단 거부할테니 역시 돌아오지 않는 메아리로....
|
|
|
