| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| Nastika / 03-10-27 13:53/
신고
|
|
|
크로스 플랫폼 지원으로 인해 인텔은 Mac 시장을 넘볼 수 있겠고 Apple 또한 MS에서 벗어나고픈 사용자들이나 Mac을 동경하는 개인 사용자들에 의해 OS와 S/W를 공급함으로써 '실' 보다는 '득' 이 많을 수도 있겠죠? 개인적으로는 인텔의 계획에 적극 찬성-_-;
|
|
|
|
|
| 2313 / 03-10-27 14:34/
신고
|
|
|
에뮬레이션을 통하지않고 어떻게 상호호환이되죠?
|
|
|
|
|
| 골드부엉 / 03-10-27 15:43/
신고
|
|
|
MAC OS X와 호환이라.. 어차피 칼자루는 os X를 만든 애플이 가지고 있는데.. 호환이고 머고 애플하고 말이 통해야 이야기라도 꺼내는게 가능하겠죠...
|
|
|
|
|
| 골드부엉 / 03-10-27 15:46/
신고
|
|
개인적으로는 실행가능성이 부정적이겠네요..
윈도나 애플이나 시피유가 공유가능하다면 애플가격 폭락할텐데.. 애플이 좋아할리는 없죠..
|
|
|
|
|
| 애플매니아 / 03-10-27 16:47/
신고
|
|
애플이 PC 시장을 지원한 계획이 없었다는 이야기는 사실이 아닙니다.-_-
애플은 NextStep 과 합병하면서, 스티브잡스가 CEO 가 되었고, 그 당시
랩소디 라는 OS 개발을 발표했었습니다. 랩소디는 x86 기반에서 동작
가능한 커널을 내부에 내장할 계획이었고, 실제로 랩소디는 알파버전까지
개발되었었습니다.
그러나 이후 OS X 로 개발방향이 전향되었고, 결국 랩소디 개발은 취소되었지요..
기사를 쓰시려면 조금 더 정보를 모으신뒤에 쓰시는게 좋을것 같습니다.
|
|
|
|
|
| 코코볼 / 03-10-27 20:55/
신고
|
|
랩소디.. 참 오랫만에(?) 듣는 이름이군요. 예전에
HOWPC인가..컴퓨터 잡지에 랩소디 알파버전 리뷰가 올라
온적도 있었죠.
그리고 애플에 마냥 나쁜 정보라고 하기엔 그렇군요.
진짜 나쁜쪽은 PowerPC 칩을 만드는 IBM이라고 봐야겠죠.
|
|
|
|
|
| -_- / 03-10-28 1:23/
신고
|
|
|
IBM이 못이룬걸 인텔이 하려나보군..
|
|
|
|
|
| 민쿙쿤 / 03-10-28 9:31/
신고
|
|
최근추세가 멀티 코어인만큼 피피씨계열 코어를 내장한다면...
가능하겟지만 아범이 라이선스해줄리 만무한고 ㅡ.ㅡ;;
리스크계열 씨피유라고 OSX가 돌아가는건 아닌데...
결국 코어내에서 에뮬레이팅을 하드웨어적으로 작동시키는 방법
일듯하네여 ... 소프트웨어보단 빠르겟지만 제성능을 낼지는 의문 ㅡ.ㅡ;;
|
|
|
|
|
| 홍순철 / 03-10-28 9:54/
신고
|
|
|
지금도 펜3 이후부터는 IA-32 명령어를 단순화된 마이크로op로 쪼개서 처리하고 있으니, 비슷하게 PowerPC 아키텍쳐 명령어를 마이크로op로 바꾸는 기능을 추가하는 식이 아닐지?
|
|
|
|
|
| athlon88 (ID) / 03-10-28 13:16/
신고
|
|
네할렘에서는 IA32 + IA64를 자연스럽게 실행한다고 하던데 -_-
네할렘은 어쩌구 다른 PPC를 넘보는지... -_-
메모리나 시스템 맵핑 방법이 다른건 어떻게 극복할려는지 궁금 -_-
|
|
|
|
|
| wowl95 (ID) / 03-10-28 22:54/
신고
|
|
|
이전의 파워피시 cpu제조는 모토로라로 아닌가요?
|
|
|
|
|
| 코코볼 / 03-10-29 9:29/
신고
|
|
모토롤라 PowerPC 손뗀걸로 아는데요. 그리고 조만간에
반도체 부분을 아예 그룹에서 분리시킬 계획이더군요.
|
|
|
|
|
| 마소 / 03-10-29 17:03/
신고
|
|
그런데 마소가 좋아할까요?
애플이나 마소에게 물어보고 하는건지..
|
|
|
|
|
| hi79 (ID) / 03-11-01 2:35/
신고
|
|
|
마소가 64비트 운영체제라 하면서 AMD 지원하니까 그런거 아닐까요 ~~~
|
|
|
