| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| sfunz (ID) / 04-06-22 12:17/
신고
|
|
|
성능이 안 밝혀졌으니.. 궁금한 CPU ...
|
|
|
|
|
| dayend (ID) / 04-06-22 13:36/
신고
|
|
드디어 256KB 의 펜4 셀러론이 등장하는군요.. 흐흠.
상당히 기대는 됀다만..
|
|
|
|
|
| java / 04-06-22 16:55/
신고
|
|
|
프라스캇 기반이라면 좀 암울한데요... FSB가 줄었고.. 거기다 케쉬까지.. 파이프라인 길어진걸 케쉬빨로 보충하고 있는데.. 케쉬마져 줄어버리면.. 좀 암울한데요.. 거기다 고클럭이라면 발열도 큰차이 없을듯 하구요..
|
|
|
|
|
| 이런,, / 04-06-22 19:45/
신고
|
|
|
노스기반으로... 256KB라면... 진짜 좋아하는데... 프레스캇..프레스캇.. 부르다가 내가 타 죽겠다.. 성능이 어느정도 나올지.. IGP9200에 물리면 쓸만할려나..
|
|
|
|
|
| ㅆㅆ / 04-06-22 20:42/
신고
|
|
바보들 그걸 모르시나.. 예전부터 셀러론 라인업이야기가 보도됬었는데.... 이제품은 프레스컷 기반인데,
533,256k,0.09공정 (프레스콧기반)은 예전부터 나왔던 이야긴데... 다만 그때 프레스콧이 열이 심한둥,파이프라인이 들렸다는둥 그런얘기를 몰랐을뿐....
별 감흥이 없넴... 256에 fsb늘렸다해도 프레스콧기반이면
|
|
|
|
|
| ㅆㅆ / 04-06-22 20:44/
신고
|
|
그리고 사진에 붙어있네.. 프레스콧 기반이라고...
그 셀러론이 어디 가나.. 모
|
|
|
|
|
| iamKG (ID) / 04-06-22 20:50/
신고
|
|
셀러론 쓰면 모가 어떤지요?
셀러론 쓰면 허접인가? 일반적인 사람들이 쓰기에는 진짜 전혀 불편함없이 쓰는데.. 셀러론 개무시 하는건
허접밖에 생각 안되네요
|
|
|
|
|
| 이보슈 / 04-06-22 20:53/
신고
|
|
성능 구리고 비싸는 셀러론 쓰느니 가격대성능이
우수한 바톤을 쓰징
오버도 안되면 완전 쓰레기
|
|
|
|
|
| 일반인 / 04-06-22 21:04/
신고
|
|
일반인의 기준이 무엇일까요?
거의 같은 가격에 더 좋은 성능을 내는 제품이 있는데
일반인에게는 불편함이 없다는 이유로 옹호하는 것도 일반인을 개무시하는 허접으로밖에 생각이 안되는군요.
인텔이 정녕 일반적인 사람들을 생각한다면
L2 캐쉬를 당연히 펜티엄4의 절반수준으로 만들어서
발매해야 옳지요.
저려면서도 사람들이 노스우드만 좋아하고, 프레스컷 개무시한다고 하는건, 자기네들 하는데로 따라오라는것밖에 안되는데, 그거야말로 소비자들 개무시하는겁니다
|
|
|
|
|
| 오버나 / 04-06-22 21:45/
신고
|
|
만약..2.4기가 셀러론이 fsb200 만 먹어 준다면..
3.6기가로 오버된다는 건데..음..이렇게만
된다면..저렴한 가격에 상당한 메리트가 있겠네요..
|
|
|
|
|
| 666 / 04-06-22 22:39/
신고
|
|
지랄 cpu 한우 등급 평가하기 쇼하냐?
셀루론 쓰는게 뭐가 어때서 ..
완전쓰레기라? 너부터 쓰레기 사고방식 갖다 쳐발라.
|
|
|
|
|
| grea74 (ID) / 04-06-22 22:52/
신고
|
|
갑자기 생각나는 ...
투알라틴... 같은 운명이 될것 같은 느낌이....
|
|
|
|
|
| t_ta (ID) / 04-06-23 0:26/
신고
|
|
동급대의 듀론보다 못하는 씨피유
가격대 성능비가 처절하게 떨어지는 씨피유
게다가 파격적인 프레스캇 공정으로 이루어진 씨피유
이걸 과연 무어라 불러야할까요
|
|
|
|
|
| - - / 04-06-23 1:12/
신고
|
|
|
셀러론 D
|
|
|
|
|
| ㅆㅆ / 04-06-23 1:47/
신고
|
|
누가 셀러론 쓰레기라 했남...
셀러론쓰시는 분 넘 오버하시넴.. 다만 펜4비해서 성능이 많이 쳐진다는 것이고 같은 가격amd에 비해 떨어져서 욕먹는거 뿐인데.. 누가 쓰레기라 했남...
그렇게 열등감가지고 계시면 바꾸시던감...
개무시라니... 성능 않좋은걸 않좋다고 했을뿐..
|
|
|
|
|
| jtj134 / 04-06-23 2:19/
신고
|
|
|
전례(?)를 봐서 2.4를 3.6으로 오버를 해도 바톤 2500+에 비해서 빠르지는 않을듯..
|
|
|
|
|
| 자바 / 04-06-23 9:52/
신고
|
|
|
셀러론.. 클럭에 비해서 성능이 너무 떨어집니다.. 파이프라인이 긴 팬티엄4의 특성상 캐쉬가 적어짐에 따른 성능저하가 상상을 초월합니다. 예를들어서 셀러론 2.8의 성능이 팬4 2.0보다 떨어집니다. 물론 캐쉬사용이 적은 일부 프로그램은 클럭빨 대로 성능이 나오겠지만 멀티작업에선 한심한 수준이죠.. 프라스캇 셀러론이라면 캐쉬가 최소한 512는 되야 될거 같다는 생각이 드네요..
|
|
|
|
|
| achtung (ID) / 04-06-23 10:10/
신고
|
|
그냥 스스로 판단해서 좋다고 보이는 것을 선택하면 되는 것이겠죠. 또한 거기서 만족을 하던지 후회를 하던지는 본인 책임이 되겠습니다.
전혀 논쟁할 필요는 없는 사항이 아니라고 보는데요. -_-;
문제는 셀러론에서 후회를 할 가능성이 높다는데 있습니다.;;
|
|
|
|
|
| eastshiner / 04-06-23 10:21/
신고
|
|
|
단지, 저 셀러론D의 전력소모량은 몇일까요? 전례를 볼 때에 350W 파워는 써야하는게 아닐지...
|
|
|
|
|
| 일반인2 / 04-06-24 13:25/
신고
|
|
셀러론...
바톤.......
어느걸 쓰나 쓰는 사람 ㄲ리는대로 쓰면 되지
왠 잡소리들이 많은지....
밥통들...
밥통에 환장했나...
|
|
|
