| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| moggy / 04-06-25 13:11/
신고
|
|
|
31중 3개 수정, 5개 다음 스테핑이면 나머지는 뭡니까?
|
|
|
|
|
| mmz / 04-06-25 13:12/
신고
|
|
|
오늘은 버그 얘기가 많네요.
|
|
|
|
|
myloveu00 (ID)
/ 04-06-25 13:16/
신고
|
|
나머지는 조용히 있다가 입 싹딱고
오리발~~
하지 않을까요?*_*
|
|
|
|
|
| ... / 04-06-25 14:04/
신고
|
|
|
발견된게 아직 30개밖에 안된다면 발견안된 건 60개도 넘을겁니다.
|
|
|
|
|
| - - / 04-06-25 17:57/
신고
|
|
|
intel 천국 amd 지옥
|
|
|
|
|
| . / 04-06-25 18:23/
신고
|
|
인콰이어러의 AMD64 버그 물타기 두번째군요. 처음에는 1년도 더 된 맥킨리의 버그 가지고 이제와서 뭐라 하더니...씨퓨도 사람이 만든지라 버그가 없을 수 없죠. 크리티컬하냐 아니냐의 차이로 문제가 심각해지는거냐 그냥 넘어가냐로 갈리는 것이지...
|
|
|
|
|
| homm3 / 04-06-25 22:41/
신고
|
|
|
1년전부터 있던 버그를 지금도 못고친거라면 더욱더 한심해 보이는데?
|
|
|
|
|
| . / 04-06-25 23:26/
신고
|
|
이미 일년전에 메디슨으로 세대교체가 됐는데 고치긴 뭘 고쳐요. 죽은자식 뭐 만지는 것도 아니고. 하여간 웃기다니까.
|
|
|
|
|
| ? / 04-06-26 1:44/
신고
|
|
물타기는 아니죠. AMD64버그를 처음 까발린게 다름아닌 인콰이어러였는데 그걸 물타기 했다는 건 인콰이어러가 자방하려 했다는 소리밖에는 안되죠.
엄연한 사실은 프레스캇도 버그가 만만찮고 더 심각한 것은 버그수정이 상당히 지지부진한데다가 버그를 피하는 법에 대한 설명도 매우 부실하다는 겁니다.
사실 리비젼가이드를 보면 상당히 크리티컬해보이는 버그도 많고 버그종류를 각각 풀어보면 버그가 31개만 있다고 하기도 어렵더군요.
|
|
|
|
|
| ? / 04-06-26 1:51/
신고
|
|
|
예를 들어 R5항목이라도 묶어둔 버그리스트에 달린 서브항목이 18개입니다. 그런데 그 18개가 사실은 다 다른 경우의 버그를 의미하고 있습니다. 이걸 다 다른 항목으로 분리해 놓으면 버그항목은 31개도 아니고 60개는 가뿐히 넘겠더군요.
|
|
|
|
|
| . / 04-06-26 9:26/
신고
|
|
엠디 버그는 인콰이어러가 처음 까발린게 아니니 자방은 아니죠. 프레스캇 버그들이 긴급 바이오스 업데이트를 요할만한 사항도 아니고. 늘상 있는 에레타 업데이트를 이번에만 가지수 가지고 따질 거리도 아니네요. 엠디의 크리티컬한 버그는 해결될즈음에야 보란듯이 기사 올리고 인텔 제품의 버그는 일년이 지나 제품까지 바뀌어 별 의미없는 버그까지 끄집어내 화제거리로 삼는 인콰이어러의 기사 선택은 칭찬할만 하지요.
|
|
|
|
|
| 다스베이더 / 04-06-26 11:31/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| 다스베이더 / 04-06-26 11:32/
신고
|
|
인콰이어러 기사는 사설빼고 다덜 좆치않소.
컴전문사이트의 조중동이요
|
|
|
|
|
| .. / 04-06-26 12:13/
신고
|
|
이번에 발표된 버그의 경우 AMD는 bios update로 해결했다는데,
Prescott은 스테핑 변경으로 해결했다면 프레스콧 버그가 더 심각한 것 아닌가요?
이전 스테핑 쓰는 사람은 결국 계속 버그를 해결 못하고 쓴다는 얘긴데...
AMD의 크리티컬한 버그라 처음 듣는군요....
|
|
|
|
|
| !!! / 04-06-26 14:26/
신고
|
|
그amd의 크리티컬한 버그는 바오오스로 해결 돼고..
인텔에 그 아무렇지도 않다는 버그는..
스테핑 변경으로만 해결 됀느것인가?
그럼 그 이전 사용저는 뭐 돼는거지?
|
|
|
|
|
| ? / 04-06-27 22:34/
신고
|
|
인콰이어러 기사의 문제는 기사가 좋지 않은게 아니라 기사를 양 위주로 많이 올리다 보니 루머성 기사도 루머로서 올리게 되고 그것을 독자가 확대해석하는데 있습니다.
인콰이어러의 문제는 사실 인콰이어러 자체의 문제보다는 그것을 여과없이 받아들이는 독자들이 더 문제죠.
과연 엠디의 크리티컬한 버그가 해결될 때쯤 인콰이어러에 기사가 올라왔을까요? 그건 전혀 아니거든요? 제가 본 바로는 인콰이어러에 버그 소식이 올라오고 그 다음 바로 엠디에 해당 버그의 해결책을 문의했는데 답변이 없더라는 기사가 올라온 다음에야 버그가 바이오스 업데이트로 해결되었다는 기사는 마지막으로 올라왔거든요.
더 문제는 해당 버그가 크리티컬한지 아닌지조차도 판단하기 어려운 상황에서 크리티컬하다고 멋대로 규정해버리는 독자가 아닐까 하는군요.
|
|
|
|
|
| gma~ / 04-06-28 8:37/
신고
|
|
다스베이더! 인간이 참 못됐군.....
남탓만 하는 찌질이!
|
|
|
