| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| kkk / 04-09-13 12:31/
신고
|
|
와... 대단할 따름입니다.
그만큼 프레스캇의 전력누설이 심했다는 말이겠죠.
역시 인텔은 무섭군요. 무너지는가 싶더니...
|
|
|
|
|
| 허헝 / 04-09-13 12:38/
신고
|
|
|
이넘 펠티어 소자 & 구리방열판으로냉각한다던데...... 실질 소비율은 200W가 넘는다고.. 믿거나 말거나.... ^^;;;;
|
|
|
|
|
| 로리! / 04-09-13 13:15/
신고
|
|
아이테니엄이니 다를 수도 있죠..
진정한 발열과 소비전력은 역시나 프레스캇 듀얼 코어가 나와야 알 수 있는 법이죠..
|
|
|
|
|
| 어라 / 04-09-13 14:18/
신고
|
|
프레스캇도 90-100w먹지 않던가요?
듀얼인데 적게먹는거아닌가..
|
|
|
|
|
| 그다지. / 04-09-13 14:28/
신고
|
|
프레스컷의 10배이상의 집적도에
겨우 프레스컷수준인 100W???
솔직히 좀 그렇네요.
저게 사실이라면 프레스컷은 그야말로 소비자 기만용 아닌가요?
|
|
|
|
|
| chunn3 / 04-09-13 15:02/
신고
|
|
|
집적도가 10배라지만 그 대부분이 SRAM일테고 클럭도 낮고... 아이테니엄은 리크전류 문제가 발생하지 않나봅니다.; 도썬에서도 성공적이었으니까요.
|
|
|
|
|
| 나그네 / 04-09-13 15:11/
신고
|
|
사실 같은 아키텍쳐라면 이해가 되겠지만, 서로 다릅니다. 같다고 같은 발열률을 예상하시면 안됩니다. SRAM의 경우 큰 대신 상당시간 휴지 상태로 인한 전력 절감이 있을 것이고, 그로 인한 이득도 있을겁니다. 프레스캇이 경우 캐쉬와 코어의 크기가 아이테니엄과는 다른 크기라는 것도 명심해야할 듯.
|
|
|
|
|
| KINTEL / 04-09-13 17:46/
신고
|
|
이놈의 구라텔은 믿을수가 있어야죠
프레스캇 첨에 말할땐 노스우드랑 비슷한 전력소모 및 어쩌고 했었는데.
어쨋든 아키텍처가 다르니 나와 봐야 진실은 알 수 있을듯.
출처가 IDF에서 인텔이 직접한거라고 하니 장담은 못하지요
|
|
|
|
|
| tazmania (ID) / 04-09-13 18:09/
신고
|
|
|
그럼 프레스컷은 뭐냔 말이야~!!!!
|
|
|
|
|
| **f / 04-09-13 19:31/
신고
|
|
|
아이태니엄2는 일반인이 사기에 너무 비싼 시피유이고 온리64비트인데다가 컴퓨터 방식도 risc방식이라서 우리가 쓰는 컴퓨터하고 전혀 호환이 안됨. 모든 소프트웨어를 아이태니엄2에 맞게 새로 짜야됨.64비트+risc방식으로
|
|
|
|
|
| 나는 캐쉬 / 04-09-13 22:24/
신고
|
|
캐쉬부가 많이 증가한다고 소비전력 역시 트랜지스터 대비로 증가할것이라고 생각하는것은 잘못된것입니다 ...
실제로 케쉬 메모리의 전력 소비량은 상당히 낫습니다
그러니 코어와 26.5MB 의 케쉬중에서 트랜지터 갯수의 대부분을 차지하는 ,,,캐쉬의 전체 전력 소모량을 동일선상으로 보면 곤란 합니다
그리고 아이테니엄 2 에서 X86 용 32 비트 프로그램 돌아 갑니다 ...
성능이 좃같아서 그렇지 ,,,전혀호환이 않된다는것은 ,,,잘못 아시는것이죠
하튼 아이테님엄 2 ,,,일반인도 쓸수 있죠 ...
졸부면 무슨짓을 못합니까 ,,,
지돈 쓰레기 통에 처박는거나 돈을로 담배 말아 피워도 ,,,자기돈이라면야 ....
아이테니엄1 의 경우 팬티엄 프로 성능을 보여 준다니 ,,,아이테니엄 2 는 팬2 정도는 되지 않을까 생각되는군요
|
|
|
|
|
| 이건 / 04-09-14 0:21/
신고
|
|
아이테니엄2 원래 있었는데 듀얼코어버전이 또 나왔단 얘긴가요?
아이테니엄2는 나온지 꽤 됐는데 말이죠. 하지만 파워 시리즈엔 한참 후달리던데. 이번엔 좀 따라잡으려나 몰겠네.
|
|
|
|
|
| nodisc / 04-09-14 11:11/
신고
|
|
같은 코어를 두개 사용했다면 단순 계산으로 전력소모 증가는 2배입니다. 대용량 캐시에서 발생하는 전력소모는 고려하지 않아도 그렇죠.
스피드스텝류의 전력관리기능이 내장되어 전력소모가 줄었을 가능성이 높습니다.
|
|
|
|
|
| chunn3 / 04-09-14 17:40/
신고
|
|
|
트랜지스터 집적수에 비례하는건 아니라고 생각합니다. 다이 면적과 클럭이 더욱 밀접한 관련이 있을겁니다. 같은 코어를 두 개 집어넣어도 비슷한 사이즈의 다이에 집적할 수 있다면 전력소모 증가를 억제할 수 있다고 봅니다. 뛰어난 성과인건 분명하지만 호들갑 떨 만큼 놀랄일은 아닌것 같습니다.
|
|
|
|
|
| mbyoon (ID) / 04-09-14 19:25/
신고
|
|
CPU에 들어가는 SRAM은 비트당 6개의 트랜지스터를 사용합니다. 거기에 주변회로도 있으니까 통상 비트당 7개정도 잡으면 됩니다.
그럼 26.5M*7*8=15억개정도 되는군요. 사용된 트랜지스터의 90%정도는 SRAM이군요. 그리고 2GHz정도의 SRAM이면 사용전류는 2~3A정도 될겁니다. 그러면 전력소모는 2.4~3.6W정도. 소비전력은 3%정도 SRAM이 소모하는군요...
|
|
|
|
|
| mbyoon (ID) / 04-09-14 19:27/
신고
|
|
|
CPU 기술보다는 저많은 SRAM을 수율좋게 만든 프로세스 기술이 대단하군요...
|
|
|
|
|
| //nodisc / 04-09-14 21:56/
신고
|
|
서버용 CPU엔 스피드스텝 이런 거 안 씁니다. -_-;;
조금이라도 더 성능 내려고 난리인데 성능 떨어지게 하다뇨?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 쿠웅 / 04-09-16 23:52/
신고
|
|
|
윽 항상 비번치고 엔터치는 버릇이 ㅡㅡ;; 내용도 없는데... 등록이 ㅜㅜ -_-;; 이건 좀 고쳐 주셧으면 해요 ㅜㅜ
|
|
|
|
|
| 쿠웅 / 04-09-16 23:55/
신고
|
|
아이태니엄2에는 DBS (Demand Based Switching : 요구 기반 스위칭)이 사용됩니다. 뭐 스피트 스탭과 명칭적인 차이는 있을 지 모르겠지만.. DSB 는 프로세서들이 집중적으로 사용되지 않을 때에 전원은 유지하는 반면 발열을 낮추기 위해 프로세서의 배수 클럭과 FSB속도 그리고 전압단계를 낮추는 기능을 제공합니다.
따라서 휴지상태(stasus Idle)에 인텔이 주장하는 저러한 전력 소모량이 가능하다는 겁니다.
이젠 구라 클럭에 이어 구라 아이들 상태도 등장할 거 같군요.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 쿠웅 / 04-09-17 0:03/
신고
|
|
아 띠 -- 또 엔터 눌렀음다 ㅜㅜ
DBS 는 노코나 코어 제온에 이미 적용된 기술입니다.
|
|
|
|
|
| 인텔 / 04-09-18 13:53/
신고
|
|
amd 가 발표하는 전력소모는
"최대전력소모" 이고..
인텔은 절대로 최대전력소모는 발표 안합니다....
|
|
|
|
|
f15cc (ID)
/ 04-09-18 18:38/
신고
|
|
인텔 프레스캇 코어는 실험단계의 공정입니다.
초창기 펜티엄4 시리즈가 그랬던것 처럼요
|
|
|
|
|
| jcft / 04-09-18 20:42/
신고
|
|
|
윗분말씀대로 실험단계공정의 제품을 내놓는건 소비자기만으로 보이는군요...소비자가 전부다 베타테스터입니까?
|
|
|
