| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| mmz / 04-09-23 15:37/
신고
|
|
어쩌면 동일 PR에서 754가 빠를지도...
듀얼 성능이 얼마나 향상 될까요?
|
|
|
|
|
| 에필 / 04-09-23 15:43/
신고
|
|
|
939는 싱글 프로세서 아닌가요?
|
|
|
|
|
| 에필 / 04-09-23 15:44/
신고
|
|
|
듀얼은 940 이고 ecc 메모리 써야 한다던데.. 일반 유저가 사용하기엔 약간 거부감이 드네요.
|
|
|
|
|
| lightlas / 04-09-23 15:59/
신고
|
|
939는 듀얼입니다. 메모리도 ECC를
쓸 필요가 없죠.
|
|
|
|
|
| mmz / 04-09-23 16:21/
신고
|
|
|
듀얼 시퓨가 아니라 듀얼채널메모리요.^^
|
|
|
|
|
| memphis (ID) / 04-09-23 17:14/
신고
|
|
|
언제쯤이면 짤리지 않는 기사를 볼수 있을까요 ㅜ,ㅜ 이번도 이미지가 짤렸네요... 클릭하면 완전체 그림이 뜨지만요....
|
|
|
|
|
| memphis (ID) / 04-09-23 17:15/
신고
|
|
|
939로 나오는 제품은 모두 듀얼채널 지원이군요. 그래도 3000+의 경우 클럭이 200MHz나 줄었네요..
|
|
|
|
|
| plark (ID) / 04-09-23 17:17/
신고
|
|
인텔은 새로운 기술 적용해서 성능이 향상되어도 가격이 같은반면, AMD는 새로운 기술 적용해서 성능향상이 약간밖에 없는데도 PR클럭을 엄청 높여서 더 비싸게 받는게 문제인것 같습니다.
업그레이드 하고싶은 마음 싹 달아나게 하는 정책을 편다는 겁니다.
이런게 애슬론64로의 전환이 느릴 수 밖에 없고, 유리한 상황을 실질적인 점유율 향상으로 가져가지 못하는 이유 같습니다.
|
|
|
|
|
| kissableddul (ID) / 04-09-23 17:20/
신고
|
|
754 3000+와 939 3000+가 클럭이 200이나 차이나군요 ㅡㅡ;;
754 3000+가 더 빠를것 같다는..
오버도 더 유리해 보이고..
9배수로 고클럭 보려면 램과 보드의 압박이 심하죠 ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| smback (ID) / 04-09-23 17:22/
신고
|
|
|
754 씨퓨가 계속 나오길 바랍니다
|
|
|
|
|
| mmz / 04-09-23 17:35/
신고
|
|
빨리 비교된 벤치나 리뷰를 보고 싶은데 939, 754 비교된 자료 본적 있으신분 계시나요? PR이나 클럭, 캐쉬 차이가 좀 있다하더라도 대략 비교된 자료가 있으면 좋을텐데...
웬지 기다린 보람이 없을지도...90nm의 SSE3 향상치는 또 어떨지...
|
|
|
|
|
| wowl95 (ID) / 04-09-23 17:39/
신고
|
|
현시점에서 amd 64의 아쉬운점은 754와 939 프로세서의 뚜렷한 차별화전략을 보여주지 못한다는 점입니다. 바톤과 64에서 많은 유저들이 갈등을 보여 주었듯이 소켓의 차이로 많은 갈등을 보이지 않을까 하는 생각입니다.
이러한 예상은 오히려 향후 64bit윈도우가 정식 출시된다면 악재로 작용하지 않을까 하는 우려도 들고요.
항상 생각하는 점이지만 amd가 좀더 앞서 가는 마케팅을 보여주지 못하는 것이 아쉽습니다.
|
|
|
|
|
| wowl95 (ID) / 04-09-23 17:42/
신고
|
|
|
저도 939가 754보다 발열이 낮아서 오버클럭과 출시될 메인보드 이외에는 제대로된 장점을 알고 있지 못합니다.
|
|
|
|
|
| 쿠웅 / 04-09-23 18:08/
신고
|
|
AMD 프로세서들은 성능평가에서 듀얼채널이나 싱글채널에 상관없이 PR지수에 따른 성능을 그대로 보여 줍니다. 즉 754의 3000+ 와 939의 3000+의 성능은 대등하다입니다.
해외 벤치를 보니 듀얼채널과 싱글채널은 게이밍등에서 듀얼이 조금 빠른면을 보이긴 합니다만, L2 캐쉬량에 의해 공학계산등의 연산능력에 있어서는 메모리 컨트롤러 방식보다는 L2 캐쉬가 많은 프로세서가 승리하더군요.
|
|
|
|
|
| 939 / 04-09-23 20:18/
신고
|
|
둠3 같은경우도 몬스터가 많을때에는 듀얼쪽이 훨씬 부드럽다고 하더군요.
처리하는게 훨씬 수월하다는 말이겠죠
|
|
|
|
|
| idchs (ID) / 04-09-24 9:21/
신고
|
|
|
듀얼채널도 좋긴하지만 저라면 754로 갈 듯 합니다... 가격대 성능비보다는 저에게 적절한 가격대면 성능은 충분하다는 생각이 드네요... 지금 써러 1800+@1866으로도 컴쓰는데 지장없이 잘 쓰고 있으니까요... 샘프론 가격 떨어져라...
|
|
|
|
|
| Dark™ / 04-09-24 9:56/
신고
|
|
써러를 쓰고 계신다면 셈프론으로 옮기셔도 성능상향을 느끼지 못할것 같습니다.. 적어도 A64 2800으로 옮기셔야...
|
|
|
|
|
| yova / 04-09-24 12:09/
신고
|
|
|
939가 754와의 차이라면 듀얼 체널 메모리, fsb가 200(50)이 높습니다. 하지만 amd64에서는 fsb보단 클럭이 우위를 차지한놈이 좋은 성능을 내더군요. 754나 939나 어떤것이 아주 월등한 성능을 내리라고는 생각조차 안합니다. 저도그렇고 939를 기다리는 여러 유저들은 성능도 성능이지만 나중에 939의 라인업의 확장성(업그레이드)때문에 기다리는것이지요.
|
|
|
|
|
| mmz / 04-09-24 12:12/
신고
|
|
천상 939에 PCI-E 까지 기다려야겠네요. 6600gt나 700xt정도에..
가격도 많이 떨어지길...
|
|
|
|
|
| pjh413 (ID) / 04-09-24 13:34/
신고
|
|
음....939 는 sse3 에 최적화된 메모리 콘트롤러를 제공한다고 하던데
과연..
|
|
|
|
|
| Advanced / 04-09-24 13:35/
신고
|
|
|
아무래도 3000+(939pin)이 애슬론XP시절의 써러1800+격이 될것 같은 예감이 드는군요..
|
|
|
|
|
| iamKG / 04-09-28 14:17/
신고
|
|
|
역시 AMD의 마케팅은 정말 최악!!
|
|
|
