| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| wow / 05-01-06 12:39/
신고
|
|
|
쿨러회사는 인텔을 사랑할것 입니다.
|
|
|
|
|
| t_ta (ID) / 05-01-06 14:24/
신고
|
|
|
어떻게든 소비전력을 줄여야할터인데 어허~~
|
|
|
|
|
| godmung (ID) / 05-01-06 18:14/
신고
|
|
|
이러다가.. 프로세서가 전열기가 되는것이 아닐런지.. (이미 전열기로 쓰시는분도 계실지도..)
|
|
|
|
|
| hy0415 (ID) / 05-01-06 18:15/
신고
|
|
|
인텔은 이제 전기도둑이 될듯 합니다...ㅡ,.ㅡ
|
|
|
|
|
| 핑클짱 / 05-01-06 18:40/
신고
|
|
대중목욕탕용 씨퓨 대중목용탕은
프라스핫으로 바꾸세요! 40명도 끄떡없습니다!
|
|
|
|
|
| dungs (ID) / 05-01-06 20:54/
신고
|
|
|
90nm의 윈체스터 30W에 비하면,, 차이가 너무 커요;;
|
|
|
|
|
| wowl95 (ID) / 05-01-07 1:39/
신고
|
|
|
파워회사는 인텔때문에 좋겠네요.. ^^
|
|
|
|
|
| 결론 / 05-01-07 12:27/
신고
|
|
한줄요약.
쓰레기
|
|
|
|
|
| hyuc79 (ID) / 05-01-07 12:30/
신고
|
|
|
캐시가 많다지만 너무하네요;;
|
|
|
|
|
| taiji0213 (ID) / 05-01-07 14:00/
신고
|
|
|
실수를 절대로 인정하지 않는 기업은 꼭 망한다.
|
|
|
|
|
| 여보아버님댁에 / 05-01-07 15:04/
신고
|
|
프레스핫 한대설치해드려야겠어요..
컴퓨터만 키면 난방도 해결된데요..
기특하죠?
|
|
|
|
|
| 이보셈 / 05-01-07 15:20/
신고
|
|
아니..이보세요들..
왜 CPU 에서만 전력소비를 따지는지 모르겠네요.. NVIDIA 와 ATI 들도 이미 CPU 수준의 전력사용을 필요로 합니다. 이것은 계속 되겠죠..
CPU 만 소비전력을 줄여서 되는게 아니라 GPU 도 줄여야 한다는 겁니다.. CPU 는 저전력저전력 외치면서 SLI 6800x2 쓰는 사람들 보면 참.. 웃기지도 않아 정신상태가 의심스럽습니다.
|
|
|
|
|
| 군인 / 05-01-07 15:51/
신고
|
|
|
위에분...다른곳에서 전력을 많이 소비하니까 CPU에서라도 전력을 줄이고 싶어하는 유저분들의 열망이라고 봐주세요...같은 성능이라면 적게 소모할수록 좋잖아요..^^
|
|
|
|
|
| ㅇㅇ / 05-01-07 16:18/
신고
|
|
하이엔드 그래픽 카드에는 저발열이 없어서 그러지 않나요?
데탑시퓨는 윈체스터와 프레스캇이 비교되니까 이런 소리가 나오고 있는 것이요...
|
|
|
|
|
| 저보셈 / 05-01-07 16:57/
신고
|
|
|
이보셈/엔비디아나 ATI의 전기괴물들은 게임 본좌급들이 가격을 무릅쓰고 사용하는 고가 아이템이고 나중에 일반용도의 저가/저전력 버전들이 출시되는데 비해 인텔의 저 CPU제품들은 당장 내년에 선반에 올려져서 일반적으로 널리 판매될 물건들이란 말입니다. 정신상태가 심히 의심스럽군요.
|
|
|
|
|
| jtj134 / 05-01-07 20:23/
신고
|
|
GPU에서 ATI와 NVIDIA사간의 전력차이는
CPU에서의 AMD와 INTEL의 전력차이에
비하면 새발의 피지요.
|
|
|
|
|
| bbteam (ID) / 05-01-08 4:04/
신고
|
|
이보셈님에게 해드리고 싶은 말은...
그래픽카드는 램모듈도 상당한 전력을 소비하기때문에 합치게되면 상당한 수준이지만요,
CPU는 그렇지 않다는겁니다.
그리고 결정적으로 그래픽카드는 모든 회사가 미세공정으로 가더라도 무어의법칙을 뛰어넘을정도로 초고속으로 성장하면서 경쟁중인데 CPU쪽은 어차피 무어의법칙도 깨진마당에 경쟁사와 최대100와트에 가까울정도로 전력소비차가 일어난다면 욕먹는건 당연한거 아닌지요?
거기에 대하여 옹호+비난하시는분들을 못마땅하게 생각하시는 이보셈님이 전 더 이해가 안갑니다.
|
|
|
|
|
| lightlas / 05-01-08 12:06/
신고
|
|
어떤 분의 예전 리플로 하신 말씀이
떠오르는군요.
"90나노미터의 AMD도 전력소모가
무려 93W수준입니다."
-> 듀얼코어의 최대클럭의 옵테론
을 윈체스터로 착각했죠. 그런데,
프레스핫의 전력소모를 놓고 다들
한 마디 하는 자리에서 한 말이었
죠.
어째 그 분의 의도와 비슷한 의도
가 느껴지네요.
AMD 64와 프레스핫부터 시작해서
90나노공정, 듀얼코어로 진행하면
서 점점 차이가 벌어지는군요.
성능은 AMD쪽이 대체로 약간 높은 편
이고, 전력소모는 더더욱 낮은 편이
니... 현재의 시장상황은 당연한 것
일지도 모르겠군요.
인텔은 노트북시장의 성공에서 그 교
훈을 얻어야 할 듯하군요.
|
|
|
