| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| hosinoasuka (ID) / 05-03-14 13:04/
신고
|
|
|
헉! XEON 4WAY시스템과 별차이가 없다니 ㅡ.ㅡ;
|
|
|
|
|
| weaakerk / 05-03-14 13:11/
신고
|
|
|
2cpu+ 2ht 아닌가요? logical cpus 로 되어있는데요
|
|
|
|
|
| asto2000 (ID) / 05-03-14 13:40/
신고
|
|
|
역시 클럭대비 성능이 좋군요..
|
|
|
|
|
| Y.W. Ahn / 05-03-14 13:44/
신고
|
|
|
그리고 logical보다는 physical이고요... (확실히 2CPU+HT와 비교해도 그렇게 뒤지지 않는 저 결과....)
|
|
|
|
|
| 나그네 / 05-03-14 14:29/
신고
|
|
|
멉니까 저건 우와입니다 4개짜리랑 렌더링 차이가 거의 없다니 짱입니다요
|
|
|
|
|
redcurse (ID)
/ 05-03-14 16:29/
신고
|
|
싱글로 설정할때는 오히려 떨어지네요. 듀얼일때는 막강하네요. 출시이전에 딴제품 가격이 떨어지겠지만;
64FX브랜드라... 먼~~ 산
|
|
|
|
|
| lightlas / 05-03-14 16:58/
신고
|
|
제가 보기에는 싱글로 설정하면,
AMD 64 4000+와 비교대상으로 해야
할 듯합니다. 그래야 스펙이 비슷하
거든요.
그런데, 싱글에서도 4000+보다 조금
낫군요. 아마 SSE3가 지원되서 그런
듯합니다.
그런데, 인텔 2WAY * HT조합에는
좀 떨어지는군요. 시네벤치라는 이
작업이 인코딩식의 작업이라면, 어느
정도 이해가 가고, 아니 이만큼이나
따라왔다는 점이 좋고, 렌더링식
의 작업이라면, 조금 실망스럽군요.
(인코딩은 인텔이우세하고 렌더링은
AMD 64부터는 거의 비슷하더군요.)
전체적으로는 듀얼로 해도 아키텍쳐
가 유지되는 한은 같은 조건에서는
싱글들과 비슷한 양상이 전개되는군
요. 다만, 캐쉬를 쓰는 방식들이나
SSE3지원 여부등을 변수로 조금씩 차
이는 생길 듯합니다.
|
|
|
|
|
| year2015 (ID) / 05-03-14 16:59/
신고
|
|
제일 좋은 성능의 제온은
듀얼코어에 하이퍼스래딩으로
구성된 것으로 보이며
2logical은 하아퍼스레딩으로
구성된 것으로 보이며
2physical은 듀올코어로 보이며
1logical은 당연히 싱글코어겠죠?
즉 모두다 하나의 단일 CPU로
구성된 1WAY시스템으로 보입니다.
설마 4WAY나 4개짜리등의
쿼드시스템으로 오해하진 않겠죠?
|
|
|
|
|
| -.- / 05-03-14 17:05/
신고
|
|
L2 2M의 제온은 싱글코어의 듀얼구성입니다. 3.6GHz의 듀얼코어는 인텔에서 나오려면 빨라야 2006년 하반기는 되어야겠죠. 2005년도의 듀얼코어는 제품군에 관계없이 2.8 ~ 3.2GHz로 나올예정이니까요. 3.6GHz의 제온 듀얼코어는 아직 로드맵에도 없습니다.
현재 L2 2M의 제온중 가장 높은 클럭이 위의 벤치에 있는 3.6GHz입니다. 2개의 물리적 CPU이지만 HT기능을 활성화했으니 4개의 논리적CPU라고 나오는거죠.
|
|
|
|
|
| lightlas / 05-03-14 17:07/
신고
|
|
참, 2WAY방식과 듀얼코어도 다른 방
식이었죠.
그럼 아직 비교대상은 안되겠군요.
듀얼코어는 듀얼코어끼리,
2WAY는 2WAY끼리 비교해야 공정하
겠군요.
즉, 제온 3.6기가 2WAY*HT의 성능
비교 대상은 옵테론 250 2WAY 이고
듀얼코어 AMD 64 2.4기가는 비교대
상없이, 대충 2WAY방식보다는 조금
더 성능이 좋다는 것만 알 수 있군요.
|
|
|
|
|
| -.- / 05-03-14 17:11/
신고
|
|
http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/2.html
원문 잘 뒤지다보면 2개의 프로세서(제온을) HT를 활성화 시켜 4개의 논리적인 CPU가 되었고 이에 대해 HT기술에 고맙다는 언급이 있습니다.
이탈리아어이니 영어로 변환하여 보면 이해가 쉽습니다.
|
|
|
|
|
| 핑클안티 / 05-03-14 18:19/
신고
|
|
|
이거 언제나오나요ㅡㅠㅡ;;;
|
|
|
|
|
| 투덜이스머프 / 05-03-14 21:17/
신고
|
|
와우..-_-
2way 하고 비슷한 성능이라니...
기대됩니다..^^ (한 5년후쯤엔... 살수 있겠지..ㅠ_ㅠ)
인텔 듀얼코어도 조만간 기사 뜨겠지요? ^^
기대 200%
|
|
|
|
|
| bersk (ID) / 05-03-14 21:42/
신고
|
|
재밌는건
L2캐쉬가 512kb인 3800+보다 L2캐쉬가 1Mb인 4000+ 가 더 느리다는것...
3500+와의 차이를보면 제조공정상의 차이 외에 공정감소에따른 성능폭이 굉장히 크다는것이군요...
그런데 4000+을 저 비싼값에 공구하는건...OTL
|
|
|
|
|
| year2015 (ID) / 05-03-15 0:38/
신고
|
|
아 그렇군요.위 본문의 내용만으로
추정하다보니...
내용을 보시면 아시겠지만...
추정된 글른 끄적여 논 것이라...
원문을 보니 어느정도 이해가 되는 군요.
|
|
|
|
|
| 다틀렸.. / 05-03-16 11:07/
신고
|
|
★★★★★★★★★★★★★★★★
Athlon Dual Core 2400MHz 2 physicla은 2Way로 된 것입니다.
★★★★★★★★★★★★★★★★
위에서 12번 째에 있는 Athlon Dual Core 2400MHz 1 physcial이 단일 듀얼코어 프로세서의 성능이구요.
FX55보다 낮은 성능이네요.
|
|
|
|
|
| mmz / 05-03-17 10:17/
신고
|
|
윗분처럼 듀얼코어(1cpu)성능이 저렇다면 동일 클럭의 3800+의 성능과 다를께 없는거 아닌가요? 캐쉬도 512가 더 많은데 향상이라고는 0.4프레임인데...
|
|
|
|
|
| mmz / 05-03-17 10:20/
신고
|
|
★★★★★★★★★★★★★★★★
Athlon Dual Core 2400MHz 2 physicla은 1Way가 맞겠죠?
★★★★★★★★★★★★★★★★
|
|
|
|
|
| sald12 (ID) / 05-03-17 23:50/
신고
|
|
|
어차피 뚜껑은 열어봐야 아는법... 김치국마시지 맙시다
|
|
|
|
|
| gambio / 05-03-18 18:12/
신고
|
|
2way dual이 저정도면 dual이라는게
.. 에구구
적절한 벤치가 아니라서 그런지는
모르겠지만.. 어이가 없군요..
dual(2core) 이라면 2way에
가까운 성능을 내는게 상식선일건데.. ht정도의 향상밖에 없으면 안되는데..
|
|
|
|
|
| gambio / 05-03-18 18:15/
신고
|
|
잘못 이해했는가요?
dual+2way 라면 쿼드인데..
logical 쿼드하고는 차원이 다른건데.. 1way 라고 해석해야 되나..
그럼 좋은거구 2way가 저렇다면
쓰레기고 그렇네요..
|
|
|
|
|
| 16번사람 / 05-03-19 3:12/
신고
|
|
16번 글 쓴 사람입니다.
Dual은 듀얼코어를 말하는 것이며,
X physical은 physical 물리적인 CPU 개수입니다.
|
|
|
|
|
| mmz / 05-03-19 12:39/
신고
|
|
테크노아 기사에는 설명을 좀 달아놨는데 거기서는 성능이 좋다고 나와서요...
그냥 이라면 듀얼코어 의미없는 쓰레기 맞겠죠?
|
|
|
|
|
| heeol (ID) / 05-03-20 2:12/
신고
|
|
테스트한 화면 보면 정확히 이해가 되는데 뭘 그리 복잡하게 생각하시는지... ㅡㅡ;
DUAL MODE?를 활성화 시켰을때는 41초. 비활성 시켰을때는 77초.
정확하게 2배는 아니지만 저정도면 쓰레기라고 말할것이 못되는데요.
저 정도 그림도 해석 못해서야...
역시 논리적인 2개보다는 확실하군요.
|
|
|
|
|
| prodo (ID) / 05-03-22 12:52/
신고
|
|
와우 제온, 옵테론 듀얼하고 비슷;;
데스크탑이 이제 서버하고 친구하자고 하네요 -0-;
개인적으로 펜티엄D 듀얼의 성능도 보고싶네요.
|
|
|
