| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
pg1313 (ID)
/ 05-08-19 11:04/
신고
|
|
그래도, 인텔은 돈이 많으니 가격으로 승부를...
안전성과 어느 정도의 성능만 나오면 나쁘지 않을것 같은데..
효율이 나쁘다고 제품이 꼭 나쁜것은 아닐지도..-_-)a
|
|
|
|
|
| - _-) / 05-08-19 11:09/
신고
|
|
그래도 Dualcore가 가지는 이점은 충분히 발휘가 된다는 점..
다음 아키텍처의 우수성을 증명하기 위해서 한 발언일 수도 있겠지요.. IDF에서 어떤 굵직한 모습들이 나올지 기대!
|
|
|
|
|
| -_-;;; / 05-08-19 17:08/
신고
|
|
원문을 읽어보니깐
Jonathan Douglas는 듀얼코어 펜티엄D 프로세서가 아니라
9개월만에 새로운 프로세서 디자인을 만들어내라고 닥달하는 인텔사의 정책을 비판한 것 같은데요?
AMD좋아하는 건 알지만 이렇게까지 티를 낼 것까지야 없잖수;;;
|
|
|
|
|
| 허허 / 05-08-19 17:48/
신고
|
|
제목을 보아하니..
보드나라는..
이제
'보드찌라시' 로 돌변하는건가..?
어째서, 기사 제목을 스포츠신문 수준으로 쓰는거지? 기사원문을 제목을 번역해보면,
'인텔의 듀얼코어 펜티엄 4 는 급조 되었다.' 인데..
어떻게 그 제목을 찌라시 수준으로 바꾸는거지..
원문의 내용도 제목에 맞춰서 자기마음대로 추려내어 주장을 만들어 가는구나..
보드찌라시.. 장하다..
|
|
|
|
|
| 지나가다 / 05-08-19 18:21/
신고
|
|
어차피 프로그램이 제대로 지원도 못하는 듀얼코어니 인텔이나 amd나 그넘이 그넘이죠.
일반인이 쓰는프로그램에서 멀티코어네지 멀티프로세서를 지원하는 프로그램이 그리 흔한가요.
기껏 주장하는 시나리오가 여러 프로그램을 한꺼번에 돌리는 정도나 게임에서 물리엔진이나 인공지능등을 다른 코어에 분산시킨다는건데 그럼 어차피 멀티코어간에 정보를 공유할필요가 적어서 지금의 인텔 아키텍쳐로도 별문제 없어 보이네요.
멀티쓰레드 프로그래밍이 워낙에 신경쓸것도 많고 어려워서 특정한 분야에만 쓰이는 지금의 상황을 볼때 인텔의 전략도 나쁘진 않은것 같네요
프로그램이 제대로 지우할때쯤 제대로된 제품 나오면 되는거니까요..
지금은 기존의 비싼 멀티프로세서 컴퓨터를 저렴하게 대체할수 있다는 정도면 충분한것 아닌가 싶군요.
|
|
|
|
|
| 나그네 / 05-08-19 19:43/
신고
|
|
드디어 터졌군요.
인텔이 왜 무리수를 두나 했더니 역시 급조였군요.
지금의 FSB 체계로 듀얼을 돌려봐야 문제가 있다는 것은 이미 몇몇 사람의 입을 오르내린 후입니다.
새로운 버스를 택하지 않는다면 인텔의 듀얼은 더이상 빛을 발하기 힘들 듯.
|
|
|
|
|
| 나그네 / 05-08-19 19:46/
신고
|
|
그리고 멀티 쓰레딩이 사용되지 않고 있다는 점은 모호하군요.
쓰레드 프로그래밍하다보면 쓰레드 사용이 프로세서를 제한하는 것이 있는데 고급 프로그램이라면 이 제한을 하지 않았을 가능성이 큽니다.
그럼 다중 프로세서 운용을 하고 있는 것이지요.
현재의 운영체제도 가능한 바 사용하지 않고 있다는 가설은 틀린 듯.
|
|
|
|
|
| 발은생활 / 05-08-19 21:00/
신고
|
|
|
ㅡ,.ㅡ;;직원이 자기회사를 공개적으로 앂냐
|
|
|
|
|
| selfi / 05-08-20 1:11/
신고
|
|
프로그래머로써 한마디..
지나가다님.
흠.. 하신 말씀이 틀린것은 아니지만요. 그렇다고 인텔이나 AMD가
바보같은 짓을 한것도 아니지요.
솔직히 먼저 산 사람은 약간 바보?
가 되고 그런걸 노리면서 초반에 광고를 때리기도 하지만
이런 과도기가 있어야
프로그램들도 서서히 멀티코어를 지원하도록 쓰레드에 신경을 써서
코딩을 하겠지요.
그리고 멀티쓰레드 프로그래밍이
워낙 어렵다는 말 보다는
현 언어중에서 멀티쓰레드
코딩의 페러다임을 가진
언어가 드물다는게 문제겠지요.
C++ 부터시작해서 지원해주는 라이브러리등이 나오고는 있습니다.
음.. 뭐 지나가다님의 말에
반박하는게 아닌 추가할점을 이야기하는걸로 받아들여 주세요.
|
|
|
|
|
| 나그네 / 05-08-20 9:14/
신고
|
|
멀티쓰레딩은 언어지원 이전에 윈도우즈 운영체제 API로 지원이 됩니다.
윈도우즈에서 사용하는 대부분 개발툴은 쓰레딩이 사용가능 합니다. C++만으로 국한되지 않습니다. 비주얼베이직도 가능하죠.
POSIX에서도 쓰레딩 라이브러리가 만들어져서 가능해졌습니다.
|
|
|
|
|
| 역병창궐 (ID)
/ 05-08-20 12:03/
신고
|
|
|
꽤 재미난데요.불만토로-_-를 머 진짜든 아니든 간에 공개적으로 했다는 점이...
|
|
|
|
|
| 허 / 05-08-21 2:17/
신고
|
|
|
급조된 시퓨성능이 이정도라니... 인텔의 기술력은 확실히 인정해야 겠네요. 우리나라도 누가 급조좀 해주면 바로 살텐데...
|
|
|
|
|
| healings (ID) / 05-08-23 11:55/
신고
|
|
|
다들 좋은 설명 감사합니다 뭐 아는건 없지만 위에서 말씀하신것처럼 직원이 자기 회사를 씹는다고 하는 부분은 좀 아무튼 다들 열받지는 말죠 우리도 씨피유 만들면 안되나 좀 만들지 그래야 더 관심을 가질것 같은데
|
|
|
|
|
| selfi / 05-08-23 13:09/
신고
|
|
API로 지원이 되기 이전에
패러다임적으로 지원이 안되기에
SDK부터 뜯어고칠일이 생기면
빡세지요.
약간만 로우레벨들어가도
얼마전까지 C관련 계열이 자바보다
빡센건 사실이었죠.
API추상화이상으로 언급하신거라면
상관없겠지만.
|
|
|
|
|
| 지나간이.. / 05-08-23 13:13/
신고
|
|
하나의 패키지에 두 개의 프로세러??
가 아니라 두 개의 프로세서.. 가 아닐지요,, 수정좀
|
|
|
|
|
| jgywrd (ID) / 05-08-24 16:51/
신고
|
|
|
인텔...내부분열인가??
|
|
|
|
|
| heeol (ID) / 05-08-24 17:34/
신고
|
|
intel도 언제까지 만들어내!라는 식인가. 개발자는 또 몇날며칠을 새야하고. ㅋ 핵심 엔지니어로써 촉박한 시간의 압박으로 더 좋은 제품을 만들지 못한 아쉬움 때문에 저런 발언을 한것 같네요.
그나저나 보드나라는 갈수록 AMD 좋아한다고 티내는 정도가 심해지네요. 사설도 아니고 기사문 번역인데 객관적인 시각으로 써 주시길 바랍니다.
|
|
|
|
|
| rdark (ID) / 05-09-02 11:38/
신고
|
|
급조를 해서 저런걸 만들다니 대단 하군
어차피 급조 한거란건 나올때부터 나왔던 기사들인대 저 직원 회사에서 짤리는
마당이니깐 이란 생각에 말했을지도
하지만 인텔이 워낙에 돈이 많아서리
저런 소리 들어도 시큰둥 할듯
|
|
|
|
|
| mepisto (ID) / 05-09-02 14:54/
신고
|
|
|
멋지다고 해야할지 뭐라해야할지.... 아무튼 경쟁은 좋지만 급조된 물건은 만들지 말아야 할텐데말이죠.... 라고는해도 급조된 물건이 저정도라니.. 역시 인텔.....
|
|
|
|
|
| jungwoo1122 (ID) / 05-09-05 13:24/
신고
|
|
|
믿거나 말거나 처럼 들리는 이유는 뭔지. 저런 기사 어떻게 나왔는지가 더 궁금
|
|
|
|
|
| initialY (ID) / 05-09-06 9:42/
신고
|
|
|
하나짜리를 그냥 두개로 붙여 놓은거니 가격은 생각보다 안비싼듯 싶습니다.
|
|
|
|
|
| iseeker (ID) / 05-09-07 11:33/
신고
|
|
최근에 인텔이 AMD한테 역습을 당해 위기모면을 위한 제품을 출시한다는 느낌이었는데... 역시
|
|
|
