| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
ian5364 (ID)
/ 06-02-23 11:02/
신고
|
|
|
AMD 기대가 되는 기사군요... 드디어 DDR2 지원이라~~~
|
|
|
|
|
| hufskon (ID) / 06-02-23 11:05/
신고
|
|
탐아저씨가 예전에 DDR2 메모리 테스트하시면서 그러셨죠. 램클럭이 높아질 수록 램타이밍이 느슨해질 수밖에 없기때문에 4200을 구입하는 것이 현재로서는 최선이다~라고 말이죠. 위 테스트도 그러한 맥락과 연결되는 결과로 볼 수 있겠군요.
그나저나, 멤콘이라는 것이 며칠전 인텔과계자분이 언급한 내용과 흡사한 모습을 보여주네요.
소켓규격이 바뀌지 않고 단순히 DDR2 지원을 하게 될 경우 보드 칩셋에 의해 좌우되는 것이 아닌 CPU내장 멤콘에의해 좌우되는 것이기때문에 어쩔 수 없이 CPU를 바꿔줘야하는 문제점이 생기기도 하는군요. 인텔 관계자분이 얼마전 언급한 내용이 바로 이부분인듯 싶군요.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 06-02-23 11:14/
신고
|
|
|
으음... 예상에 비해 성능이 낮게 나온 것 같군요...;;; 아직 엔지니어링 버전이라서 그런 것인지... 속도의 장점을 전혀 살리지 못하고 있는 것 같은데요...??
|
|
|
|
|
| hufskon (ID) / 06-02-23 11:20/
신고
|
|
|
클럭 상승분에 비례해서 램타이밍이 타이트한 녀석들이 선을 보여야 어느정도 성능향상이 보일듯 싶네요.
|
|
|
|
|
| metdol (ID)
/ 06-02-23 12:31/
신고
|
|
|
엔지니어링 샘플 제품이기 때문에 그런지 성능은 그리 좋게 나오지 않는군요 리테일 제품이 나와봐야할듯..
|
|
|
|
|
| athlon88 (ID) / 06-02-23 12:52/
신고
|
|
단순히 DDR2를 지원한다고 메모리의 대역이 늘어날 수는 없는 것이겠죠.
전력소비량이 작아진 잇점과 유지보수의 시간이 늘어난다는 잇점.
이전에 인텔이 DDR2로 가면 새로운 세상이 열릴듯이 말했으나 그렇지 못했던 것은 역시 DDR2에는 성능적 향상에는 문제가 있다는 것일겁니다.
인텔이 DDR2로 전향해서 AMD가 이득을 본 부분도 없지않아 있습니다.
새로운 규격이 아닌 이상 DDR2에서는 더 큰 성능향상을 기대하기는 힘들다고 봅니다.
|
|
|
|
|
| cheeks (ID)
/ 06-02-23 13:02/
신고
|
|
|
생각했던 만큼의 성능향상은 없군요. 제대로 적용된 램타이밍의 결과가 궁금할뿐...
|
|
|
|
|
| akuma78 (ID) / 06-02-23 13:06/
신고
|
|
인텔이 이길꺼 같은..
그럼 갈아타야겠네용
그래도 엠디가 좋긴하지만..
|
|
|
|
|
| notebe (ID) / 06-02-23 13:15/
신고
|
|
|
리테일성능을 얼마나 올려줄지~
|
|
|
|
|
| droiyan7 (ID) / 06-02-23 13:32/
신고
|
|
|
테스트에 사용한 샘플은 AM2연기의 최대원인인 내장멤콘의 치명적인 버그가 있는 버전이라고 하네요.
|
|
|
|
|
| postdada (ID)
/ 06-02-23 13:38/
신고
|
|
|
기대했던 것과는 너무 다른 결과네요. 좀 더 기다려봐야겠네요
|
|
|
|
|
| xercxess (ID) / 06-02-23 13:50/
신고
|
|
수치오차를 감안한다면... 소켓939나 AM2나 둘다 동일한 성능이라고 보입니다...
이 벤치마크 대로라면 AM2의 구매가치는 없다고 봐도 무방하겠네요...
AM2 프로세서가 얼마의 가격대로 나올것인가가 문제겟지만... 939보다 싸지는 않을것이고, 게다가 DDR2 PC5300 메모리와 DDR PC3200메모리의 가격차이를 감안한다면... 구매가치가 없다고 생각 듭니다...
실망이 크네요..
|
|
|
|
|
| northwindv (ID)
/ 06-02-23 13:59/
신고
|
|
|
테스터 결과로는 별차이 없네요.나중엔 어떨지 몰라도....DDR 이 일년은 더 버틸수 있을듯 하네요..
|
|
|
|
|
| jgkyung (ID)
/ 06-02-23 14:00/
신고
|
|
|
939 만쉐이~~~~ ㅜㅜ
|
|
|
|
|
| avadakedavra (ID) / 06-02-23 14:44/
신고
|
|
샘플이고.. 아직 완제품이
안나온 채로 테스트를했기에
더 두고봐야될일이겠지만..
제가보기엔 나와도.. 그다지
큰 차이가 없을것 같습니다..
그냥 인테롤 가는게 나을것
같기도하고
|
|
|
|
|
| mygirl2 (ID)
/ 06-02-23 14:50/
신고
|
|
|
DDR2가 메모리타이밍이 낮은게 단점이죠. ㅡ,.ㅡ
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 06-02-23 16:26/
신고
|
|
|
흠..이군요.
|
|
|
|
|
| rssoo (ID)
/ 06-02-23 16:59/
신고
|
|
|
엔지니어링 샘플이라서 그런지 성능이 기대 이하네요. 정식으로 나온다면 그때나 다시 자세히 읽어야 겠다는 생각이 드는 기사네요.
|
|
|
|
|
| iseeker (ID) / 06-02-23 17:28/
신고
|
|
폭풍전야군요.
ddr2에서 격전 기대됩니다.
|
|
|
|
|
| 웨스팅하우스 / 06-02-23 18:25/
신고
|
|
|
탐스하드웨어에 직접가보면 cpu-z에서 메모리클럭이 100MHz로 동작하는걸 볼수 있습니다.. DDR2같은 경우 동작클럭은 Host클럭X4니까 400MHz로 동작한다는 겁니다.. 그러니까 당연히 메모리메모리대역폭도 DDR400과 비슷하고 레이튼시가 긴 DDR2의 AMD2소켓이 성능이 낮게 나오는겁니다.
|
|
|
|
|
| 웨스팅하우스 / 06-02-23 18:43/
신고
|
|
|
만약DDR2-667을 cpu가 제대로 인식하고 정상클럭으로 동작한다면 메모리 대역폭이 이론상 대역폭은 적어도 70~80%는 나와줘야 됩니다..
|
|
|
|
|
| 에그몽 / 06-02-23 20:30/
신고
|
|
|
AMD 에서 탐스사에 엔지니어링 제품을 보냈다는 것 자체가 이미 기술적 향상이 어렵다고 보는 것입니다.저런 성능이 나온다는 것을 미리 알고 있는데 굳이 저 제품을 보내겠습니까? 나중에 리테일 제품이 나오더래도 아마 약간의 성능 향상이 있을수도 있지만 버그도 같이 생기겠죠. 억지로 끌어 올렸으니.
|
|
|
|
|
| naturalm (ID) / 06-02-23 21:34/
신고
|
|
|
성능이 아직 많이 안나오네요.
|
|
|
|
|
| sindong92 (ID) / 06-02-23 22:01/
신고
|
|
|
정식 제품이 나와봐야...
|
|
|
|
|
| elvinpark (ID) / 06-02-23 22:02/
신고
|
|
저거 당연한 결과입니다. 제 생각엔 완전히 달라진 멤콘이 내장되지 않는한 성능저하가 있는게 기정사실일듯 하네요. ddr2 800을 지원해도 마찬가지죠. fsb를 능가하는 램클럭은 의미 없습니다.
이게 하두 오래전 이야기라 다들 잊으신거 같은데 시퓨대역폭을 능가하는 램 속도는 필요가 없죠. 아마 내장그래픽코어나 조금더 좋은 성능이 좋을듯.
제 생각에도 am2의 가치는 변경된 공정으로 인한부분뿐이라고 봅니다.
앰디도 이제 새로운코어 내놓을때가 된듯...
다들 아시죠? 지금 애슬론 역사를 보면 k6식스 이후 한번크게 변경해서 애슬론 초기모델이 나온후 l2캐쉬의 풀스피드지원, sse계열지원, 그리고 64비트 및 메모리컨트롤러 내장이외엔 기술적인 변화가 없었습니다.
인텔은 비록 구라클럭이긴 하지만 펜4에서 한번 변했죠.
제 생각에도...제국의역습이 기대됩니다!!콘로~~
|
|
|
|
|
| y189si / 06-02-23 22:17/
신고
|
|
|
예상한 만큼 좋은 성능은 아니네요.
|
|
|
|
|
| ---- / 06-02-23 22:17/
신고
|
|
elvinpark님
fsb를 능가하는 램클럭이 의미가 없다는 말은 옛날 K7시절 이야기입니다. 그땐 램을 노스브릿지를 통해 액세스해서 어차피 노스에서 병목이 일어났죠. 지금은 DirectConnect Architecture라서 멤클럭과 fsb무관합니다.
저건 멤컨 버그 있는 버전이라니 리테일 기다려보죠.
|
|
|
|
|
| houtset / 06-02-23 22:19/
신고
|
|
일단 메모리 컨트롤러 수정을 가하기 전 버젼이라고 하지만 성능은 미비할수 밖에 없습니다. 이유는 동일코어이라는 점이죠 그리고 정식으로 나오는건 DDR2 667이 아니라 800일 가능성이 크다는 다른 소식도 나오고 있습니다.
하지만 동일코어에 대역폭만 늘리고 케쉬메모리만 늘린터라 그만큼의 성능만 나올듯 합니다.
거기다가 에슬론64코어의 특징상 저렇게 올려도 팬4처럼 성능이 눈에 띄게 오르는것도 아니라 AMD입장에서는 조금 난항일듯 합니다.
뭐 코어 하나 개발해서 울겨먹는거야 인텔이나 AMD나 마찬가지 이지만
올해 인텔이 새로운 코어를 내놓는 해인만큼 조금 고전을 면치 못할꺼 같습니다.
|
|
|
|
|
| hyeonsig (ID) / 06-02-24 4:00/
신고
|
|
|
2006 년은 인텔 승리의 해인가 보군요.
|
|
|
|
|
| yettie (ID) / 06-02-24 11:33/
신고
|
|
|
그냥 DDR로 버티셈... -_-;;
|
|
|
|
|
| babopj (ID) / 06-02-24 13:00/
신고
|
|
2006년은 인텔의 해죠...
가격이 저렴한건 이길수 없죠..
|
|
|
|
|
| droiyan7 (ID) / 06-02-24 13:05/
신고
|
|
애슬론64엔 FSB란것 자체가 존재하지가 않는데요? -0-;;
K6이후 몇가지 기술 집어넣은것 외엔 기술적인 변화가 없다고요? 그 논리대로라면 배니아스부터 콘로까지도 펜3에 몇가지 기술 집어넣은것 외엔 기술적인 변화가 없는 우려먹기 재탕에 불과하다는거 아십니까? 오히려 펜4에서 펜3기반으로 돌아갔으니 퇴보네요?
|
|
|
|
|
| 어처구니 / 06-02-24 21:38/
신고
|
|
|
참으로 어처구니 없네..DDR 이랑 DDR2랑 성능차이도 없네...또같네...참 어처구니 없어라...위 밴치 맞는겨?
|
|
|
|
|
| pkm1394 (ID) / 06-02-24 23:04/
신고
|
|
아직까진 DDR메모리성능이 낫군여!
|
|
|
|
|
| moonwolf (ID)
/ 06-02-25 1:51/
신고
|
|
|
점점 AMD의 DDR2 세계의 문이 열려가는군요.
|
|
|
|
|
| chp61 (ID) / 06-02-25 3:41/
신고
|
|
정말 느리네요,
새로운 아키텍쳐를 적용한 제품이 나오기전에는 AMD, 다시 고난의 길을 갈 듯 합니다, 이번 제품은 DDR2 로의 전환에 의의를 둬야겠습니다만 그래도 그렇지 좀 너무 한 듯....
DDR2-800 이 원래 스펙이라고는 해도 크게 더 빨라지지는 않을 듯하고, 사실 DDR2-800 의 보급도 의문시됩니다 DDR2-667 이라면 그럭저럭 살만한 가격이지만 800 은 아무래도 프리미엄이 있을텐데 과연 AM2 출시초기부터 사용자들이 부담없이 구입할 수준까지 떨어져줄지.... 회의적이네요.
|
|
|
|
|
| hdunice (ID) / 06-02-25 8:31/
신고
|
|
솔직히 939소켓유저들에겐 AM2 소켓은 별로라고 생각합니다.
|
|
|
|
|
| cloter / 06-02-25 9:42/
신고
|
|
|
글쎄요 DDR2개발할때부터 너무 보수적으로 설계를 해서 DDR1보다 크게 나을것이 없다라는 기사가 기억에 선명합니다. 기술적으로 빠른클럭과 레이턴시가 적용되지 않으면 DDR1이나 DDR2나 차이가 거의 없을겁니다. 저 결과는 이상할게 없는데요. 현재 그래픽 카드 업계가 DDR3로 건너가는 것도 그러한 이유일것으로 짐작합니다. DDR2는 이름만 화려~ 클럭만 더 높일수 있을정도, 이게 결론이죠.
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 06-02-25 10:40/
신고
|
|
시도는 했으니, 안정화와 성능향상이 주력하길..
공정도 바꾸려나?
|
|
|
|
|
| alphonse (ID)
/ 06-02-25 12:53/
신고
|
|
|
또 바뀌는건가 --; 규격좀 고정해두고 업글좀 해주지 쿨럭...
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 06-02-25 18:43/
신고
|
|
셈프론으로 인식하는 기이한 모습을 보여주는군요
핀의 수는 그다지 차이가 없는거 같은데....배열에서 차이가 있는거 같습니다
|
|
|
|
|
| aspire01 (ID) / 06-02-25 22:10/
신고
|
|
|
생각보다 성능향상을 못 보여줘서 실망이네요.. 완벽한 제품이 나와봐야 알겠지만요..
|
|
|
|
|
| kuki63 (ID) / 06-02-26 0:03/
신고
|
|
|
이걸로 끝은 아닐걸라고 믿습니다 ^^
|
|
|
|
|
| kado (ID)
/ 06-02-26 1:25/
신고
|
|
글쎄 나오는가 보군요
기대치가 별로군요
|
|
|
|
|
| eye2eyes (ID) / 06-02-26 13:02/
신고
|
|
일단 개인적으로 관심있었던 테스트인데 실망이긴하네요.
완벽한 결과물이 나온후에 다시 봐야겠네요.
|
|
|
|
|
| f15cc (ID)
/ 06-02-26 13:02/
신고
|
|
|
생각보다 성능이 그다지 별로네요
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 06-03-06 0:33/
신고
|
|
|
과연 시장 반응은 어떨지...
|
|
|
|
|
| ryangedu (ID) / 06-03-12 19:40/
신고
|
|
|
별 차이가 없네??
|
|
|
|
|
| jenadu (ID) / 06-03-18 12:50/
신고
|
|
|
정말로 같은것 같네요...
|
|
|
