| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
pg1313 (ID)
/ 06-05-22 8:59/
신고
|
|
오버와 전력소비 이외에는 메리트가 적군요...
아무리 클럭이 200Mhz내려가도, 가격은 비슷할터이니..
더 기둘려야 할듯..
|
|
|
|
|
| 역병창궐 (ID)
/ 06-05-22 9:08/
신고
|
|
베니스 3000+ 과 윈체 3200+
같은 것 같은데요?-_-?
일단 같은 브랜드의 CPU 가 존재
하기는 곤란할테니 차츰차츰 단종
이 되긴 할테지만..
AM2 라는게 향상의 효과가 있겠지만
오히려 같은 cpu에서 리비전이 업
되었다는 느낌이..
|
|
|
|
|
| fourbitz (ID) / 06-05-22 10:45/
신고
|
|
|
램클락이 올라같으니..아무래도 오버할때 문제가 되지 않을까요
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 06-05-22 11:00/
신고
|
|
|
으음...;;; 아직은 딱히 좋은 점은 없어 보이는데요...;;;
|
|
|
|
|
| northwindv (ID)
/ 06-05-22 12:32/
신고
|
|
|
AM2 소켓은 별다른 성능업은 없어보이네요..그냥 단순한 플랫폼은 변경뿐인듯~~~
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 06-05-22 12:42/
신고
|
|
|
AM2의 도입은 사실상 현재의 플랫폼을 버리고 새로운 ddr2에 맞는 플랫폼으로 변경하라는 AMD의 명령(?)같은 생각이 드네요. 왠지 점점 Intel이 밝아왔던 전철을 답습하는듯한 인상을 줍니다.
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 06-05-22 13:26/
신고
|
|
|
AM2가 65nm군요. 게임에서나 조금 빨라졌군
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 06-05-22 14:23/
신고
|
|
|
큰 성능향상없이 소비전력만 조금 낮을뿐인가...
|
|
|
|
|
| saratoga (ID) / 06-05-22 14:36/
신고
|
|
|
랩값만 더들겠네
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 06-05-22 16:04/
신고
|
|
|
무시해도될만한 성능차이같네요.
|
|
|
|
|
| hermes88 (ID) / 06-05-22 17:48/
신고
|
|
AMD가 사기성이 농후해 지는군요.
일단 754 팔레2800+ 와 동일구성에
단지 듀얼채널 메모리의 도입밖에 없음에도 불구하고..
(공정차이도 있군요.. 그러나 전력소비가 같으므로 무시...)
PR레이팅만 3000+로 높였습니다.
이건 소비자를 기만하는 행위가 아닌가요.
PR레이팅은 2800+로 교정되어야만 합니다.
1.6G 밖에 안되어서 쿨콰도 적용한되는 그야말로 팔레2800+의 변형에 불과한데..
AMD의 얄팍한 PR레이팅 수치에 속아넘어가서는 안될것 같네요.
|
|
|
|
|
| hermes88 (ID) / 06-05-22 17:57/
신고
|
|
자세히 보니 PR레이팅을 전부 200씩 뻥튀기했군요.
754 비교대비 +200 시 5% 정도 성능하락정도를 기준으로 삼으면 되겠고..
PR레이팅 상승으로 인한 가격인상또한 자연스레 유도를 하고..
성능상승은 전혀없도록한 눈가리고 아웅하는 전략!
PR레이팅 실시가 처음에 인텔의 노스우드 펜4와 셀을 기준으로 만들어진걸로 아는데...
인텔의 시더밀코어로 코어변경을 했으니 비교 PR레이팅도 시더밀로 변경을 해야함에도 불구하고 언제까지 기존 PR레이팅을 고집하려는지...
2~3년 뒤에는 1.6G cpu로 PR레이팅만 4~5000대를 기록할 웃지 못할 현실이 벌어질지도 모르겠네.
개인적으론 A당 지지자지만 이제는 콘로로....
|
|
|
|
|
| muphy22 (ID)
/ 06-05-22 19:56/
신고
|
|
|
램대역폭의 상승으로 인한 일부분의 성능 향상밖에 보이지 않네요...
|
|
|
|
|
| arestoc (ID) / 06-05-23 0:00/
신고
|
|
|
PR 레이팅 집어치우고 인텔처럼 모델넘버로 가는게 좋겠다. 어중간한 숫자 써넣고 좋다고 하면 뭐하나? 기준이 없는데. 인텔처럼 등급에 맞게 체계적으로 분류되는 모델넘버로 개편해라..
|
|
|
|
|
| arestoc (ID) / 06-05-23 0:03/
신고
|
|
|
하지만 소비자 기만행위는 아닌것 같은데. 결과를 보듯이 AM2 1.6기가랑 754 1.8기가랑 비슷하잖아요.
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 06-05-23 9:16/
신고
|
|
|
754와 AM2는 단지 DDR과 DDR2의 차이점.
|
|
|
|
|
| baboondarl (ID) / 06-05-25 15:11/
신고
|
|
|
hermes88님 애슬론64 발표시기부터Athlon64의 PR레이팅 기준은 애슬론 1GHz 의 성능 입니다. 셈프론은 듀론 1GHz겠죠...펜티엄의 성능은 아무 상관 없습니다.
|
|
|
|
|
| hyeonsig (ID) / 06-05-27 13:03/
신고
|
|
|
획기적인 성능향상은 아닌듯...
|
|
|
|
|
| deltahos (ID) / 06-05-27 20:04/
신고
|
|
|
거의 비슷하군요.
|
|
|
|
|
| ssarang (ID) / 06-05-27 23:40/
신고
|
|
|
정말 별 차이가 안보이네요 ^^;
|
|
|
|
|
| ronaya (ID)
/ 06-05-28 13:10/
신고
|
|
|
ㅡㅡ; 역시 별다른 차이가 없군요.
|
|
|
|
|
| moonwolf (ID)
/ 06-05-28 16:27/
신고
|
|
|
한동안 AM2소켓쪽으로 성능향상은 기대하지 않는게 좋을듯 싶군요
|
|
|
|
|
| alphonse (ID)
/ 06-05-28 18:27/
신고
|
|
|
AM2용 샘프론이라 ... 그렇게 큰 성능 향상은 기대하기 힘들겠네요 전력소비나 좀 확 개선 되었으면
|
|
|
|
|
| mygirl2 (ID)
/ 06-05-28 23:54/
신고
|
|
|
754가 더 낫네요. ;;
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 06-05-31 22:36/
신고
|
|
|
괜찮군요. 사용해보고 싶군요.
|
|
|
|
|
| metdol (ID)
/ 06-06-04 15:05/
신고
|
|
정말 차이점이 없는것 같은..ㅡ,.ㅡ
콘로나오면 어찌 대처할지..ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| kado (ID)
/ 06-06-04 16:33/
신고
|
|
|
이제 754는 고물상으로
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 06-06-04 21:24/
신고
|
|
|
맥스 TDP가 모두 동일하군요
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 06-06-06 4:17/
신고
|
|
|
별 차이를 느낄수 없을것 같네요.
|
|
|
|
|
| pksps (ID) / 06-06-06 20:23/
신고
|
|
|
역시나 차이가 없는..대세는 콘로인듯..
|
|
|
|
|
| ryangedu (ID) / 06-06-10 23:56/
신고
|
|
|
핀수만 바뀐거 아닌가...
|
|
|
|
|
| jenadu (ID) / 06-06-11 22:36/
신고
|
|
|
65nm공정이 빨리 나오길.
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 06-06-18 8:51/
신고
|
|
|
기대한 것만큼의 이득은 적네요
|
|
|
|
|
| deltahos (ID) / 06-06-18 23:18/
신고
|
|
|
기대 이하의 성능
|
|
|
