| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
ljhhjw (ID)
/ 07-01-09 11:52/
신고
|
|
|
해상도가 많이 좋아졌지만 아직도 부족하죠..
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-01-09 12:57/
신고
|
|
|
가격이 일반 카메라 가격은 되겠네요. 물론 성능과 스펙은 좋지만..
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-01-09 13:35/
신고
|
|
|
부담되는건 가격도 있겠지만 저 부품들이 죄다 해외거라는거죠.ㅡㅡ;
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 07-01-09 13:42/
신고
|
|
|
렌즈를 보니 딱 오토 포커스 지원할듯 하더군요^^
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-01-09 14:25/
신고
|
|
|
허걱, 가격은 비싸지만 AF를 지원하는만큼 실제적으로 느끼는 화질이 더 뛰어날 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| deltahos (ID) / 07-01-09 15:57/
신고
|
|
|
이백만 화소면 괜찮겠네요.
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-01-09 16:08/
신고
|
|
광학식 오토포커스와 2백만화소의 성능 ㅎㅎㅎㅎ
|
|
|
|
|
| jlee95 (ID)
/ 07-01-09 16:43/
신고
|
|
화상카메라치고는 고급스럽네요
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-01-09 19:38/
신고
|
|
|
조금 럭셔리하게 보인다했더니 가격이 역시 비싸군요.
|
|
|
|
|
| northwindv (ID)
/ 07-01-09 19:42/
신고
|
|
|
럭셔리하지만 가격도 럭셔리는 사절~~~
|
|
|
|
|
| avadakedavra (ID) / 07-01-09 20:03/
신고
|
|
먼 가격이.. --;
|
|
|
|
|
| ceoh (ID) / 07-01-09 20:48/
신고
|
|
|
비제 새로운 제품이군요^^
|
|
|
|
|
| pmicro (ID)
/ 07-01-09 21:17/
신고
|
|
|
AF에 얼짱나비 같은 기능이 있으면 좋겠습니다.
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 07-01-09 23:39/
신고
|
|
|
화질은 좋을듯 한데, 가격이 좀 바싸네요
|
|
|
|
|
| zooc80 (ID) / 07-01-10 0:43/
신고
|
|
|
성능은 좋은데 디자인은 별로 @_@;
|
|
|
|
|
| hyukdesign (ID)
/ 07-01-10 2:50/
신고
|
|
|
가격이 쓸만한 중고 똑딱이 가격..;;
|
|
|
|
|
| wineagle (ID) / 07-01-10 6:58/
신고
|
|
|
가격이 너무 고가 군요.
|
|
|
|
|
| 成호철 (ID)
/ 07-01-10 9:25/
신고
|
|
149000원.. 헉..
그런데 요즘도 이런거 사용하는 사람있어요?
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-01-10 9:29/
신고
|
|
|
너무 비쌉니다. 휴대폰도 2백만 기본인데..ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-01-13 10:47/
신고
|
|
성능이 뛰어난 제품인데 가격이 비싸네요
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 07-01-13 14:10/
신고
|
|
|
성능이 좋다지만 가격이 정말 너무 비싸네요.
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 07-01-14 12:45/
신고
|
|
보급형만 출시하다가 이번에는 고급형을 출시!!
|
|
|
|
|
| u2504 (ID) / 07-01-14 15:37/
신고
|
|
|
비싸네요. 차라리 똑딱이를 사든가..
|
|
|
