| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| kdjblue (ID) / 07-03-05 11:16/
신고
|
|
|
인텔 80개랑 amd 1개랑 성능이 같다는 말인가?
|
|
|
|
|
| asto2000 (ID) / 07-03-05 11:32/
신고
|
|
인텔 코어 80개랑 AMD 듀얼코어 옵테론 + R600 이 동급이란 얘기임..
절대 듀얼코어 옵테론하고 80 코어랑 같다는 아님..
|
|
|
|
|
| ceoh (ID) / 07-03-05 15:47/
신고
|
|
|
뭐 그래도 일단 나와봐야...쿨럭-_-;;
|
|
|
|
|
ljhhjw (ID)
/ 07-03-05 19:20/
신고
|
|
|
fusion이 기대되네요
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-03-05 20:35/
신고
|
|
|
음...인텔코어 80개+ r600조합하면 더 괴물이 된단건가?
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-03-05 21:32/
신고
|
|
|
그런가 인텔코어 + r600 = THE HOST ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
|
|
|
|
|
| guru (ID) / 07-03-06 0:13/
신고
|
|
|
AMD는 정말 간단히 달성했네요 ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-03-06 0:27/
신고
|
|
|
AMD 옵테론의 경우 지금도 부동소수점 연산은 인텔보다 빠른 것으로 알고 있는데 맞는지 모르겠네요.
|
|
|
|
|
| ladissop81 (ID) / 07-03-06 2:20/
신고
|
|
|
AMD 여;; 하이엔드급 보드칩셋 발표도 해주삼;;
|
|
|
|
|
| terrmi (ID) / 07-03-06 9:23/
신고
|
|
|
amd에서도 인텔을 따라하지 않고 독창적인 기술을 개발 했으면~~
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-03-06 9:52/
신고
|
|
|
대단한 성능이네요. 이걸 군사용으로 유용해도 되겠군 ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| zolasexy (ID)
/ 07-03-06 10:12/
신고
|
|
|
2010년을 기대해봅니다 -ㅂ-;;;;
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 07-03-06 10:15/
신고
|
|
CF로...
8800 SLI보다 좋다는 얘기 겠죠^^
|
|
|
|
|
| yumpak (ID) / 07-03-06 10:38/
신고
|
|
|
기대되네요 -0- CPU 코어 조낸 늘리는 것보단 CPU + GPU가 훨 나을수 있단 얘기이기도 하겠네요~ ^^
|
|
|
|
|
| asuea (ID)
/ 07-03-06 11:22/
신고
|
|
|
AMD가 ATI를 합병하여 시너지효과를 내는군요 ^^
|
|
|
|
|
| crashism (ID) / 07-03-06 11:34/
신고
|
|
|
어쨌든 AMD가 좀 더 힘을 내야~~
|
|
|
|
|
| menelik (ID) / 07-03-06 18:58/
신고
|
|
|
부동 소수점은 프로세서인 시스템 LSI 라면 당연히 연산할 수 있는 것인데요.
|
|
|
|
|
| dadamany (ID)
/ 07-03-07 0:32/
신고
|
|
|
잘 모르겠지만,,,대단한 거죠?
|
|
|
|
|
| aniani (ID) / 07-03-07 2:15/
신고
|
|
|
기대됩니다 제품이 빨리 나왔으면
|
|
|
|
|
| hyungje (ID) / 07-03-07 16:39/
신고
|
|
|
전력먹는 괴물만 아니라면 좋은텐데 말이죠
|
|
|
|
|
| pphpeace (ID)
/ 07-03-07 23:48/
신고
|
|
인텔코어는 80코어 짜리도 있는데.. 흠..
그래도 시판용 치곤 대단한 거죠.
|
|
|
|
|
| jungilok (ID) / 07-03-08 9:53/
신고
|
|
|
두 회사가 앞서거니 뒷서거니 하면서~~ 괴물을 만들어주세요^^
|
|
|
|
|
| nnnyx (ID) / 07-03-08 10:10/
신고
|
|
|
기대중...^_^
|
|
|
|
|
| lighdark (ID) / 07-03-08 13:28/
신고
|
|
우리 같은 일반인의 입장에서는 1TFlops라는 수치를 가지고 비교할 수 있겠지만, 엔지니어들 입장에서는 그다지 비교할만한 대상이 아닌듯 싶습니다.
인텔의 80코어는 다이가 엄청나게 크지 않은 이상은 결코 코어2 프로세서의 코어와 같은 수준이라고 할 수 없을겁니다. 다만 훨씬 작고 단순하지만 매우 많은 개수의 코어를 하나의 프로세서로 묶어서 그리드 컴퓨팅과 비슷한 개념으로 운용하려는 장기 계획의 일환 아닐까요? 80코어 샘플과 1TFlops라는 수치는 그 과정에서 나온 부산물일 뿐이죠.
이에 반해 AMD의 경우 상용 프로세서인 옵테론과 상용화 직전에 있는 R600 GPU를 사용하여 1TFlops를 달성했으니 인텔과는 접근법이 완전히 다른 것입니다. CPU와 GPU를 유기적으로 연계하여 시스템을 운용하는 방법이라고 할 수 있겠으니 상용화에는 더 유리하다고 할 수 있을 겁니다.
어쨌든 이런 기사들을 가지고도 편을 갈라서 싸우려는 분들은 설마 안계시겠죠? 그냥 흥미롭게 지켜보면 되는 거라고 생각합니다. ^^
|
|
|
|
|
| woodkeep (ID) / 07-03-09 0:41/
신고
|
|
|
얼마나 빠른 속도인지 감이 안오는데 -.-;
|
|
|
|
|
| camillebidan (ID) / 07-03-09 1:41/
신고
|
|
AMD가 좀 더 상용화가 빠를 만한 조합을 이끌어 낸것 같네요
옵테론과 GPU의 조합이라 꽤 괜찬고 쓸만한 조합인 것 같네요
컴파일러 역시 이미 개발되었다고 하니
앞으로 R600 GPU만 상용판매가 된다면
이미 개발 된 컴파일러를 사용자가
사용하기 편리하게만 개량 된다면
쉽게 1테라플롭스의 부동소수점처리능력을 이용할 수 있게 되겠네요
3D 게임에서 부동수수점 처리가 많이 필요할텐데
앞으로 발전 형태가 주목되겠습니다.
정말이지 앞으로는 그래픽 칩셋과 CPU를 보조해주는
부동소수점 처리 전용 보조칩도
같이 메인보드에 장착해야 될 날이 도래할 것만 같네요
좀 다르긴 하지만 386, 486 시절의
코프로세서가 새록새록 기억나네요 ^^;
|
|
|
|
|
| sec777hs (ID) / 07-03-09 16:08/
신고
|
|
|
엄청난 정보군요
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-03-10 1:14/
신고
|
|
|
GPU의 성능이 엄청나는군요.
|
|
|
|
|
| jlee95 (ID)
/ 07-03-11 16:54/
신고
|
|
대단하군요..
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-03-11 18:20/
신고
|
|
|
예전 슈퍼컴퓨터의 성능인데
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 07-03-11 18:30/
신고
|
|
|
AMD의 성능도 엄청나게 발전하네요.
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 07-03-11 20:22/
신고
|
|
GPU의 부동소수 연산 능력이 탁월하네요.
|
|
|
|
|
| dafcvzz (ID) / 07-03-19 20:06/
신고
|
|
|
과연 가격대가
|
|
|
|
|
| zstaiji (ID) / 07-03-28 18:32/
신고
|
|
|
AMD 역시 지지 않는군요
|
|
|
|
|
| arcdaum / 07-03-29 23:18/
신고
|
|
결국은 AMD는 지네 기술로는 역수족이라서 ATI기술이 있어야 가능했던건가;;;
획기적인 접근법이 아니라.. 기존의 틀에서 벗어난 혁신이 될지 꼼수일지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 애쓴다 정말 쯔쯔..
|
|
|
|
|
| chaos108 (ID) / 07-03-30 0:38/
신고
|
|
|
1TFlops면 1초에 1조번의 연산을 한다는 말인데... 도무지 상상이 안가네~ -_-;;
|
|
|
