| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
bluemun (ID)
/ 07-08-10 14:08/
신고
|
|
|
결국 AMD와 인텔의 새로운 프로세서는 나와봐야 알 수 있겠네요. 그런데 AMD SSE4a에 최적화가 되면 결과는 ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 07-08-10 14:30/
신고
|
|
|
새로 출시할 쿼드코어 CPU들의 성능은 얼마나 될 지 궁금합니다. 가격도 말이죠. 초기에는 언제나 높은 가격대이었으니 별로 만족할만한 가격은 아닐 거라고 예상합니다.
|
|
|
|
|
| kood (ID)
/ 07-08-10 16:48/
신고
|
|
AMD 와 인텔에서 새로운 프로세서 나와야 봐야 결과를 알수가 있을듯 합니다
요크필드 바로셀로나 기대가 됩니다
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 07-08-10 17:15/
신고
|
|
|
명령어를 지원해줄때 무기가 되겠죠
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-08-10 17:45/
신고
|
|
|
결과는 나와봐야 압니다..ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-08-10 17:48/
신고
|
|
|
지원해줄 프로그램이 얼마나 있으련지...
|
|
|
|
|
| athlon88 (ID) / 07-08-11 8:51/
신고
|
|
이번에도 SIMD가 우수하다고 알리는군요.
자신들도 이런 내용의 홍보는 큰 영향을 주지 않는다는 것을 알고 있을터인데 -_-;
|
|
|
|
|
| iamKG (ID) / 07-08-11 13:14/
신고
|
|
이번 SSE4는 정말 괜찮은것 같네요..
인코딩 분야에서 100%이상의 성능향상은 무시못하죠. SSE4는 많이 보급될것 같습니다.
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-08-11 16:17/
신고
|
|
|
Penryn의 비밀병기가 SSE4군
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-08-11 17:57/
신고
|
|
|
지원 프로그램이 얼마나 되느냐도 문제죠.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-08-11 21:49/
신고
|
|
인코딩 향상이라.. +_+
많이 기대되네요.어허허
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-08-12 3:47/
신고
|
|
|
기대감은 한껏 부풀어 오르지만..
|
|
|
|
|
| ㅠㅠ / 07-08-12 7:48/
신고
|
|
|
AMD 힘들겠는데요. SSE4도 미니수준으로 넣어 무늬만 SSE4고 지금도 망할것 같은데 펜린나오면 GG칠것만 같은 이 불길한 예감은.. AMD도 예전 하이퍼트랜스포트같이 뭔가 AMD만의 새로운 기술로 재기했으면 합니다.
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 07-08-12 13:23/
신고
|
|
|
홓보는 어디까지나 홍보이고,실제 제품 테스트가 더 중요하다고 봅니다!
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-08-12 20:59/
신고
|
|
|
뭐든 뒷받침되어야 좋은거죠
|
|
|
|
|
| guru (ID) / 07-08-12 21:52/
신고
|
|
|
뭐 나와봐야 알 수 있겠죠 ㅎ
|
|
|
|
|
| jlee95 (ID)
/ 07-08-12 22:15/
신고
|
|
결국는 SSE4만 좋아 졌다는 얘기처럼 들리네요.
|
|
|
|
|
| woodkeep (ID) / 07-08-13 0:12/
신고
|
|
|
AMD가 앞서는 방법은 AMD의 그래픽카드 코어를 CPU코어와 합치고 인코딩등의 전문 작업을 그래픽코어와 병렬또는 전담시켜버리는게 유일하지 않을까 고민해봅니다.
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-08-13 11:19/
신고
|
|
iamKG, ㅠㅠ//
sse가 아무데나 적용되는 것도 아니고, 적용되더라도 그 효과는 다 다릅니다.
인코딩에 새로운 sse4가 적용된다고 해서 아무 인코딩이나 sse4 패치된 divx처럼 100% 향상된다는 보장이 없다는 겁니다.
현재도 sse처리성능은 콘로가 amd K8보다 압도적이고,
divx인코딩에서 뛰어나지만,
h.264인코딩은 amd에 좋은 성능을 보여줍니다.
또 amd K10의 부동소수점연산능력은 인텔 콘로,펜린을 많이 앞설 테고, sse4와 sse4a의 차이도 뚜렷하지 않으니 amd가 힘들것 같지도 않군요.
클럭올리기도 어렵지 않고, sse4의 모든 명령어가 골고루 쓰일 리도 없고...
색다른 기술을 찾을 필요 없이, 이미 K10은 K8에서 아키텍처가 많이 향상된 상태입니다.
|
|
|
|
|
| blackchh (ID) / 07-08-13 19:45/
신고
|
|
펜린이나 바르셀로나 여어나와서 한판 붙어봐야 어느것이 성능이 좋은지 알지.
어여 나오기나 해라~~~
|
|
|
|
|
| iamKG (ID) / 07-08-13 20:16/
신고
|
|
SSE4가 부단 인코딩분야만 적용되는건 아니죠. 또한 100%이상의 성능향상이 모든걸 지칭한게 아니라 그만큼의 인코딩쪽에서 영향력이 있다는 겁니다..
아직 피넘의 벤치가 안올라와서 속단하기 이르지만 AMD의 SSE의 성능향상은 인텔의 성능향상의 그것보단 훨씬 미비한것으로 지금까지 보여왔습니다. 명령어를 지원해도 동작방식에서 코어 아키텍쳐와 K10아키텍쳐는 많은 차이가 있기때문에 인텔의 아키텍쳐에 최적화된 SSE가 그만큼 인텔에게 득이 많이 되겠죠
그리고 펜린은 SSE4명령어보다 다른 여러 부분에서 많은 개선이 되었기때문에 꼭 SSE4가 아니라도 성능향상의 변수는 많죠
|
|
|
|
|
| vamf12 (ID) / 07-08-14 10:03/
신고
|
|
아놔... 낚시좀 하지 맙시다.
sse4 하고 sse4a하고는 완전히 다른겁니다. 미니버전 같은게 아닙니다. SSE4A는 그냥 amd에서 이름을 그렇게 붙인 것일 뿐입니다.
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-08-14 15:02/
신고
|
|
iamKG//
sse레지스터는 128비트인데,
K8은 64비트단위로 데이터들을 주고 받기 때문에 콘로보다 sse처리성능이 낮은 것이고,
K10(페놈,바르셀로나)은 128비트로 데이터들을 처리합니다.
sse자체는 어느 한쪽에 최적화된 게 아닙니다.
divx,xvid(mpeg4-asp)는 영상 포맷의 하나일 뿐이고, 다른 포맷들보다 콘로에서 월등한 인코딩성능을 보여왔습니다.
인코딩분야라고 해도 그 효과는 포맷마다, 인코더마다 다릅니다.
펜린은 콘로의 마이너업그레이드입니다.
몇가지 개선사항 중에 sse4와 radix 16디바이더가 좀 눈에 띄는데...
amd K8 -> K10만큼의 변화에는 많이 못 미치죠.
|
|
|
|
|
| iamKG (ID) / 07-08-14 23:37/
신고
|
|
K10은 그렇게 큰 아키텍쳐 변화가 아닙니다.. 콘로 -> 펜린과 같이 마이너 업그레이드 수준이죠.. 원래 K10은 K8L에서 마케팅상 명칭만 바뀐겁니다.
그리 대단한게 아니죠.
명령어도 아키텍쳐상의 특성을 탑니다.
회사에서 명령어를 만들었는데 자기 제품 기준으로 만들지 경쟁회사까지 봐가며 만들리는 없죠.. 게다가 명령어도 제한적인 반쪽짜리 명령어인데 과연 성능향상이 크리라고 보이진 않습니다.
디빅인코딩 성능향상도 100에서 30정도는 아키텍쳐 개선으로 통한 성능향상이고 나머지 70정도가 SSE4의 영향이라고 인텔은 말하고있습니다. SSE4가 아니라도 동클럭에서 30정도의 향상은 꽤 의미가 있는것이고 결코 작은 향상이 아닙니다. 아무튼 피넘이 나오지 않아서 속단하기는 이르지만 확실히 뭔가 눈에보이는 성능을 내놓는 인텔쪽이 K10이 나와도 계속 유리할것으로 보이네요..
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-08-15 7:24/
신고
|
|
멀티미더어 쪽에서는 AMD가 불리할 수 밖에 없군요
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 07-08-15 11:20/
신고
|
|
어떤 강력한 무기를 가지고 있던 어떻게 활용되느냐가 관건 일 듯...
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-08-15 13:22/
신고
|
|
iamKG//
그리 대단한 변화일지 어떨지는 제대로 알아보고 판단해야죠.ㅡㅡ
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K10#Characteristics_of_the_microarchitecture
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=914&Itemid=35
개선사항이 몇가지밖에 안 되는 펜린과 비교해 보세요.
K10은 (sse피연산자들만이 아니라) 전체적인 명령어실행 파이프라인 스펙부터가 K8의 2배입니다.
K8과 K10의 성능차이는, 몇가지 특수연산에 국한되는 펜린과는 격이 다를 수 밖에 없습니다.
K8L은 인콰이어가 잘못 퍼트린 정보로, 본래는 65나노공정으로 제조된 저전력 K8모델을 지칭하는 코드네임이라고 합니다.ㅡㅡ
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-08-15 13:23/
신고
|
|
sse는 특수하게 아키텍처 의존적인 게 아니라, 벡터(매트릭스,행렬)연산을 하는 SIMD의 하나고,
필요한 레지스터들과 그들을 활용할 명령어들을 구현하는 방식입니다.
(amd나 인텔이나 같은 x86-32,-64에 기반을 둔 cpu들입니다.)
인텔 펜티엄d는 K8보다 클럭이 1기가 이상은 더 앞서야 산드라 멀티미디어(sse연산) 벤치에서 비슷한 점수가 나오고ㅡㅡ,
그러다가 콘로에 와서 클럭대비sse성능이 엄청나게 높아진 겁니다.
콘로도 펜린과 달리 K10처럼 전체적으로 아키텍처가 향상된 경우입니다. 뭐 넷버스트에서 업글했으니 그 정도는 K10보다 더 하겠죠.
게다가 펜린은 코어 2개가 다 풀로드상태가 아니면 한쪽 코어를 자동으로 오버클럭하는 기능도 있으니, 순수한 아키텍처의 개선만으로 얻어지는 성능향상이라고 할 수도 없죠.
그리고 웬만하면 디빅보다 h.264인코딩이 훨씬 용량대비화질이 뛰어납니다...
amd는 눈에 보이는 성능을 그다지 공개하고 있지 않지만, 다음의 비디오촬영된 벤치를 보면,
http://www.vnunet.com/tv/?channel=vnunet.com+TV&clipid=1386_vnunet_0096
8코어 시스템들로 이루어진 specFP_rate(멀티쓰레드 범용 부동소수점연산 벤치)에서 2Ghz바르셀로나는 78점, 2.33Ghz제온은 60점입니다. 클럭대비로는 K10이 콘로(아키텍처)보다 50% 앞서는 결과...
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-08-15 13:45/
신고
|
|
sky0734//
멀티미디어 분야에서 주로 사용되는 게 부동소수점 벡터연산(sse)인데,
sse4(펜린),sse4a(K10)의 명령어 숫자에 심한 차이가 있긴 하지만,
FPU(부동소수점연산유닛) 성능은 K10이 많이 앞설 겁니다.
게다가 많은 데이터들을 벡터연산하는 데 있어, amd의 높은 램성능도 한몫 할 테니,
멀티미디어 소프트웨어가 최신 sse4,sse4a에 최적화되더라도 결과를 예측하기 힘들고,
sse4,sse4a에 최적화되지 않은 멀티미디어의 경우에는 펜린,콘로보다 K10이 더 나을 거 같군요.
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-08-15 21:51/
신고
|
|
specFP_rate(멀티쓰레드 부동소수점연산) 벤치를 다시보면,
(78점/2ghz) / (60점/2.33ghz) * 100 = 151.45 -> 51%
8코어에서 51%차이지만, 쿼드나 듀얼이라면 차이는 점점 줄겠군요.
하지만, specFP_rate성능도 코어숫자에 그대로 비례해서 올라가지는 않고 낮은 향상을 보이기 때문에 차이가 대폭으로 줄거나 하지는 않습니다. (http://www.spec.org/cpu2006/results/rfp2006.html)
|
|
|
|
|
| skarhkdg (ID) / 07-08-16 15:27/
신고
|
|
SSE벌써 4번째 버전이 나오네요..
옛날 펜티엄2할때 처음 보인것 같았는데..
|
|
|
