| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
seel013 (ID)
/ 07-10-18 12:41/
신고
|
|
|
램버스 아직 죽지않고 살아있었군요 ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| hanaro (ID)
/ 07-10-18 12:55/
신고
|
|
|
메모리도 집적화랑 아키텍처 모두 발전해야죠..굿
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 07-10-18 13:04/
신고
|
|
음 이전의 램버스가 얼마만큼의 라이센스비를 요구했는지
잘 모르겠어서 욕먹는거에 대해 별 말을 못하겠지만,
회사라는게 이익 모델이 있어야 하긴 하니까 어찌보면
당연한 일이었을테죠.
좀더 많은 업체들의 동의를 얻고 표준화의 길을 걸어서
박리다매로라도 주류에 같이 들어왔으면 하는 바램입니다.
악덕업체의 이미지로 낙인찍혀 썩어가기엔 그들이 지닌 기술력이
너무 아까워요.
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 07-10-18 13:56/
신고
|
|
|
1600MHz는 벌써 구현되어있지 않나요? 뭐가 다른 아키텍쳐인지... 발열 줄어드나?
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-10-18 14:37/
신고
|
|
|
램버스가 삼성과 하이닉스등 디램 업체와 특허 소송으로 많은 명성을 쌓았는데 ^^; 이들 업체의 지원을 받지 않고서는 사용화 되기 힘들 겠죠.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-10-18 16:02/
신고
|
|
|
메모리분야에서 자신들의 특허에 걸리는게 없는지.. 그런 것만 찾아내는 하이에나 같은 넘들이죠.
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-10-18 18:29/
신고
|
|
|
램버스회사의 이미지가 많이 안좋았군요. 그래서 조용히 사라졌나요.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-10-18 20:12/
신고
|
|
|
램버스 오랜만에 들어보네요..ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-10-18 22:16/
신고
|
|
|
에휴...RD가 죽어있는 이상 이래저래...
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-10-18 22:17/
신고
|
|
|
램버스의 메모리 특허가 많은 것 같은데… 삼성과 하이닉스와 특허 소송도 많이 하고… 새로운 메모리도 많이 발표하고
|
|
|
|
|
| moonchild (ID)
/ 07-10-19 8:34/
신고
|
|
|
성능 향상이 얼마나 있을려나.. 아키텍처의 변화는 곧 성능향상으로 이어지는데.
|
|
|
|
|
| tksto3299 (ID) / 07-10-19 11:40/
신고
|
|
|
램버스 오랜만에 듣네요.
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-10-20 3:13/
신고
|
|
|
처음에 800MHz 램버스램에 열광했던 생각이 나네요^^;
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 07-10-20 13:27/
신고
|
|
|
램버스의 새로운 메모리 아키텍처가 사용화 되면 현재 DDR2 사용자는 굳이 DDR3로 업그레이드 할 필요가 없을 것 같군요.
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 07-10-20 13:35/
신고
|
|
|
이렇게 새로운 방식이 개발되야지, 단순히 공정만 높여서는 한계가 있죠..역시
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 07-10-21 11:27/
신고
|
|
RDRAM은 일반 유저들은 거의 사용 안하죠,
요즘 보드에서도 지원을 안하니 사용하는 사람들이
거의 없는거 같더군요.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-10-21 16:34/
신고
|
|
|
램버스는 말많은 업체이긴 하죠.하지만 기술력은 어느정도 있는 것도 사실인듯 합니다.
|
|
|
|
|
| 플라이 / 07-10-24 13:20/
신고
|
|
플라이 바이 토포로지..인가요?
디퍼런셜로 시그널 전송하고..
latency 문제가 있지 않을까 하는데..
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 07-10-28 21:42/
신고
|
|
|
DDR2 도 높은 클럭의 적용이 가능해지는군요^^
|
|
|
