| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
milkblue (ID)
/ 07-11-05 10:41/
신고
|
|
|
벤치마크에 이용된 프로그램에서 쿼드코어 지원이 되지 않은 것도 있을테고, 그러다보니 코어당 성능이 뛰어난 X2 6400+ 가 더 높은 점수가 나온 듯...
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 07-11-05 11:07/
신고
|
|
2기가로 저정도면 무난한데
인텔에게는 좀 밀릴듯 하네요. 뭔가 쇼킹한 성능이 나오지 않으면
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 07-11-05 11:10/
신고
|
|
|
쿼드 코어 제대로 이용할 수 있는 어플리케이션이 보족하조. 그리고 벤치결과에서 게임성능은 클럭에 영향을 많이 받죠
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 07-11-05 11:25/
신고
|
|
저래서는 큰 인기를 끌기가 쉽지 않겠네요.
먼가 2% 부족한 느낌!
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 07-11-05 11:35/
신고
|
|
|
파크라이는 쿼드코어 지원한다면서요.-_-; COH인가? 뭐, 일단 쿼드코어 지원하지 않는 어플리케이션으로 비교를 했으니 이정도는 감수해야겠지만 다른분들 말씀 들어보니 경쟁제품에 조금 떨어지나 보네요..
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 07-11-05 12:24/
신고
|
|
|
QX9650은 같은 클럭에서 더 높은 성능을 보여준 것이니 페넘도 하위 제품과 비교하면 높은 성능을 지닌 것으로 생각되는군요. 아직 정식 출시도 안 되었고 쿼드코어의 장점은 다수의 프로그램을 실행했을 때 발휘되므로 좀 더 지켜봐야겠습니다.
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 07-11-05 17:05/
신고
|
|
|
듀얼코어 X2 6400+ 보다도 성능에서 밀리다니, 쿼드코어가 무색하네요.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 07-11-05 17:08/
신고
|
|
|
정식 출시가 아직 안된만큼 좀 더 기다려봐야 정확한 성능을 알 수 있을 것 같네요.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 07-11-05 17:08/
신고
|
|
|
저기다 오버하면 꾀 성능향상이있을듯한데...
|
|
|
|
|
| rockcd (ID)
/ 07-11-05 18:29/
신고
|
|
|
뭐든 일단 나와봐야죠.. 오버도 그렇고.. 가격도 그렇고. ...
|
|
|
|
|
| soohan (ID)
/ 07-11-05 18:55/
신고
|
|
|
이런 자료에 속으면 절대로 안됩니다. 까놓고 봐야죠^^;
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 07-11-05 20:32/
신고
|
|
|
출시가 된다고 해도 개인이 쓰기엔 버거운 사양일듯 하네요. ^^
|
|
|
|
|
| moonchild (ID)
/ 07-11-05 21:06/
신고
|
|
|
대체적으로 성능은 무난해 보이네요
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 07-11-05 21:09/
신고
|
|
|
계속해서 단편적인 평가들이 나오는군요, 출시가 얼른 되어야..
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 07-11-05 22:05/
신고
|
|
|
기대감과는 약간의 차이가 있지만 뭔가 다른게 추가 되어야 할것 같네요^^;
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-11-05 22:06/
신고
|
|
산드라와 피씨마크의 cpu성능결과가 정반대인 것도 그렇고, 쿼드와 듀얼코어의 3d마크점수가......
코어들(쓰레드들)이 일관되게 활용된 건지...
테스트 세팅이 제대로 이루어진 건지 의심되는군요...
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-11-05 22:10/
신고
|
|
|
페놈의 메모리성능 결과도 터무니없이 낮게 나온 느낌입니다.
|
|
|
|
|
| seel013 (ID)
/ 07-11-05 22:22/
신고
|
|
클럭을 생각하면 괜찮은것도 같지만 펜린과 비교하면 많이 부족한것 같습니다.
더욱 클럭향상에 힘을 쏟아야 할것 같습니다.
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 07-11-05 22:28/
신고
|
|
|
듀얼 최상의 제품과 비교해서 큰 차이가 없을 걸 보면 클럭만 올라가면 확실히 성능 차이가 나겠네요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 07-11-05 22:38/
신고
|
|
일단 많이 부족해보인다는 말밖에는 할말이 없네요.
이제 관건은 가격 그리고 어떤 전략으로 다가오는가죠
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-11-05 22:45/
신고
|
|
위의 벤치용 프로그램들에서 쓰레드들을 제대로 활용하고도,
이전세대 듀얼과 차이가 없거나 오히려 낮다고 하는 거라면, 말이 안 되고 앞뒤가 안 맞는다는 겁니다...
*제대로 된* 믿을만한 벤치가 나오지도 않은 상태에서 많이 부족해 보인다는 평가들은 도대체...
|
|
|
|
|
| hjwng (ID) / 07-11-05 22:51/
신고
|
|
게다가 Registered ddr2 667 바르셀로나도 K8보다 메모리성능이 좋아졌는데,
Unbuffered ddr2 1066 페놈의 메모리성능이 K8만도 못해 보이는 결과는 도대체...
|
|
|
|
|
| tksto3299 (ID) / 07-11-05 23:37/
신고
|
|
|
클럭차이때문에 벤치로는 더 떨어지는군요.
|
|
|
|
|
| hanaro (ID)
/ 07-11-06 0:16/
신고
|
|
|
클럭대비로 성능은 준수하지만, 실제 인텔 제품과 비교는 어떨지 궁금하네요
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 07-11-10 13:09/
신고
|
|
Phenom X4가 최적화 되기에는 좀 더 시간이 필요하겠네요.
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 07-11-11 8:50/
신고
|
|
|
Phenom X4 GP-7000과 Athlon X2 6400+의 가격은 비슷해야 정답
|
|
|
|
|
| jlee95 (ID)
/ 07-11-12 22:52/
신고
|
|
ATI RD790 칩셋의 메모리 최적화가 덜 된 듯 싶네요.
|
|
|
