| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
joel83 (ID)
/ 08-04-01 12:04/
신고
|
|
네이밍은 같은데 아키텍쳐는 다른 -_-
N사 왜 이러나요. 뭐 성능으로 답해주면 모든 불만은 사라지겠지만서도.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-04-01 13:44/
신고
|
|
으음... 생각보다는 빨리 출시되려나 보네요. 역시 AMD에 선수를 빼앗겼다는 조바심 때문인가요?
그나저나... 요즘은 과거 카탈리스트가 발로만든다는 얘기를 역으로 엔포스가 발로 만들어 졌다는 얘기로 바뀌고 있는 추세인데... 너무 서두르다가 완성도를 깍아먹지나 않았으면 좋겠습니다.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-04-01 14:20/
신고
|
|
|
성능 하고 가격만 좋다면 어떤 불만 또한 가지지 않는다...
|
|
|
|
|
| blackchh (ID) / 08-04-01 14:25/
신고
|
|
|
공정이 65nm에 머물면 NVIDIA가 발열문제때문에 많은 골머리를 썩을것 같네요.
|
|
|
|
|
| jeehy (ID)
/ 08-04-01 15:00/
신고
|
|
G92를 8800GT로 출시하면서부터
네이밍 꼬인거 같네요.
도대체 네이밍을 예측할 수가 없네요
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 08-04-01 15:17/
신고
|
|
단일 GPU로 9800GX2를 능가하면 엄청난 성능인데...
GT200 기대되는군요. AMD는 어떤 준비를 할지
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-04-01 15:56/
신고
|
|
|
음..왠지 AMD의 삽질가도를 이어받은 느낌이..
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 08-04-01 16:52/
신고
|
|
|
새로운 아키텍쳐라면 공정도 더 세밀한 공정으로 바뀌면 좋을텐데...
|
|
|
|
|
| jcft / 08-04-01 19:04/
신고
|
|
|
제가 알기에 G92를 55nm공정으로 바꾼 버전도 준비중이라는데 네이밍을 어떻게 하려는지...많이 꼬여가는군요
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 08-04-01 20:58/
신고
|
|
|
소비전력이나 발열에 대한 문제점이 화두로 자리잡을것 같습니다.
|
|
|
|
|
| w8111 (ID) / 08-04-01 21:45/
신고
|
|
자꾸 보여주기식 VGA는 빨리 나오네요.
아직 9600GT는 써보지도 못했느넫.
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 08-04-01 22:04/
신고
|
|
|
최고의 그래픽 카드 제조사라는 위치를 차지하기 위한 모습만 보여주는 것 같아서 좋지 않은 느낌만 드는군요.
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 08-04-01 22:25/
신고
|
|
|
9800GX2보다 높은 성능에 공정이 그대로면... 결과는 불보듯 뻔하네요;; 그냥 시장바닥에 내팽개쳐질듯..
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-04-01 22:39/
신고
|
|
|
65나노의 공정으로는 한계가 있을거 같은데..아쉽네요
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-04-02 4:48/
신고
|
|
|
3분기면 아직 시간이 많이 남았군요... 공정이전을 통해서 전력소비 좀 내렸으면...
|
|
|
|
|
| pg1313 (ID)
/ 08-04-02 9:10/
신고
|
|
|
역시 공정와 아키텍처의 싸움이네요. 얼마나 효율적인 멀티코어를 사용할지도 관건이고
|
|
|
