| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
ho5945 (ID)
/ 08-04-11 12:17/
신고
|
|
|
RV770은 코어클럭이 많이 높네요. 또다른 하이엔드 제품을 내놓으려나 보군요.+_+
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 08-04-11 13:12/
신고
|
|
단일 GPU에서는 RV770 과 GT200 차이가 많이 나는 것 같은데...
AMD가 좀 더 분발해야 겠네요. 그런데 GT200 TDP가 200W면 너무 심한걸.
|
|
|
|
|
| jin2006 (ID) / 08-04-11 14:01/
신고
|
|
일단 8000 대는 엔당승리라 봐야하고..
다음은 A당이 승리하려나요...일단 현재론...
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-04-11 14:05/
신고
|
|
|
TMU와 ROP로 승부하는 N사.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-04-11 14:19/
신고
|
|
|
우선은 제품이 나와봐야 정확한 비교가 되겠지만, 지금까지는 GT200에 힘이 실리는 듯 하군요. 빨리 뚜껑이 열려야 할텐데...
|
|
|
|
|
| jjy0501 (ID) / 08-04-11 14:34/
신고
|
|
|
역시 물건 나와 봐야 알겠죠. 그런데 앞으로 N 당은 네이밍은 어떻게 하는지 궁금하네요 10800 -> 요건 좀 어색한데 ^^
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 08-04-11 14:53/
신고
|
|
|
16TMUs와 80TMUs 차이가 많이 나는데… TMUs가 뭔지는 모르지만
|
|
|
|
|
| ainomusume (ID)
/ 08-04-11 15:46/
신고
|
|
RV770 기다리며 내장으로 버티고 있는데...^^;;;
빨리 나와서 성능비교가 되었으면...
|
|
|
|
|
| ngc3500 (ID)
/ 08-04-11 16:12/
신고
|
|
|
이런 정보들이 나오는것을 보면 곧 새로운 제품들이 모습을 드러내겠군요. 해마다 신제품 구경만 하면서 지나가게 생겼네요.
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 08-04-11 16:31/
신고
|
|
|
GT200이 DDR3 메모리를 사용하기 대문에 제조비용이 적게 들겠네요.
|
|
|
|
|
| gt75 (ID)
/ 08-04-11 18:09/
신고
|
|
|
스펙은 숫자놀이에 불과한듯 느껴집니다. 실제로 제품이 나오고 그제품의 가격이 적정선이 되어야 진정한 승자가 되겠죠.
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 08-04-11 19:22/
신고
|
|
|
일단 나와봐야 알겠지만 둘 다 기대가 되는군요. 그러나 전력대비로 보면 RV770이 더 나을것 같은데, 중요한건 실제 성능이 어떻냐는 것이겠죠.
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-04-11 19:47/
신고
|
|
|
AMD R700과 NVIDIA GT200 나와서 사용해봐야 알겠죠..
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-04-11 20:41/
신고
|
|
|
우선 경쟁이나 심하게 했으면...ㅎㅎㅎㅎ
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 08-04-11 20:58/
신고
|
|
|
그래픽 카드 시장은 언제나 경쟁이 치열하군요. 다음 제품들은 서로 어떤 차이점을 보여줄 지 벌써 궁금합니다.
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 08-04-11 21:22/
신고
|
|
스펙상으로는 GT200이 월등히 높아 보이네요.
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 08-04-11 21:33/
신고
|
|
|
스펙으로는 모르겠고 역시 제품이 나와봐야 알겠네요..
|
|
|
|
|
| realdude33 (ID)
/ 08-04-11 21:37/
신고
|
|
|
나와봐야 알겠지만 기대됩니다^^ 좋은 녀석이 나왔으면 좋겠네요!
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-04-11 21:56/
신고
|
|
|
일단 나오고 봅시다..;
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 08-04-11 22:09/
신고
|
|
Nvidia는 아직도 65nm에 머물러 있는군요.
|
|
|
|
|
| Belle / 08-04-11 23:03/
신고
|
|
|
저거 정확한거 아니라는데요 ''? 외국 원본에서는 추측성이라고 합니다.
|
|
|
|
|
| ksw82 (ID)
/ 08-04-11 23:41/
신고
|
|
RV770 하나의 칩은 퍼포먼스급이고 GT200은 하이엔드중에서도 플래그쉽 모델이니GT200이 한참 앞서는 것은 당연하겠죠.
중요한 것은 AMD-ATI가, 장기적으로 듀얼 그래픽, 더 나아가 듀얼(멀티) 코어화에 더 무게 중심을 두고있는 것으로 느껴지는데, R700에서의 크파 효율 향상이 어느정도 이루어질 것인가 하는 점도 주요대목 중의 하나일 겁니다. 예를 들어 메모리 공유가 가능해진다거나 하는 식으로 말이죠...
|
|
|
|
|
| ksw82 (ID)
/ 08-04-11 23:43/
신고
|
|
|
항상 그러하듯이 최종적인 스펙은 공식발표가 있어야 가장 정확하게 알게되겠지만, 위의 스펙은 그동안 틈틈이 흘러나왔던 내용들과 크게 다르지 않기 때문에, 최소한 현재로서는 위와 비슷한 스펙으로 준비하는 중 아니겠냐는 분위기가 나오게되는 것이겠죠...
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 08-04-12 0:43/
신고
|
|
|
차세대 칩셉의 이름은 아마도 X를 스겠죠. 아마도 ati도 그점에 고민하다가 만을 뜻하는 X를 사용하겠죠.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-04-12 0:52/
신고
|
|
|
그래픽 카드의 경우 성능은 갈수록 좋아지는데... 전력소비는 줄지를 않네요.ㅜㅜ
|
|
|
|
|
| animatus (ID) / 08-04-12 2:19/
신고
|
|
|
제품 출시가 기다려지는군요. 갈수록 신제품 출시가 빨라지는 듯 하네요.
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 08-04-12 6:45/
신고
|
|
|
크게 변화된 내용은 없어 보이네요 일단은 나와봐야 그성능을 알수 있겠죠 기대해 봅니다.
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-04-12 7:21/
신고
|
|
|
개인적인 생각으로는 게이머 아니고서는 그래픽 카드는 소비전력이 120 안넘으면 좋겠네요...시피유는 80이하면 좋겠고..
|
|
|
|
|
| yahooday (ID)
/ 08-04-12 7:43/
신고
|
|
|
뭔 200W-_-;; 흐음... 프로세서갯수랑 메모리 비트랑 우와 저게 물건이다-_-;;
|
|
|
|
|
| yewtree923 (ID)
/ 08-04-12 10:29/
신고
|
|
스펙상으로 보기엔 A당 쪽이 괜찮을 듯 한데..
쨌든 소비전력 쪽에 좀 더 신경을 써줬으면...
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 08-04-12 12:41/
신고
|
|
|
이러다 컴퓨터 내부의 3분의 1은 파워서플라이가 차지할지도..
|
|
|
|
|
| hanaro (ID)
/ 08-04-13 8:12/
신고
|
|
|
서로 장단점이 있는데, 실성능이 최종 판단해 주겠네요.
|
|
|
|
|
| deny (ID) / 08-04-14 9:23/
신고
|
|
아키텍쳐가 다른 상황에서 숫자만 가지고 비교가 안되는데.
위의 스펙으로 봐선 딱히 어떤것이 유리하다고 보이진 않습니다.
아시는분의 자세한 설명좀 바랍니다.
|
|
|
