| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
yahooday (ID)
/ 08-04-14 11:46/
신고
|
|
|
이젠 일반 PC에 GPU나 CPU나 거의 같아지는군요-_-;; 듀얼도 하고 클럭도 낮추고 ~ 쿨링도 신경쓰고 ...
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-04-14 12:34/
신고
|
|
|
흐음... 코어클럭을 낮춤으로써 얻게되는 전력소모 절감이 그렇게 큰가요...?? 저야 게임을 잘 안하니 느낄 일이 없어서리...ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 08-04-14 13:21/
신고
|
|
|
3D 어플리케이션만 아니면 굳이 코어클럭 높을 필요는 없죠. 발열과 소비전력을 줄일 수 있는 좋은 기능이네요.
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 08-04-14 14:37/
신고
|
|
|
대부분 유저분들이 3D와 그다지 관계없는 프로그램을 사용하죠
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-04-14 15:14/
신고
|
|
|
요새 너무 고사양게임을 해서.. 나오는게 너무 많네.. 8500이어 9500이네..
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-04-14 15:45/
신고
|
|
차이가 상당히 큽니다. 3K 시리즈들의 풀로드는
항상 N사계열보다 높았는데 아이들 때에는 말도 안되게 낮은 이유가
그거 떄문이니까요 ^^a
|
|
|
|
|
| kwnation2020 (ID)
/ 08-04-14 16:45/
신고
|
|
엔비디아 6800GS에서는 2D일때 클럭 낮아지는 기능이 있었는데 언제인가부터 사라졌더군요. 8800GT에서 그 기능이 작동하지 않아 리바튜너로 수동설정했습니다.
빨리 드라이버 차원에서 작동했으면 좋겠네요.
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 08-04-14 16:48/
신고
|
|
|
AMD는 기술적으로 Nvidia에 비교해서 앞서는 부분도 있구나
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-04-14 17:46/
신고
|
|
|
2D 그래픽에서는 클럭을 낮춰도 크게 상관없으니... 괜찮네요.
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 08-04-14 19:48/
신고
|
|
|
효율은 AMD 가 더 좋다는 생각이 가끔 드네요.
|
|
|
|
|
| julang / 08-04-14 20:10/
신고
|
|
이걸보고 amd가 nvidia보다 기술적으로 앞선다고 생각하는분들은 또 뭔가요.-_-;
쥐포fx5900시절에도 있던겁니다. nbios로 그래픽카드 바이오스 에디트하면 nvidia 8천도 다되요. 기술이고 뭐고 할것도 없는 간단한 기능입니다 --;;;
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-04-14 21:35/
신고
|
|
|
그러게요..메리트있는 기능이 아닌데...ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 08-04-14 21:38/
신고
|
|
|
9500이라는 네이밍이 왠지 8500 후속작으로 연상되네요.
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 08-04-14 21:43/
신고
|
|
|
사실 이 기능은 진작 나왔어야 했죠. 조금 늦은감이 없지 않은데 나온다니 반갑기는 하네요. 그러나 리바튜너로 클럭을 낮췄을 때 전력사용량에 별다른 효과가 없던데, 바이오스에서 지원하는거는 조금 다를려나요.
|
|
|
|
|
| dgtel (ID) / 08-04-14 22:09/
신고
|
|
PowerPlay기능은 반토막짜리기능이라 내장그래픽카드가 없는 노트북에는 제격이죠.
고성능의 그래픽카드와 내장그래픽카드를 사용하고 있는 경우라면 내장그래픽으로만으로 구동할 수 있는 작업시에는 고성능 그래픽카드의 전원을 완전 차단하는 기능을 가진 8200이나 8300칩셋이 매리트가 있겠지요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-04-14 22:20/
신고
|
|
|
3d가 아니면 100으로도 충분할것 같은데 내리지 않는 이유는 뭘까요?
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 08-04-14 22:59/
신고
|
|
|
9500GT부터 먼저 적용을 하나보네요. 9800시리즈에도 적용을 한다고 하던데..
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 08-04-15 2:11/
신고
|
|
|
이제서야 소비전력에도 상당한 신경을 쓰나 봅니다. 늘 불만인점이지만
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 08-04-15 7:20/
신고
|
|
9500GT의 성능이 8600GT 보다는 좋았으면…
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-04-15 7:23/
신고
|
|
|
노트북에서 배터리 관리에 효율적인 기능이겠는데요
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 08-04-15 8:15/
신고
|
|
|
9500GT도 전력 관리기능이 들어 갔군요
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 08-04-15 9:04/
신고
|
|
|
실 성능은 8600GTS 정도라는 소문을 들은듯 한데요. 진짜 성능은 어느 정도 할지요?
|
|
|
|
|
| yewtree923 (ID)
/ 08-04-15 11:52/
신고
|
|
|
항상 풀로드 상태로 유지해야 하는 것은 아니니 괜찮은 기능 같네요 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 08-04-16 20:32/
신고
|
|
|
소비전력을 절약하는데 도움이 되겠네요.
|
|
|
