| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
king8407 (ID)
/ 08-05-26 14:11/
신고
|
|
|
바이오스업데이트못하는 사람은 우짜지.. ㅡ_ㅡㅋ
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-05-26 15:22/
신고
|
|
|
작동전압이 낮은 제품인가 보군요.
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 08-05-26 15:29/
신고
|
|
|
점차 저전력 제품만 생산되면 좋겠넹
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 08-05-26 15:53/
신고
|
|
|
무조건 저전력이 좋아요. 파워가 넉넉해도 솔직히 100와트가 넘어가면 왠지 부담은 크게 되더군요.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-05-26 16:23/
신고
|
|
|
경쟁사는 50W도 안먹는 경우가 있는데 아직 더 달려야지요 ^^a
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 08-05-26 17:24/
신고
|
|
|
125W는 너무 높다고 생각했는데 다행히 필요 전력 조절에 성공했나보군요. 계속 단점을 보완하고 성능을 개선시켜나가기를 바랍니다.
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-05-26 19:37/
신고
|
|
|
213000원이 아닐까요,...? 0하나가 빠졋다는..
|
|
|
|
|
| godanhan (ID) / 08-05-26 20:42/
신고
|
|
|
잘 됐군요. 125W cpu는 메인보드에 따라서 지원하지 않은 것들도 많은데... 좋은 소식이네요.
|
|
|
|
|
| ho5945 (ID)
/ 08-05-26 21:04/
신고
|
|
|
0.2GHz에 95W로 낮아진 TDP라면 20불정도는 더 낼 수 있다고 생각하는 유저들이 있을까요? 현재의 시장상황에서..^^
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-05-26 22:35/
신고
|
|
|
가격적 부담이 좀 되는 시피유로군요, 저발열 쿼드에 좀더 판매가 낮춰져서 무게가 실려야..
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-05-26 23:10/
신고
|
|
|
흐음.. 오버클럭 안한다는 생각만 하면 괜찮다고 생각되는데 말입니다.
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 08-05-27 1:14/
신고
|
|
전 기존의 코어들 전기 좀 더 먹어도 좋으니 성능 좀 더 높여줬음 좋겠습니다..
|
|
|
|
|
| y20303 (ID)
/ 08-05-27 2:51/
신고
|
|
|
나름대로 저전력에서는 승부를 잘 띄우고 있네요
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 08-05-27 2:54/
신고
|
|
|
페넘 이제는 저전력으로 승부를 하는군요. 이번엔 잘되시길.......
|
|
|
|
|
| yewtree923 (ID)
/ 08-05-27 9:37/
신고
|
|
|
CPU쪽은 저전력으로 가는데 GPU쪽은 왜 역행하는지..
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-05-27 10:13/
신고
|
|
|
TDP가 낮아진 것은 장점이 될 수 있겠네요. 솔직히 125W의 TDP는 조금 무리한 느낌이 들었었습니다.
|
|
|
|
|
| yahooday (ID)
/ 08-05-27 22:59/
신고
|
|
|
좀더 낮춰가야겠죠... 많이 먹고 일안하면 나쁜 기계니깐....
|
|
|
