| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
bmw375 (ID)
/ 08-09-12 11:30/
신고
|
|
|
오버클럭을 좋아하지 않는 사람에게는 별로 기쁘지 않은 소식이군요. 나중에 출시할 보급형 코어 i7은 65W 선이 되기 바랍니다.
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 08-09-12 11:41/
신고
|
|
언제는 오버가 힘들거라더니 이번엔 또 아니라고 그러고 으흠.
TDP가 높아진건 HT 때문이려나요. idle 상태에서도 계속 사용하려고 할테니.
|
|
|
|
|
| hsn1981 (ID) / 08-09-12 14:05/
신고
|
|
|
소비전력 상대적으로 너무 높네요. 전기세 무서워서 게임같은 것도 하기 겁나는 것은 아닐지
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 08-09-12 14:42/
신고
|
|
성능이 좋아지면 역시 전기도 많이 먹는건가요.
저전력 모델이 또 나오겠죠. 아직 나오지도 않은 제품에 전력소비때문에 -_-;;
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 08-09-12 15:10/
신고
|
|
|
오우 높은 전력인듯한데.. 더 기다려봐야 할듯한데요..
|
|
|
|
|
| happygump (ID) / 08-09-12 15:27/
신고
|
|
|
메모리 컨트롤러를 내장해서 그런지 소비전력은 높군.
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 08-09-12 15:36/
신고
|
|
|
메모리 전력이 좀 높은편 같은데요. 요즘에는 100 이하가 대세가 아닌지요?
|
|
|
|
|
| gazaaja (ID) / 08-09-12 17:27/
신고
|
|
|
전력은 조금 높긴 하네요 ^^:
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 08-09-12 17:28/
신고
|
|
|
다소 높은 느낌이 들긴 하는군요. 윗분 말씀대로 100이하가 대세인 것 같은데...
|
|
|
|
|
| kss8569 (ID)
/ 08-09-12 18:49/
신고
|
|
|
진짜 TDP가 130W라면.....꾀 나가는건데
|
|
|
|
|
| audwls0088 (ID) / 08-09-12 18:58/
신고
|
|
|
소비전력이 꾀 높군요.
|
|
|
|
|
| ikillyou (ID)
/ 08-09-12 19:12/
신고
|
|
|
프레스컷으로 돌아가는 것은 아니겠죠? 약간 높기는 하네요..
|
|
|
|
|
| gladhappy (ID) / 08-09-12 19:34/
신고
|
|
|
130W면 적지않은 전력소비량인데...
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 08-09-12 19:57/
신고
|
|
|
상당히 높군요
|
|
|
|
|
| kyta123 (ID)
/ 08-09-12 21:13/
신고
|
|
클럭이 높다지만 130TDP는 부담이 되는군요,
45나노의 기술력으로 좀 더 안정적인 제품이 나왔으면 좋겠습니다.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 08-09-12 22:23/
신고
|
|
좀 아니라고 보이는군요. 마치 프레스캇의 재림인듯한.;
그만큼 저전력화가 힘들다는 것인듯...;
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 08-09-12 22:34/
신고
|
|
|
왜이리 전력이 높을까요. 저전력이 대세인줄 알았는데 다시 회귀하나요?
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 08-09-13 3:15/
신고
|
|
|
나중에 스테핑 변경 되고 하면 조금 개선될 듯...
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 08-09-13 7:45/
신고
|
|
|
전력소모량이 생각보다는 높게 유지되는군요... 차차 개선되는 모습을 보일까요??
|
|
|
|
|
| ktyzzangman (ID)
/ 08-09-14 9:54/
신고
|
|
|
클럭도 높지 않은데 확실히 개선되어야 될 부분이라고 생각합니다.
|
|
|
|
|
| ktyzzangman (ID)
/ 08-09-14 9:54/
신고
|
|
|
클럭도 높지 않은데 확실히 개선되어야 될 부분이라고 생각합니다.
|
|
|
|
|
| wizerdy203 (ID) / 08-09-14 13:51/
신고
|
|
|
뻥질라의 뉴스라서.. 그다지 신빙성은 없지만, 만일 맞다면, 그다지 좋은 현상은 아니겠군요.
|
|
|
|
|
| ljhhjw (ID)
/ 08-09-15 20:12/
신고
|
|
|
클럭이 상당히 차이가 나는데도 소비전력이 동일하다는게 가능한지..
|
|
|
|
|
| mhk92 (ID)
/ 08-09-15 20:56/
신고
|
|
|
TDP가 조금 더 낮아져서 나오면 저는 갈아타는 것을 고민하겠네요. 아무래도 높은 전력소모는 부담되는 것이 사실이라... 아무튼 공랭에서 4G가 무리없이 진입은 정말 큰 장점인듯 싶군요.
|
|
|
|
|
| scoot (ID)
/ 08-09-16 18:01/
신고
|
|
|
약간 소비전력이 높은데요. 공정ㅇㅣ 좋아지면 좀 내려가겠죠..ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| blastoff (ID)
/ 08-09-16 18:35/
신고
|
|
|
Q6600 B3랑 비슷한건가..
|
|
|
|
|
| beaumale (ID)
/ 08-09-16 23:04/
신고
|
|
|
TDP가 소비전력을 뜻하지 않는데 아직도 잘못 알고 계신분들이 많군요. 그렇다면 45nm 요크필드와 65nm 켄츠필드가 똑같이 TDP 95W인데 소비전력이 같을까요... TDP는 쿨링에 필요한 방열능력을 의미하지 소비전력과는 전~혀 다른 개념입니다. 참고로 제가 사용중인 95W TDP인 요크필드 Q9550(2.83G)의 최대소비전력은, MFC2로 측정해 본 결과 60W정도 되더군요.
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 08-09-17 9:28/
신고
|
|
|
이건 소비전력도 높고 가격도 많이 높고.......
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 08-09-17 22:45/
신고
|
|
|
상당히 높은 소비전력이네요...이제 쿼드도 90와트 미만이면 좋겠는데.ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| bbong99 (ID) / 08-09-17 23:53/
신고
|
|
|
45와트는 바라지 않았지만, 65와트를 끊어줄거라 기대했었는데....
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 08-10-04 20:12/
신고
|
|
|
클럭에 관계 없은 모두 TDP가 130W라 왜 똑같은지 궁금해지네요. 분명 클럭 차이로 인한 차이가 있을것 같은데
|
|
|
