| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
psywind (ID)
/ 09-02-06 11:46/
신고
|
|
|
결국 재탕이로군요
|
|
|
|
|
| sinsangs (ID) / 09-02-06 12:16/
신고
|
|
|
이제 제품명을 알아보는게 더욱 힘들어지겠네요.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-02-06 12:17/
신고
|
|
|
엔비디아의 리네이밍은 이제 기대도 안합니다. 라인업은 그대로인데 네이밍만 수차례 바뀌고...ㅡㅡ;;
|
|
|
|
|
| sjobhw (ID)
/ 09-02-06 12:36/
신고
|
|
|
AMD도 따라하는 리네이밍인데 엔비디아만 탓해서 무엇하리오? 결국 재탕이네요.. 그래픽카드 완전 비호감되겠네요.
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 09-02-06 13:12/
신고
|
|
|
설계 변경없이 공정 변경으로 개발비는 아끼고 가격을 낮출 수 있는 방법이겠군
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-02-06 13:44/
신고
|
|
|
공정을 바꿨다는 이유로 8000시리즈가 9000시리즈로 둔갑술을....
|
|
|
|
|
| blackchh (ID) / 09-02-06 14:38/
신고
|
|
|
공정은 바뀌었는데 이름은 그대로이거나 비슷하면 소비자들이 상당히 헷갈릴텐데~~
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-02-06 18:07/
신고
|
|
|
큰 차이는 없다는 말이겠쬬..
|
|
|
|
|
| gazaaja (ID) / 09-02-06 18:13/
신고
|
|
|
역시 엔당.. 리네임 대단하네요 ㅎㅎ;
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-02-06 18:14/
신고
|
|
|
공정 적용으로 이름이 바뀌는군요. 차라리에 뒤에 +를 붙이는게 낫지 않을지...
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-02-06 18:45/
신고
|
|
|
40nm 공정이라고 꼭 성능이 개선된다는 것은 아니라는 소식이군요. 많이 기대했는데 실망스럽습니다.
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-02-06 19:15/
신고
|
|
|
이제 구분하는것도 쉽지 않은 일이군요
|
|
|
|
|
| deathesp (ID)
/ 09-02-06 20:29/
신고
|
|
40nm 공정 적용한 GPU로 클럭 향상을 제외한 부분은
이거 자체가 차이가있는것 아닌가요.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-02-06 22:20/
신고
|
|
|
그래도 벌써 곧 나온다고 호언하는 AMD보다는..느리군요.
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 09-02-07 12:36/
신고
|
|
|
바껴야 40나노가 좋은데 바낀게 없다니..
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 09-02-08 8:40/
신고
|
|
|
40nm 공정의 최대 이익은 원가절감과 클럭향상이지 않나요?
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 09-02-09 0:55/
신고
|
|
|
뭐 전력 소모 주는 것 만으로도 좋긴 하지만...
|
|
|
|
|
| hsn1981 (ID) / 09-02-09 8:29/
신고
|
|
|
40nm로 생산하면 생산성이 높아져 가격 경쟁력은 좋아지겠군요.
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 09-02-10 9:20/
신고
|
|
|
이름 바꾸는것 참 쉽네요
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 09-02-10 11:01/
신고
|
|
|
GPU 가격이 저렴해져 그래픽카드 가격도 낮아지겠네요.
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 09-03-03 19:11/
신고
|
|
|
공정전환의 제품이니 소비전력면엣ㄴ 이득이 이겟네요
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 09-03-03 22:43/
신고
|
|
|
경쟁사랑 항상 비슷하게 가더군요, 반도체나 칩셋 시장은..
|
|
|
