| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
psywind (ID)
/ 09-03-05 11:11/
신고
|
|
|
40퍼센트라...엄청난 수치군요
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 09-03-05 12:25/
신고
|
|
|
소비전력이 96에서 59로 확 줄어들었네요
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-03-05 13:31/
신고
|
|
|
성능을 낮춰 출시하면서 소비전력이 낮아졌다고 하는 것은 좀....
|
|
|
|
|
| sjobhw (ID)
/ 09-03-05 15:57/
신고
|
|
|
오우~~~!!! 40퍼센트라... 전력을 많이 낮추었는데 성능이 어떨까요??
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-03-05 16:36/
신고
|
|
|
성능도 40%가 아니라면 정말 좋은 제품이겠네요 ㅎ
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-03-05 16:36/
신고
|
|
|
최근 이엠텍에서 출시한 제품과 비슷한 방식이군요. 보드나라에서 성능 소개를 해주면 좋겠습니다.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-03-05 18:13/
신고
|
|
|
전력소비가 많이 감소했군요.
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-03-05 19:20/
신고
|
|
|
소비전력이 40%나 절감되다니 절전형 그래픽 카드군요.
|
|
|
|
|
| ascentia (ID)
/ 09-03-05 20:47/
신고
|
|
|
전력 소비 절감은 언제나 반갑죠. 스파클이 재빨리 출시해 주는 군요.
|
|
|
|
|
| deathesp (ID)
/ 09-03-05 23:00/
신고
|
|
|
그런데 의문이 생기는군요 9600GT.. 기존제품들중에서도 파워선 안꼽고도 3D 마크까지 돌려본기억이 있는데...
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-03-05 23:12/
신고
|
|
음..idle과 fullload의 비교가 아닐까요?
성능이 얼추 비슷하게 나오면서 저렇게 까지는 안될듯 싶습니다만..
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 09-03-05 23:23/
신고
|
|
|
가격대가 궁금하군요 :)
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-03-06 9:16/
신고
|
|
|
소비전력이 줄었다는 것은 환영할만한 일이긴 한데, 성능은 어느 정도나 줄어든 건가요?
|
|
|
|
|
| ksh9507 (ID) / 09-03-06 9:17/
신고
|
|
|
그린에디션이라 끌리긴한데 성능이 궁금하군요.
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 09-03-06 9:29/
신고
|
|
|
보조전원이 필요 없어서 좋기는 하지만 성능이...
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 09-03-06 11:17/
신고
|
|
|
성능을 낮춰서 출시할꺼면 차라리 새로운 이름으로 나오는게 어땠을까 싶네요..
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 09-04-04 13:42/
신고
|
|
|
40퍼센트면 대단한데...리뷰 한번 해주세요,ㅎㅎ
|
|
|
