| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
king8407 (ID)
/ 09-05-01 14:16/
신고
|
|
|
비스타가 느려서 윈도우7이 빠르게 느낄수 있겠네요. 그래도 윈도우7이 나오면 기대는 되네요.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-05-01 14:18/
신고
|
|
|
으음...;; 이전 베타버전을 사용해 본 느낌으로는 확실히 비스타보다 빨랐었는데요... 그동안 추가된 기능들 때문에 속도의 저하가 있었을라나요...;
|
|
|
|
|
| psywind (ID)
/ 09-05-01 15:16/
신고
|
|
|
빠른건 둘째쳐도 사양만 좀 낮아진다면야...
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-05-01 19:16/
신고
|
|
|
비스타가 느리다라;;빠른거같은데 말이죠 그럼 ㅋ
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 09-05-01 19:23/
신고
|
|
|
이건 또 뭐... 자다가 봉창 두드리는 소리??? 슬슬 비스타 나올때처럼 실재 체험소식이 들려오는것인가...
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-05-01 22:22/
신고
|
|
|
정식 출시가 된 후의 결과를 보는게 나을 듯...
|
|
|
|
|
| jukheb (ID)
/ 09-05-01 23:35/
신고
|
|
|
점수로 보는것보다는 역시 사용감이 상당히 편리하며 빠름.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-05-01 23:48/
신고
|
|
이건또 뭇,ㄴ..;
기존의 이야기랑 전혀 다른..;
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-05-02 9:03/
신고
|
|
|
낮은 사양의 컴퓨터에서도 잘 구동된다고 해도 듀얼 코어 CPU와 근래 출시 중인 그래픽 카드는 필요할 테니 속도에 너무 큰 기대는 하지 않는 게 좋을 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-05-02 11:25/
신고
|
|
|
아니 이건 무슨 소린가요.......
|
|
|
|
|
| wshadow / 09-05-02 12:43/
신고
|
|
|
단순 숫자로 확인 할수 있는 문제는 아니라고 봅니다. 실제 컴퓨터를 사용 하다 보면 거의 멀티로 사용 하게 됩니다. 음악 틀어 놓고 코딩 작업 하면서 인터넷도 하고 등등등 수많은 변수들이 존재 하는데 단순 벤치로는 알 수 없는 부분이라고 보입니다. 실제 vm 으로 돌려보면 두 O/S 의 차가 많이 납니다.
|
|
|
|
|
| siy0831 (ID) / 09-05-02 21:52/
신고
|
|
|
뭔소리인지...
|
|
|
|
|
| joel83 (ID)
/ 09-05-03 1:35/
신고
|
|
|
나와 보면 알일.
|
|
|
|
|
| sinsangs (ID) / 09-05-03 9:09/
신고
|
|
|
제가 사용해보니 크게 차이는 못 느끼겠더군요. 윈도우 7는 아직 RC버전이니 정식버전이 나와봐야 비스타와 제대로 된 비교를 할 수 있지 않을까합니다.
|
|
|
|
|
| 成호철 (ID)
/ 09-05-03 22:42/
신고
|
|
윈도우 7 나오고 sp 나오기전까지는 저는 xp를 사용할생각임다..^^
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-05-04 8:44/
신고
|
|
출시후에 결과를 봐도 늦지는 않을 듯...
이결과가 사실이라면 그냥 XP로 달려야죠.
|
|
|
|
|
| rbear (ID)
/ 09-05-04 10:29/
신고
|
|
어플리케이션의 성능으로 OS 성능을 측정한다는 것은 다소 무리가 있다고 생각됩니다. 최적의 상황도 아니고 드라이버도 베타버젼인 윈도우7과 나름대로 최적화된 비스타와는 비교하기 무리가 있죠.
출시되면 어떨런지 알게 되겠죠..
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 09-05-04 14:06/
신고
|
|
윈도우7이 부팅속도 빨라졌다는 기사를 보고 기대했었는데...
결국 가벼워진 윈도우 비스타 였단 말인가??
|
|
|
|
|
| masasi (ID)
/ 09-05-04 23:18/
신고
|
|
뭐 체감성능을 좌우하는건 무거운 느낌, 반응속도, 부드러움이
꽤 큰 부분을 차지하기에 벤치마크만으로는 알수 없는 점도 있다고 봅니다.
그것만 개선되어도 뭐..... 아니라면 할말 없고요...
|
|
|
|
|
| deathesp (ID)
/ 09-05-05 11:14/
신고
|
|
비스타보단 훨가볍던데요. 1.1Ghz에서도 쓸만한정도던데
특정 어플리케이션 실행시에는 별차이 없을수도 있겠지만 써본결과로는
차이가 상당히 있던데요
|
|
|
|
|
| jinnei77 (ID)
/ 09-05-05 16:41/
신고
|
|
|
정말 저렇다면 그다지..
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 09-05-05 18:32/
신고
|
|
|
빠르지 않으면 기존 비스타와 무슨 차이가 있단 말인가!!!
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 09-05-06 17:17/
신고
|
|
|
체감해보지 않아서 뭐라 말하긴 그렇지만, 정말 저대로라면 실망..
|
|
|
|
|
| komow (ID)
/ 09-05-06 17:21/
신고
|
|
|
창문7 받아놓고는 있지만 설치를 해봐야 알거 같내요..
|
|
|
|
|
| dongvil (ID) / 09-05-06 18:28/
신고
|
|
이 글의 핵심은 윈도7이 비스타와 별 차이없다가 아니라 원래 비스타 자체가 XP 대비해서 그렇게 느리지 않았다는겁니다. 그만큼 비스타가 이유없이 까인거였죠. 소위 비스타 리뷰들을 보면 도저히 비스타 실사용자로서 동감할수 없는, 마치 소설같은 리뷰들이 넘쳐났는데 이게 대중들이 비스타에 대해 안좋은 인식을 갖게 하는데 일조한겁니다.
한번 잘 보세요. 동일한 기능이 비스타와 7에 들어가 있는데 비스타에선 무지 욕먹는것들이 7에선 얼마나 좋다는 글이 달리는지 말이죠. 누군가 비스타를 죽인건 마소가 아니라 리뷰어들이라고 하는데 요즘 7관련 포스팅들을 보고 있으면 딱 와닿습니다.
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 09-05-07 10:09/
신고
|
|
|
이 기사가 사실이라면 아직도 XP를 뛰어넘을 만한 운영체제는....
|
|
|
|
|
| hoonsnap (ID) / 09-05-13 21:07/
신고
|
|
|
그럼 xp는 넘사벽으로 되는건가.ㅋ
|
|
|
|
|
| astrt / 09-05-23 19:04/
신고
|
|
|
그러나 XP는 32비트에 메모리 망함
|
|
|
|
|
| sosiro (ID) / 09-06-07 10:05/
신고
|
|
바톤2500@3200에 램2기가 쓸때에는 비스타32비트 좀 많이 느림감이 있었습니다.
쿼드8200에 램4기에 64비트 설치하니 이거 뭐 날아다니던데요.
결국에는 사양빨인 것 같습니다 -_-;;
|
|
|
