| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
kndol (ID)
/ 09-10-01 18:32/
신고
|
|
|
오... 성능과 용량을 둘다 잡은 것 같네요. 가격이 비싸겠지만... 좀더 지나서 가격도 다운되고 한다면 꽤 끌리는 물건입니다.
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-10-01 18:41/
신고
|
|
|
2TB인데 의외의 성능이네요..와...
|
|
|
|
|
| popman526 (ID) / 09-10-01 18:50/
신고
|
|
|
성능에서나 용량에서나 모두 가장 좋은 기술력을 지니고 있군요.
|
|
|
|
|
| pofpog (ID) / 09-10-01 18:58/
신고
|
|
7200RPM 하드가 액세스 타임 9.7이라니 우와~ 했다가 밑에 HD Tach 결과를 보니 11.8..
솔직히 7200RPM 하드가 액세스 타임 9.7이 나온다는게 믿기 어렵네요.
7200RPM이 주류가 된지 10년은 족히 됐지만, 액세스 타임은 암만 잘 나와도 11ms 후반대가 한계였습니다.
근데, 갑자기 9ms 후반대가 나올 수 있는 마법 같은 방법이 생겼을 거라곤 생각하기 어렵네요.
뭔가 오류가 있었든지, 하드튠 3.x 버전의 액세스 타임 측정방식에 변화가 있든지, 그래서가 아닐까 싶습니다. (64MB나 되는 거대한 버퍼메모리의 영향도 좀 의심되네요)
하드튠 3.x 버전과 2.x 버전의 테스트에 어떤 차이가 생겼는지는 잘 모릅니다만, 일단 하드튠 2.x 버전에선 HD Tach와 비슷비슷한 액세스 타임이 나왔었습니다.
|
|
|
|
|
| tototro (ID)
/ 09-10-01 19:13/
신고
|
|
|
오 괜찮네요....좀만더 기다린다면 가시권으로 들어올것 같습니다.
|
|
|
|
|
| korstds (ID)
/ 09-10-01 19:56/
신고
|
|
성능과 용량면에서 정말 좋네요.
하지만 실제 많이 사용되기위해서는 가격이 좀 더 내려가야할 거 같네요..
|
|
|
|
|
| bigfog (ID)
/ 09-10-01 20:31/
신고
|
|
벨로시랩터 300에 견주는 가격이면 30만원대가 넘어가겠군요.
좋은 성능만큼 가격도 비싸군요.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-10-01 21:42/
신고
|
|
가격대가 좀 높기는 하지만 최대의 용량에 랩터에 근접하는 성능이라니 확실히 대단하군요.
아무래도 가격적인 면에서는 그린에디션을 선택하게 되겠지만, 속도가 중요한 분들에게는 좋은 선택이 되지 않을까 싶네요.
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 09-10-01 22:24/
신고
|
|
|
성능은 참 매력적인데 가격이 40만원대라니 쉽게 노릴만한 제품은 아니겠다 싶어요.
|
|
|
|
|
| neturelove (ID) / 09-10-01 22:26/
신고
|
|
|
멋지다 멋져.. 밸로시랩터도 무섭지 않은 성능보다, 밸로시랩터도 두려워 할 성능이 더 어울립니다. 일반하드가 밸로시랩터를 위협하는걸요~ 용량도 엄청난데 ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| 自炊락커 (ID)
/ 09-10-01 23:17/
신고
|
|
이제는 2T인가요 ㅎㄷㄷㄷ
성능이 ;; ㅎㄷㄷ 랩터에 근접하는 성능!! 하지만 저로써는 넘볼수없는 가격이네요 ㅠ
|
|
|
|
|
| jeehy (ID)
/ 09-10-01 23:31/
신고
|
|
500기가 플레터도 이제는 상당히 안정화된 모양이군요.
고성능 제품도 나오는군요. 성능이 대단하네요.
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-10-02 0:15/
신고
|
|
|
플래터의 용량이 높기 때문인지 벨로시랩터 제품군과도 전송률에서 큰 차이를 보이지 않는군요. 이제 1TB 하드 디스크의 대중화도 멀지 않은 것 같아서 제법 대가 됩니다.
|
|
|
|
|
| leebr21 (ID)
/ 09-10-02 8:50/
신고
|
|
렙터보다 낫다니....
천천히 기다려봐야겠습니다 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| actium (ID)
/ 09-10-02 11:48/
신고
|
|
|
랩터와 비슷한 가격이라면...사실 이 가격이면 SSD가 더 좋은 선택이 아닐까 생각이 드는데요. 부팅용 SSD + 대용량 HDD이 더 좋은 조합이 아닐런지...
|
|
|
|
|
| ngc3500 (ID)
/ 09-10-02 12:11/
신고
|
|
|
아직은 1TB 제품이 경제적이겠군요. 빠른 부팅과 OS에는 SSD가 모두의 관심사죠.
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-10-02 12:43/
신고
|
|
|
성능이 상당히 좋네요. 다만 대중화가 되려면 시간이 필요할 듯...
|
|
|
|
|
| msinp (ID) / 09-10-02 23:44/
신고
|
|
|
좋은 정보 잘보고 갑니다~
|
|
|
|
|
| ewqzzang (ID) / 09-10-03 10:44/
신고
|
|
|
성능은 정말로 멋지네요.. 다만 가격이 어떻게 될지...
|
|
|
|
|
| milkblue (ID)
/ 09-10-03 15:40/
신고
|
|
|
1테라 블랙이 500기가 플래터로 바뀌어 출시된다면 인기를 많이 끌 것 같아요. 이 기사를 보니......
|
|
|
|
|
| epromise (ID)
/ 09-10-03 20:45/
신고
|
|
성능 때문에 74G 랩터 모델을 아직 사용하고 있지만 위의 결과라면
고민이 해결되는 거군요.
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 09-10-03 23:00/
신고
|
|
|
전송속도는 랩터보다 좋고 엑세스타임이 좀 딸리지만 용량이 장난 아니라 랩터보다는 좋을 듯 싶네요. 웬디의 점유율이 올라가는 이유가 있죠
|
|
|
|
|
| pofpog (ID) / 09-10-04 14:59/
신고
|
|
위의 리플에서 액세스 타임을 믿기 어렵다고 했었는데, 역시나 하드튠 프로그램 오류가 맞네요.
파코즈 모회원님께서 다른 사이트 벤치에서 보인 문제점을 이야기 하셔서 가봤는데, 하드튠 벤치화면의 액세스 타임 측정 노란점이 55% 앞쪽으로만 찍혀 있고 측정결과는 이 기사와 비슷합니다.
그린 2TB 벤치화면도 볼 수 있었는데, 그린 2TB 역시 액세스 타임은 55% 지점까지만 측정됐고 14.3 ms가 나왔네요.
결국 이 기사에서 블랙 2TB, 그린 2TB 둘이 하드튠에서만 액세스 타임이 잘 나온건 프로그램 오류로 인한 것입니다.
밑에 HD Tach의 결과 블랙 2TB 11.8 ms, 그린 2TB 17.1 ms가 맞다고 보셔야 됩니다.
아래 링크에서 하드튠 벤치화면을 확인해 보시기 바랍니다.
http://www.legitreviews.com/article/1077/4/
 | NEO™ (eveldh) / 09-10-05 11:38/
신고 |
|
좋은 정보 감사합니다. 앞으로 기사 작성에 참고하도록 하겠습니다.
| |
|
|
|
|
|
| NEO™ (king8407)
/ 09-10-04 21:40/
신고
|
|
|
웬디 블랙 2테라 쉽게 사용할수 있는 용량도 아니고.. 쉽게 구입할수있는 가격도 아니죠.. ㅠㅠ
|
|
|
|
|
| NEO™ (ljck5765)
/ 09-10-05 8:37/
신고
|
|
|
제품이 좋은것은 알지만.. 요즘같이 주머니사정이 안좋을때 그림의 떡이지요.
|
|
|
|
|
| NEO™ (hypersomnia)
/ 09-10-05 11:16/
신고
|
|
|
워 2TB에 7200.. 강력하네요.. 기가바이트의 시대도 지나는것 같습니다.
|
|
|
|
|
| NEO™ (rbear)
/ 09-10-05 11:31/
신고
|
|
|
1TB의 블랙을 사용하고 있는데 물건입니다. 그런 성능을 2TB 모델에 적용했다면 역시 좋은 성능을 보여주리라 하는 기대감을 충족시켜 주네요. 문제는 가격인데 가격만 어느 정도 하락하면 좋은 선택이 될 듯 합니다.
|
|
|
|
|
| NEO™ (lee6434)
/ 09-10-05 12:26/
신고
|
|
|
2TB 용량으로 7200RPM의 속도를... WD의 기술력이 놀라울 따름입니다.
|
|
|
|
|
| NEO™ (noblechae) / 09-10-07 8:37/
신고
|
|
|
이미 예전의 WD가 아니군요. 구미가 땡기네요. 2TB인데도 불구하고 저정도 성능이라니...-0-
|
|
|
|
|
| NEO™ (gurngi) / 09-10-07 9:43/
신고
|
|
|
다양한 제품이 출시되는게 소비자들 입장에서는 좋죠
|
|
|
|
|
| NEO™ (hiharbor) / 09-10-07 13:47/
신고
|
|
|
디스크 4장이라니 아직 2TB 살 시기는 아니군요. 많이 참아서 2장까지는 몰라도 4장이라면
|
|
|
|
|
| NEO™ (chunsu) / 09-10-07 22:23/
신고
|
|
한동안 그린열풍이더니 결국은 성능으로 가는군요.
|
|
|
|
|
| NEO™ (ohye701)
/ 09-10-07 23:10/
신고
|
|
|
랩터에 비해 아쉬운건 사실이지만 그래도 충분한 메리트는
|
|
|
|
|
| NEO™ (jackyang)
/ 09-10-08 10:14/
신고
|
|
|
기념비적의미도 있는 그런 하드겠죠.
|
|
|
|
|
| NEO™ (cullion86)
/ 09-10-08 22:23/
신고
|
|
|
그래도 랩터가 아직은...다만 가격대비 성능비는 참 좋은 제품이 출시된 것 같아 기쁩니다.
|
|
|
|
|
| NEO™ (sodasoda) / 09-10-22 12:55/
신고
|
|
|
멋지긴 한데.. 대체 상품은 언제쯤 시장에 풀리려는지..-_-
|
|
|
|
|
| 음... / 09-10-26 18:28/
신고
|
|
|
엄청난 가격대... 차라리 SSD + 히타치 20만원대 2T 7200rpm 으로 간다.
|
|
|
2TB, 저전력만 있는 것은 아니다.
