벨로시랩터를 살바에야, WD 캐비어 블랙 2TB

2009-10-01 18:00
이동훈 前 기자 press@bodnara.co.kr

2TB, 저전력만 있는 것은 아니다.

하드디스크에서 대용량과 고성능 두 마리의 토끼를 잡는 것은 어려운 일이다. 고성능 하드디스크로 유명한 WD 랩터는 고성능을 택한 대신 용량을 희생해 최대용량이 300GB에 머무르고 있으며, 대용량과 저발열의 WD 그린에디션은 성능을 희생했다.

하지만 WD에서 대용량과 고성능 두 마리의 토끼를 모두 잡은 2TB 용량의 고성능 하드디스크 캐비어 블랙을 내놓았다. 지금까지 2TB 용량을 가진 제품들은 모두 5000RPM대의 회전속도로 성능보다는 저전력, 저발열에 초점을 맞췄다면 WD 캐비어 블랙 2TB는 현존 최대 용량과 더불어 7200RPM 하드디스크중 가장 빠른 성능을 제공한다.

오늘살펴볼 WD 캐비어 블랙 2TB는 500GB 플래터 4장으로 구성되어 2TB라는 현존 최대용량과 7200RPM의 회전속도, 성능향상을 위한 듀얼 프로세서, 64MB 대용량 캐시, 듀얼 액추에이터 기술등을 적용해 7200RPM으로 동작하는 하드디스크중 가장 빠른 성능을 제공하는 고성능 대용량 하드디스크이다.

제품명	WD 2TB Caviar Black
모델명	WD2001FASS
용량	2TB(2000GB)
회전속도	7200RPM
버퍼 메모리	64MB
디스크/헤드	4장 / 8개
디스크당 용량	500GB
소비전력	읽기/쓰기 10.70 Watts 유휴 모드 8.2 Watts 대기 모드 1.30 Watts 수면 모드 1.30 Watts
인터페이스	SATA II (3Gbps)
크기	8.9cm (3.5')
A/S 기간	5년
제조사	Western Digital (www.wdc.com)

이 기사의 의견 보기

kndol (ID)

/ 09-10-01 18:32/ 신고

오... 성능과 용량을 둘다 잡은 것 같네요. 가격이 비싸겠지만... 좀더 지나서 가격도 다운되고 한다면 꽤 끌리는 물건입니다.

vobavoba (ID)

/ 09-10-01 18:41/ 신고

2TB인데 의외의 성능이네요..와...

popman526 (ID) / 09-10-01 18:50/ 신고

성능에서나 용량에서나 모두 가장 좋은 기술력을 지니고 있군요.

pofpog (ID) / 09-10-01 18:58/ 신고

7200RPM 하드가 액세스 타임 9.7이라니 우와~ 했다가 밑에 HD Tach 결과를 보니 11.8..

솔직히 7200RPM 하드가 액세스 타임 9.7이 나온다는게 믿기 어렵네요.
7200RPM이 주류가 된지 10년은 족히 됐지만, 액세스 타임은 암만 잘 나와도 11ms 후반대가 한계였습니다.
근데, 갑자기 9ms 후반대가 나올 수 있는 마법 같은 방법이 생겼을 거라곤 생각하기 어렵네요.

뭔가 오류가 있었든지, 하드튠 3.x 버전의 액세스 타임 측정방식에 변화가 있든지, 그래서가 아닐까 싶습니다. (64MB나 되는 거대한 버퍼메모리의 영향도 좀 의심되네요)

하드튠 3.x 버전과 2.x 버전의 테스트에 어떤 차이가 생겼는지는 잘 모릅니다만, 일단 하드튠 2.x 버전에선 HD Tach와 비슷비슷한 액세스 타임이 나왔었습니다.

tototro (ID)

/ 09-10-01 19:13/ 신고

오 괜찮네요....좀만더 기다린다면 가시권으로 들어올것 같습니다.

korstds (ID)

/ 09-10-01 19:56/ 신고

성능과 용량면에서 정말 좋네요.
하지만 실제 많이 사용되기위해서는 가격이 좀 더 내려가야할 거 같네요..

bigfog (ID)

/ 09-10-01 20:31/ 신고

벨로시랩터 300에 견주는 가격이면 30만원대가 넘어가겠군요.
좋은 성능만큼 가격도 비싸군요.

valkyrie (ID)

/ 09-10-01 21:42/ 신고

가격대가 좀 높기는 하지만 최대의 용량에 랩터에 근접하는 성능이라니 확실히 대단하군요.

아무래도 가격적인 면에서는 그린에디션을 선택하게 되겠지만, 속도가 중요한 분들에게는 좋은 선택이 되지 않을까 싶네요.

lordstar (ID)

/ 09-10-01 22:24/ 신고

성능은 참 매력적인데 가격이 40만원대라니 쉽게 노릴만한 제품은 아니겠다 싶어요.

neturelove (ID) / 09-10-01 22:26/ 신고

멋지다 멋져.. 밸로시랩터도 무섭지 않은 성능보다, 밸로시랩터도 두려워 할 성능이 더 어울립니다. 일반하드가 밸로시랩터를 위협하는걸요~ 용량도 엄청난데 ㅋㅋ

自炊락커 (ID)

/ 09-10-01 23:17/ 신고

이제는 2T인가요 ㅎㄷㄷㄷ
성능이 ;; ㅎㄷㄷ 랩터에 근접하는 성능!! 하지만 저로써는 넘볼수없는 가격이네요 ㅠ

jeehy (ID)

/ 09-10-01 23:31/ 신고

500기가 플레터도 이제는 상당히 안정화된 모양이군요.
고성능 제품도 나오는군요. 성능이 대단하네요.

bmw375 (ID)

/ 09-10-02 0:15/ 신고

플래터의 용량이 높기 때문인지 벨로시랩터 제품군과도 전송률에서 큰 차이를 보이지 않는군요. 이제 1TB 하드 디스크의 대중화도 멀지 않은 것 같아서 제법 대가 됩니다.

leebr21 (ID)

/ 09-10-02 8:50/ 신고

렙터보다 낫다니....
천천히 기다려봐야겠습니다 ㅎㅎ

actium (ID)

/ 09-10-02 11:48/ 신고

랩터와 비슷한 가격이라면...사실 이 가격이면 SSD가 더 좋은 선택이 아닐까 생각이 드는데요. 부팅용 SSD + 대용량 HDD이 더 좋은 조합이 아닐런지...

ngc3500 (ID)

/ 09-10-02 12:11/ 신고

아직은 1TB 제품이 경제적이겠군요. 빠른 부팅과 OS에는 SSD가 모두의 관심사죠.

kama136 (ID) / 09-10-02 12:43/ 신고

성능이 상당히 좋네요. 다만 대중화가 되려면 시간이 필요할 듯...

msinp (ID) / 09-10-02 23:44/ 신고

좋은 정보 잘보고 갑니다~

ewqzzang (ID) / 09-10-03 10:44/ 신고

성능은 정말로 멋지네요.. 다만 가격이 어떻게 될지...

milkblue (ID)

/ 09-10-03 15:40/ 신고

1테라 블랙이 500기가 플래터로 바뀌어 출시된다면 인기를 많이 끌 것 같아요. 이 기사를 보니......

epromise (ID)

/ 09-10-03 20:45/ 신고

성능 때문에 74G 랩터 모델을 아직 사용하고 있지만 위의 결과라면
고민이 해결되는 거군요.

sky0734 (ID)

/ 09-10-03 23:00/ 신고

전송속도는 랩터보다 좋고 엑세스타임이 좀 딸리지만 용량이 장난 아니라 랩터보다는 좋을 듯 싶네요. 웬디의 점유율이 올라가는 이유가 있죠

pofpog (ID) / 09-10-04 14:59/ 신고

위의 리플에서 액세스 타임을 믿기 어렵다고 했었는데, 역시나 하드튠 프로그램 오류가 맞네요.

파코즈 모회원님께서 다른 사이트 벤치에서 보인 문제점을 이야기 하셔서 가봤는데, 하드튠 벤치화면의 액세스 타임 측정 노란점이 55% 앞쪽으로만 찍혀 있고 측정결과는 이 기사와 비슷합니다.
그린 2TB 벤치화면도 볼 수 있었는데, 그린 2TB 역시 액세스 타임은 55% 지점까지만 측정됐고 14.3 ms가 나왔네요.

결국 이 기사에서 블랙 2TB, 그린 2TB 둘이 하드튠에서만 액세스 타임이 잘 나온건 프로그램 오류로 인한 것입니다.
밑에 HD Tach의 결과 블랙 2TB 11.8 ms, 그린 2TB 17.1 ms가 맞다고 보셔야 됩니다.

아래 링크에서 하드튠 벤치화면을 확인해 보시기 바랍니다.
http://www.legitreviews.com/article/1077/4/