인텔, AMD, 엔비디아의 GPU 전략과 비전은?

2009-10-23 14:00
이수원 수석기자 swlee@bodnara.co.kr

서로 다른 성격을 가진 GPU 제조사들의 전략은?

현재 우리가 데스크탑/노트북에서 주로 사용하는 GPU(Graphic Processing Unit)를 만드는 제조사는 엔비디아(NVIDIA), AMD(ATI), 그리고 인텔(Intel)을 들 수 있다.

엔비디아와 AMD는 외장 그래픽 카드와 내장 그래픽 칩셋 메인보드 양쪽 시장에서 모두 활발하게 제품을 출시하고 있으며, 인텔은 내장 그래픽으로만 제품을 출시하고 있지만 시장 점유율에 있어서는 AMD, 엔비디아보다 훨씬 큰 그래픽 시장의 선두 기업이다.

하지만 이들 GPU 제조사들은 각기 다른 배경과 사업 방향, 그리고 GPU 전략을 가지고 있어 때로는 일반 소비자들이 보기에는 잘 이해가 가지 않는 제품 개발이나 로드맵, 마케팅 전략을 구사하기도 하는데, 오늘은 이런 인텔과 AMD, 엔비디아의 GPU 전략이 왜 서로 차이가 나며 일반 유저들이 이해하기 어려운 형태로 나타나는지 간단하게 살펴보는 기사를 마련했다.

물론 객관적인 증거 자료와 수치 비교를 통해 작성한 것이 아니라 각 제조사들에서 발표하는 보도자료와 제품 및 기술 리뷰, 시장 흐름 등을 토대로 필자가 분석한 내용이기 때문에 실제 해당 기업의 GPU 전략과 반드시 일치한다고 볼 수는 없고 어떤 성격을 가지고 있는지 파악하는 정도로만 이해해주시면 감사하겠다.

이 기사의 의견 보기

제로군 / 09-10-23 15:31/ 신고

심도있는 기사 잘 봤습니다 이런 기사는 보드나라와 같은 몇몇 웹진에서 밖에 볼수 없는 정말 좋은 기사였던것 같습니다 앞으로의 미래는 어떻게 될지 정말 흥미 진진 할것 같네요

newstar

/ 09-10-23 15:35/ 신고

어떻게 되든 설마 하향표준화가 될까싶네요. 불가능한 얘기일것이고 CPU + GPU 가 만약 이뤄진다면 win-win 전략일텐데 어느 한쪽이 떨어지지는 않을것으로 보여지네요. 만에하나라도 어느 한쪽이 떨어진다면 과연 납득받고 인정받을 수 있을까싶네요.

허접프로그래머

/ 09-10-23 16:57/ 신고

개인적으로는 AMD의 퓨전 프로세서가 인텔보다 늦게 출시되는 것이 아쉽습니다. AMD가 먼저 퓨전 프로세서 개념을 들고 나왔었고, 지금같은 시기에 일발역전의 계기가 될 수도 있었을 텐데요...;;

란~

/ 09-10-23 17:47/ 신고

개인적 견해로 인텔은 자금과 기술적 우위를 가지고
다른곳 아이디어를 빌려쓰는 듯하다는...ㅡㅡ;;;
AMD는 그래픽카드 40nm공정이 빨리 안정되는게 필요할듯...

블루문

/ 09-10-23 20:22/ 신고

기사 잘 보았습니다.
물리고 물리는 관계에 있는 3회사를 보니, 삼국지가 왠지 생각나는 군요...;; 한 3~4년 지나면 어떻게 될까요? 생각만 해도 머리가 아프군요.

나라말쌈에..

/ 09-10-23 21:03/ 신고

인텔의 내장 GPU가 가장 괜찮을꺼같네요..
점점 성능이 올라가는 상황에서 이번에 나올 내장 GPU성능만으로도 일반적인 유저들은 전혀 불편함이 없을꺼라 생각되니..
저전력에 괜찮을꺼같더군요

유리카

/ 09-10-23 21:39/ 신고

GPGPU가 통합되면 가격대는 어떻게 변할지는.. 인텔,엔비디아,amd에서 각각 추구하는 게있으니 잘 이어나가길 바랍니다.

끓여만든배 / 09-10-24 10:53/ 신고

앞으로 어떤 방향으로 발전해나갈지... 3사의 경쟁이 매우 볼만하겠네요.

듀크

/ 09-10-24 21:46/ 신고

각 회사가 치열하게 경쟁하고 있다는게 기사를 통해서 쉽게 이해할 수 있군요.
어느 회사가 앞으로 우위를 차지할지 궁금해집니다.

푸른 바다 / 09-10-25 23:16/ 신고

발표된 자료로 이정도 글 쓰기 쉽지 않을 겁니다.잘 읽었읍니다. Nvidia의 선점 방식이 그래픽 카드 전문 회사로서는 전형적인 방식인데 workstation급으로 죽~ 끌기가 쉽지 않다는 것이 문제죠.

烏飛梨落 / 09-10-26 8:30/ 신고

내장그래픽과 외장그래픽의 가격차이가 많이 발생할 수 밖에 없는 구조군요 당연히 통합으로 그런데 성능이 문제군요.

날아가는 새 / 09-10-26 9:18/ 신고

인텔의 그래픽이 제대로 성공한다면 업계판도는 ....

젬마 / 09-10-27 6:31/ 신고

AMD는 계획은 좋은데 실제 출발이 너무 늦어 아쉽네요.

무무상

/ 09-10-29 16:53/ 신고

글세요. 왠지 지포스쪽보다는 쿼드로쪽으로 갈수 밖에 없는 듯 보이네요. 왠지 두 공룡에 갇힌 꼴 같은 느낌이네요.

무무상

/ 09-10-29 16:53/ 신고

글세요. 왠지 지포스쪽보다는 쿼드로쪽으로 갈수 밖에 없는 듯 보이네요. 왠지 두 공룡에 갇힌 꼴 같은 느낌이네요.

생쥐깡 / 09-10-30 13:58/ 신고

amd는 역시나 장사를 너무 못하죠.
cpu+gpu는 윗분얘기대로 amd에서 먼저 나왔던건데
결국 인텔이 먼저 만들죠. 물론 cpu와 gpu의 뽄드듀얼식이긴 하지만 시장은 cpu+gpu프로세서로 받아들이죠.
amd도 기존 플랫폼 약간 개량해 cpu+gpu뽄드식으로 탑재해 먼저 출시할 수 있었을텐데 꼭 네이티브를 채택해 기술적 우위를 강조하지만
시장에서 먹히는건 결과물 우선이죠