| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
마프티
/ 11-08-11 12:55/
신고
|
|
100w면 이건 뭐 컴퓨터 하나 돌리겠네요;;
좀 오버같기는한데...한 20W정도면 적당하지싶은데...
|
|
|
|
|
| 팝맨 / 11-08-11 14:07/
신고
|
|
|
파워 용량도 여유있게 늘려야 효과가 있을 것 같네요.
|
|
|
|
|
| 오우예 / 11-08-11 14:11/
신고
|
|
|
100와트라니까 겁부터 나네요..
|
|
|
|
|
| 푸기기
/ 11-08-11 16:11/
신고
|
|
지금은 몇와트나 되려나... USB3.0이 800mAh라고 하니까.. 4W인가??
|
|
|
|
|
| 허접프로그래머
/ 11-08-11 16:11/
신고
|
|
|
오호... 갤럭시탭 같은 USB 포트로 충전이 되지 않던 기기들도 충전이 가능해지겠군요.
|
|
|
|
|
| 오버쿨럭커 / 11-08-11 16:26/
신고
|
|
-On Mobile Mode -
감전되서 생명에 지장이생길지도 지금 usb케이블도 가끔 전기오는데 100w면 파워용량도 장난아니겠네요
|
|
|
|
|
| 암드 / 11-08-11 16:29/
신고
|
|
-On Mobile Mode -
usb 과전류로 불날듯?
|
|
|
|
|
| 종건
/ 11-08-11 17:25/
신고
|
|
|
본격적인 통신과 전기의 결합 (동거?)인가요?
|
|
|
|
|
| AMD태블릿 / 11-08-11 19:39/
신고
|
|
|
100와트면 충전을 넘어 아예 외장hdd같은 주변기기 연결도 usb 선 하나로 충분하겠는데요? 편리성에선 usb에 속도에선 sata에.. 썬더볼트는 어쩌라고..
|
|
|
|
|
| whoru
/ 11-08-11 20:00/
신고
|
|
|
그럼 기본 파워가 600W는 넘어야겠네요.
|
|
|
|
|
| Meho
/ 11-08-11 20:36/
신고
|
|
|
USB 라인 하나당 100W라니..... 실 사용 전력은 엄청 낮은거 아니에요? ㅡ.ㅡ 좀 더 정확한게 나와봐야겠습니다.
|
|
|
|
|
| phass / 11-08-11 23:55/
신고
|
|
5V에서 100W 는 엄청난 전류를 필요로 합니다. 20A 를 필요로 합니다.
알기 쉽게 비교해 보면, 100 V에서 100W 는 1A 를 필요로합니다.
1A 가흐를때 필요한 전선의 굵기가 1 mm 라면 20 mm의 전선 굵기가 필요합니다.
전선의 굵기는 전류의 양에 따라 결정 됩니다.
피복의 굵기는 전압에 따라 결정됍니다. 일반적으로...
제 생각은 아주 비효율적인 발상으로 보입니다.
메인 보드 내에서 CPU 에 전력을 공급하는 것 처럼 짧은 길이라면 몰라도 보통 1 M 정도의 길이에서라면 배선이 조금만 나빠도 바로 오동작의 원인이 됍니다.
저전압에서 굵기를 그내로 두고 전류량을 늘리려면 순도 높은 구리나 은을 사용해야돼는데,, 메인 보드 회사들도 전원부 손상에 대한 비용이 많이 증가돼리라 봅니다,.
|
|
|
|
|
| 좀수상 / 11-08-12 2:13/
신고
|
|
10W라면 믿어보겠지만 100W는 웬지 현실성 제로... 전력=전압*전류
고로 허용전력은 USB2.0--->5V * 0.5A = 2.5W, USB3.0---> 5V * 0.9A = 4.5W
그리고 외장하드의 경우 2.5인치는 이미 USB 선 하나만으로도 전원공급, 데이터전송까지 가능합니다. 물론 3.5인치 하드는 별도의 AC전원 공급이 필요하죠. 10W라면 3.5인치 외장하드가 가능할런지는 모르겠네요.
|
|
|
|
|
| 도로로이
/ 11-08-12 7:58/
신고
|
|
|
100w로 변경되면 실제 좋아지는게 있나요? 잘 모르겠네요
|
|
|
|
|
| 끓여만든배 / 11-08-12 18:04/
신고
|
|
|
USB를 저렇게까지 사용할 필요가 있을지...
|
|
|
|
|
| 찬누리
/ 11-08-13 21:20/
신고
|
|
|
USB 충정이 필요 기 있으지 ?
|
|
|
|
|
| 방민지
/ 11-08-13 23:43/
신고
|
|
|
그러면.. 지금 나온 USB 3.0은 또 다시 리버전 되는 것인가요?
|
|
|
|
|
| 아자비이
/ 11-08-14 11:27/
신고
|
|
|
USB 포트 활용이 더 많아 지겠네요.
|
|
|
|
|
| 처런
/ 11-08-17 20:07/
신고
|
|
|
일단 파워용량부터 늘려야겠군요 ㅡ.ㅡ
|
|
|
|
|
| 쯩교
/ 11-08-18 2:46/
신고
|
|
|
웬만한 파워서플라이는 감당도 못하겠네요,,ㅋ
|
|
|
|
|
| 프리스트
/ 11-08-18 10:28/
신고
|
|
|
알아서 하겠지만 지금도 크게 부족하진 않은데..
|
|
|
|
|
| PowerPC
/ 11-08-18 10:47/
신고
|
|
|
케이블 교체 없이 가능하다니 괜찮군요
|
|
|
|
|
| 슬래쉬 / 11-08-18 10:59/
신고
|
|
|
대신 파워용량도 커져야겠군요.
|
|
|
