| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
마프티
/ 10-11-11 19:50/
신고
|
|
|
이 케이블은 솔직히 똑같죠 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| newstar
/ 10-11-11 19:59/
신고
|
|
|
혹시나 했는데 역시나.... 그랬었군요.
|
|
|
|
|
| 안드레이셰브첸코
/ 10-11-11 20:09/
신고
|
|
|
무의미하지만 의미있는 기사네요. 맘에 들어요;
|
|
|
|
|
| 민물장어의꿈 / 10-11-11 20:14/
신고
|
|
|
Sata3 제품들이 계속해서 출시될덴테, 아주 유용한 정보를 얻었네요.
|
|
|
|
|
| 로또만이살길..
/ 10-11-11 20:34/
신고
|
|
|
사타3 케이블 아무 의미없었군요-_-;;;
|
|
|
|
|
| Scavenger
/ 10-11-11 21:02/
신고
|
|
|
보드나라 덕분에 평소에 궁금했던 점이 해소되었군요. SATA3 인터페이스 장치들도 기존 SATA2 장치 연결선들과 잘 호환된다니 다행입니다.
|
|
|
|
|
| 주동성
/ 10-11-11 21:12/
신고
|
|
역시나 군요...
|
|
|
|
|
| 와카나팬 / 10-11-11 23:02/
신고
|
|
확실히 SATA케이블에 대해 버젼별로 특별한 스팩을 정해준 것도 아니고 케이블의 내실이 중요한건 분명하지만...... 케이블에 따른 성능 분석은 현재 단계의 장비로는 애매한 결과를 보여주는게 아닌가 싶습니다. (실험자체나 결과를 부정하는 건 아닙니다..;;)
기본적으로 SATA2의 대역폭은 3Gbps로 MB/s로 치환하면 350MB/s를 넘어가는 수치입니다. (산술적으로 변경을 시키면 384MB/s입니다.) 그러다 보니 SATA2 케이블도 또한 앞서 나온 RealSSD의 성능을 견뎌낼 수 있어야 SATA2케이블로서 의미가 있습니다.
즉 그래프를 보면 알 수 있듯이 현존하는 장비들 중에서 이 대역폭 자체를 넘기는 디바이스가 없기 때문에, 실험결과가 케이블 간의 차이가 없어서 동일한 결과가 나오는 것인지 아니면 애초에 SATA2의 한계치를 넘기지 못해서 동일한 결과를 보여주는 것인지를 분명히 하기는 어려울 듯 합니다.
가능하다면 SATA3의 성능을 충분히 보여줄 수 있는 장비로 테스트 하는 편이 좀더 설득력이 있을 듯 합니다.
 | 초보하다 / 10-11-12 15:43/
신고 |
|
SATA 대역폭을 MB/s로 표시할때는 에러보정코드 생각해서 10bit 계산한 실제 대역폭 300MB/s로 표시하죠. 보통 SATA2 3Gbps(300MB/s)로 적지 않나요?
아무튼 RealSSD의 350MB/s는 이미 SATA2의 대역폭을 넘었기에 충분히 설득력 있는 테스트라고 생각됩니다.
| |
|
|
|
|
|
| 설레임
/ 10-11-11 23:27/
신고
|
|
|
에라이.. 이번에 윈디 블랙 사면서 사타3케이블도 2개나 질럿는데 에휴..
|
|
|
|
|
| 공부하자
/ 10-11-11 23:36/
신고
|
|
아직까지는 별 차이가 없군요. ㅁ-ㅁ
나중에는 차이가 벌어질지도 모르죠. 지금은 의미가 없는듯...
|
|
|
|
|
| sk8er_8oi / 10-11-12 1:20/
신고
|
|
어 케이블 허허실실 아니구..
그냥 허허허허 네요.. 웃음만 나오네요.
내실있는 알찬 기사 감사합니다!!
|
|
|
|
|
| 시야비야 / 10-11-12 4:54/
신고
|
|
|
보드업체에서 왜그랬을까 의문이 들었었는데 케이블 팔이하는거도 아닌거고 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| 끓여만든배 / 10-11-12 7:40/
신고
|
|
|
케이블 길이가 길거나 더욱 높은 대역폭을 사용하는 장치를 사용하면 케이블의 품질에 따라서 성능이 다르게 나올수도 있을 것 같네요.
|
|
|
|
|
| 겨울이좋아 / 10-11-12 11:30/
신고
|
|
|
놓칠 수도 있는 좋은 내용이네요. 기사 잘 봤습니다.
|
|
|
|
|
| 게리킬달추종자 / 10-11-12 13:27/
신고
|
|
HDMI 케이블도 그렇죠. 고속과 저속 밖에 없다던 -_-;
SATA3는 자세히는 모르겠는데 PHY라는 것으로 속도가 올라간거라던데 케이블과는 크게 상관없는게 당연하다고 봅니다.
|
|
|
|
|
| 허접프로그래머
/ 10-11-12 15:36/
신고
|
|
사실 처음부터 SATA2와 SATA3는 케이블이 호환된다는 것이 기본 스펙이었는데, 어느 순간인가부터 SATA3 케이블이 제공된다는 메인보드들이 나오면서 문제가 되기 시작했었지요.
현실은 SATA3케이블이라는 것은 환상이었다... 라는 것으로 결론 끝...ㅡㅡ;
|
|
|
|
|
| almashy / 10-11-14 0:56/
신고
|
|
|
|
|
|
|
|
| 김종기 / 10-11-14 0:58/
신고
|
|
역시나 였군요 하기야 SATA 케이블 길이가 1m도 안되는데
그 안에서 선이 달라봐야 얼마나 다르겠습니까
게다가 아날로그 신호도 아니고 디지털 신호인데!!
선이 부식되어 끊어지기 직전이 아닌이상 차이날게 없지요
|
|
|
|
|
| Meho
/ 10-11-14 11:17/
신고
|
|
|
그냥 있던거 써도 문제없네요. 다만 파워처럼 한순간에 펑!한다든지 문제가 생기지 않는이상 그냥 쓰는게...ㅎ;
|
|
|
|
|
| 노림수
/ 10-11-15 13:30/
신고
|
|
|
역시나...
|
|
|
|
|
| 야이야이야 / 10-11-15 17:20/
신고
|
|
|
허? SATA1과 SATA2 케이블은 차이가 없나요? SATA3는 매우 실망스럽네요 새컴에 무조건 장착하려던게
|
|
|
|
|
| 김대석
/ 10-11-17 0:27/
신고
|
|
|
SATA2 케이블과 SATA3 케이블의 차이는 속도보다는 내구성 차이라고 하던데, 어떤지 모르겠네요. SATA2까지는 내구성이 약해서 조금 접지르면 에러가 나더군요.
|
|
|
|
|
| 길버트 / 11-04-12 11:30/
신고
|
|
|
유용한 정보입니다 ^^
|
|
|
|
|
| 해앙앙 / 12-02-07 11:34/
신고
|
|
|
깜빡하면 속을뻔 했네요.. 아 업체들 낚시 좀 그만하시지요
|
|
|
|
|
| 바라 / 12-02-13 23:45/
신고
|
|
찝찝했던 기분을 날려버릴 수 있었던 좋은 글입니다.
이런게 네이버 톱기사로 올라와야 하는데...
|
|
|
|
|
| 악어와병아리 / 13-12-01 10:44/
신고
|
|
|
큰 도움 되었습니다, 고맙습니다~
|
|
|
|
|
| BIGG / 15-03-16 22:09/
신고
|
|
정보감사합니다. 잘보았습니다.
역시 예상대로 차이가없네요.
|
|
|
|
|
| 우왕 / 15-08-05 1:01/
신고
|
|
와.. 이 기사를 못보고 지나갔으면 하마터면 sata3 케이블 이랍시고 파는 케이블을
따로 살뻔했네요.. 감사합니다.!
|
|
|
|
|
| 아이고. / 17-03-22 21:48/
신고
|
|
사타 케이블 집에 많이 남아서 봤더니 차이가 없었군요... --;
아무래도 잘 보관해뒀다 SSD 살때 써야될듯 하네요
|
|
|
|
|
| 공감 / 23-02-21 20:17/
신고
|
|
-On Mobile Mode -
케이블 마다 차이가 있습니다 > > https://blog.naver.com/eq11/221889386464 속도반감 케이블도 잇습니다 > > https://blog.naver.com/eq11/222506977758
|
|
|
