|
이번에는
Seagate Momentus 7200.1 100GB 2.5인치 HDD 제품이 과연 어느 정도의 성능을 보이는가와,
데스크탑용 3.5인치 HDD와의 사용 중 전력 소비량을 서로 비교하여 보았다.
테스트 시스템
|
CPU
|
Intel Pentium4 Prescott 630 (LGA775, 3.0GHz) |
|
MainBoard
|
ABIT AG8 |
|
Chipset
|
Intel 915P Express |
|
RAM
|
SAMSUNG DDR SDRAM PC3200 (DDR400MHz) 256MB x
2EA
|
|
VGA
|
ATI RADEON X800GT 256MB |
|
HDD
|
SAMSUNG S-ATA
II 160GB 7200
RPM (8MB Buffer)
Seagate Momentus 7200.1 S-ATA I 100GB 7200RPM (8MB Buffer)
|
|
ODD
|
SAMSUNG
16X DVD-ROM
|
| |
|
OS
|
Windows XP
Pro SP2
|
|
DirectX
|
DirectX
9.0c
|
|
Chipset
Patch
|
INF 7.2.1.1003 |
|
VGA
Driver
|
ATI Catalyst 5.8 |
테스트 시스템은
i915P + ICH6R을 가진 ABIT AG8 메인보드와 LGA775 방식의 펜티엄4 프레스캇 630 CPU를
이용하였다. 성능 비교를 위해 S-ATA II 방식의 160GB HDD를 사용하였다. 테스트에 사용된 HDD가 S-ATA
I과 S-ATA II이지만 사우스브릿지인 ICH6R이 S-ATA II를 지원하지 않기 때문에 실제로 테스트 결과는
S-ATA I 제품과 비교하는 것과 큰 차이를 보이지 않을 것을 예상해볼 수 있다. 그리고 두 제품 모두 NCQ와
7200RPM의 회전속도, 8MB의 버퍼 용량을 제공하는 공통점을 가진다.
그러나, 플래터
당 2장으로 서로 동일하지만 용량이 다르기 때문에 기록 밀도는 다르며 평균 탐색
속도도 각각 8.9ms와 10.5ms로 차이를 보여 전체적으로 HD160JJ가 앞선 성능을 보일 것으로 예상해볼 수 있다.
Seagate Momentus 7200.1 100GB 성능
HD Tach 3.0.1.0
[Seagate Momentus 7200.1 100GB]
[SAMSUNG HD160JJ 7200RPM 160GB]
Seagate
Momentus 7200.1 100GB와 HD160JJ를 HD Tach 3.0.1.0으로 32MB일 경우만 테스트를
진행하였다. 순차 읽기 속도 그래프는 Seagate Momentus 7200.1이 전체적으로 곡선의 변화가 있는 편이고
HD160JJ가 좀 더 변화가 없는 편이다. 그러나, Seagate도 심각할 정도로 변화가 심한 편이 아닌 양호한
수준이다.
다음으로 각각의
세부 테스트 결과인데 순간 최대로 낼 수 있는 속도인 Burst Speed는 동일한 7200RPM을 가진 제품이기 때문에
비슷할 것이라 예상할 수 있지만, 결과는 Seagate 제품이 오히려 더 좋은 결과를 보여주고 있다. 그러나, 평균
읽기에서는 다시 데스크탑용 HDD인 HD160JJ가 앞서고 있으며, 랜덤 액세스 속도에서도 HD160JJ가, CPU
점유율의 경우 3과 2로 오차범위 내에 있다고 할 수 있다.
PCMark05
PCMark05의 테스트에서는 HDD 테스트만을 진행하여 보았는데 전체 종합 결과는 데스크탑용 HDD인 HD160JJ가 약
7% 정도의 차이로 앞서고 있다.
세부 HDD
테스트 항목들을 살펴보면, Virus Scan 부분에서 유독 Seagate Momentus 7200.1이 약 15% 앞서는
강한 면모를 보여주었다. 그러나, 나머지 항목인 XP Startup, Application Loading, HDD
General Usage의 3가지는 HD160JJ가 근소한 차이로 앞서고 있으며, HDD File Write 항목은 3가지
항목과는 다르게 약 39% 정도로 HD160JJ가 앞서는 모습이다. 7200RPM의 회전속도 변화와 8MB의 버퍼메모리를
기본으로 사용하여 기존 데스크탑용 제품과 상당히 근접하는 성능에 도달하였다고 할 수 있다.
HDD
외부전송 속도 테스트
[4.74GB, 파일 15개, 폴더 2개]
[33.5GB, 파일 57,724개, 폴더 2,179개]
이번에는 외부
파일 복사 속도를 측정하여 보았다. S-ATA 1세대의 SP1614C와 S-ATA 2세대의 HD160JJ, Seagate
Momentus 7200.1의 3가지 HDD를 이용하였다.
먼저,
S-ATA I에서 Seagate Momentus 7200.1로 33.5GB의 파일 이동한 결과는 S-ATA II를 지원하는
HD160JJ이 약 5분 가량을 빠른 속도로 파일 복사를 끝마치고 있는 것을 확인할 수 있었다. 4.7GB 파일의
이동에서는 6초의 차이를 보였다.
반대의 경우인
Seagate 7200.1에서 S-ATA I의 33.5GB 이동의 결과는 1분 18초 가량의 속도 차이를 보여주었다.
4.74GB의 이동은 1초 가량의 복사 속도 차이를 보여주었다.
다른 HDD에서
복사하는 것보다 Seagate Momentus 7200.1에서 복사하는 속도가 25초 가량의 차이로 빠른 편이며,
S-ATA II에서 S-ATA I으로의 복사는 2분 52초 느린 속도를 보였다. 4.74GB의 이동은 3초, 2초의 차이를
보이고 있다.
결론적으로
Seagate Momentus 7200.1은 S-ATA II와 비교하여 자신에서 다른 HDD로 복사할 경우 오히려 더 빠른
데이터 전송 능력을 발휘하고 복사 시간을 줄여 주었다고 할 수 있다.
HDD
내부전송 속도 테스트
[3.97GB, 파일 40,397개, 폴더 823개]
이번에는
내부전송 속도를 측정하기 위하여 2개의 파티션으로 나눈 후 파일 복사 속도를 측정하여 보았다.
먼저,
S-ATA I에서 Seagate Momentus 7200.1로 3.97GB의 파일 이동한 결과는 S-ATA II를 지원하는
HD160JJ이 약 3분 가량을 빠른 속도로 파일 복사를 끝마치고 있는 것을 확인할 수 있었다. Seagate
Momentus 7200.1은 S-ATA II와 비교하여 약 43% 정도 느린 내부전송 시간을 보여주었다.
전력
소비량 비교
이번 테스트의
목적은 전체 시스템 사용시 HDD만을 교체하였을 경우 어느 정도의 소비 전력량 차이를 보이는지 확인하고 노트북 HDD를
사용하였을 때의 소비 전력의 장점을 확인해 보는 것이 목적이다.
[IDLE
상태 : Seagate Momentus 7200.1 (좌)/ SAMSUNG HD160JJ (우)]
[풀로드
상태 : Seagate Momentus 7200.1 (좌)/ SAMSUNG HD160JJ (우)]
윈도우즈에
진입하여 아무것도 하지 않은 대기 상태와 HDD를 작동시킨 풀로드 상태의 전체 시스템의 소비 전력을 클램프미터를 이용하여 측정하였다. 대기 상태와 풀로드 상태에서 HDD만 비교
제품들로 교체하여 소비되는 전체 시스템의 소비 전력을 비교하고 HDD를 교체 하였을 때의 소비 전력 차이를 파악할 수
있다.
전체 시스템의 소비전력(W)은
클램프미터에 측정된 220V 전압에서 측정된 전류랑(A)를 곱하면 구할 수 있다. Seagate Momentus
7200.1을 사용할 경우는 대기 상태에서는 220V x 0.588A로 129.36W를 전체 시스템이 소비하며, HDD에 임의의 파일을 복사하는 풀로드
상태에서는 155.84W를 소비하고 있다. 반면, SAMSUNG HD160JJ는 대기 상태에서 136.84W를 전체
시스템이 소비하고 풀로드
상태에서는 164.78W를 소비하였다. 결국 HDD를 교체하여 전체 시스템의 소비 전력량은 대기 상태에서는 7.48W를, 풀로드 상태에서는 8.94W를
절약할 수 있다고 할 수 있다.
데스크탑용과
비교하여 낮은 전력소비량은 최근 유행하는 베어본 PC나 미니 PC 등에 사용하여 전력 소비량은 줄이면서 최대의 효과를 거둘
수 있다.
|
