| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
psydragon (ID)
/ 06-09-06 12:52/
신고
|
|
비교한 대상 제품이 PQI로군요.
별로 품질이 좋지 않은 제품인데 말이죠.
차라리 트렌샌드랑 비교하는 것이 더 적절했을지도...
|
|
|
|
|
| mygirl2 (ID)
/ 06-09-06 13:01/
신고
|
|
|
PQI와 샌디스크 제품을 사용중인데 메모리카드도 하이엔드와 보급형의 속도 차이가 크군요.
|
|
|
|
|
| zeonis (ID)
/ 06-09-06 14:04/
신고
|
|
|
최근에 트랜샌트 SD카드 150배속 4기가 제품이 출시됐는데 거의 가격이 8만원대 더군요.. 아직은 비싸서 2기가 제품이 가격대비 가장 놓을 것 같더군요
|
|
|
|
|
| 9500 / 06-09-08 8:54/
신고
|
|
그렇게 큰 차이가 없는 시장일꺼라 생각했는데 전혀 아니였군요
카메라쪽에선 속도가 그다지 필욘없군요
연사를 이용할 일반사람들이 없을테니까요
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 06-09-08 10:27/
신고
|
|
|
생각보다 차이가 있군요. 동영상을 저장하거나 SLR카메라에서 RAW이미지로 연사시에 낮은 속도로 된 제품은 파일을 저장하는데 시간의 갭이 좀 있을 것 같습니다.
|
|
|
|
|
| taktin (ID)
/ 06-09-08 20:40/
신고
|
|
이제는 고배속 메모리와 저배속 메모리간의 가격 차이도 많이 좁혀졌기에 고배속 메모리를 사용하는 것이 훨씬 유리할 것입니다. 그런 점에서 고배속 메모리의 출시는 반가운 일이기는 한데 다소 늦은 감이 있군요. 이미 올 해 초에 150X SD 메모리가 출시되어 1GB, 2GB 메모리를 사용하고 있기 때문입니다. 다만, 고배속 메모리들이 속속 출시되면서 가격 인하 효과가 크기 때문에 그 점에서는 반길 부분이라 할 수 있을 것입니다.
그런데 고배속 메모리 구입시 한 가지 고려해야 할 점이 있습니다. 일부 디지털 기기에서는 대용량 메모리를 인식하지 못하는 경우가 있기 때문입니다. 제가 사용하고 있는 디지털 카메라의 경우에도 150X, 2GB 메모리는 인식을 하지 못해 wGB 메모리는 사용할 수 없어 전자사전에 사용하고 추가로 1GB 메모리를 구입하여 사용하고 있는데 디지털 카메라 제조사에 펌웨어 업그레이를 수 차례 요구했지만 아직 묵묵부답인 상태랍니다.
|
|
|
|
|
| jenjinman (ID)
/ 06-09-09 10:29/
신고
|
|
카메라에 사용하는 메모리는 속도차이가 별 의미 없다고 생각했는데 리뷰를 읽고 생각이 바뀌었네요.
생각보다 차이가 많이 나는것 같네요.
|
|
|
|
|
| ceoh (ID) / 06-09-09 12:20/
신고
|
|
배속에 따른 속도차이가 상당히 나는군요...
뭐 제 디카처럼 4년도 더된 똑딱이에겐 아무 필요없겠지만요^^;;
|
|
|
|
|
| u2504 (ID) / 06-09-09 20:25/
신고
|
|
카메라만 나오면...-_-
똑닦이도 없는데..
|
|
|
|
|
| zooc80 (ID) / 06-09-10 16:39/
신고
|
|
|
SD 메모리가 속도도 빨라지고 용량도 정말 커지고 있네요!
|
|
|
|
|
| ysmyym (ID) / 06-09-10 22:48/
신고
|
|
|
이야~ 엄청나네요~ ㅡ0ㅡ;;;
|
|
|
|
|
| alphonse (ID)
/ 06-09-10 22:58/
신고
|
|
|
120x에 100x 제품이라. 빨라지면 카메라 사진 옮길때 좋을듯. 가격도 빨리 떨어지면 좋겠는데
|
|
|
|
|
| terasky (ID) / 06-09-15 19:36/
신고
|
|
카메라에서 로딩시간이 짧아져
연속촬영에 도움이 될듯하네여^^
|
|
|
|
|
| lyongs00 (ID) / 06-09-16 3:39/
신고
|
|
|
와.. 정말 멋지군요... 속도가 빨라질수록. 즐겁습니다.
|
|
|
|
|
| hyeonsig (ID) / 06-09-16 11:05/
신고
|
|
1G 이면 대부분 인식이 됩니다. 고급형 디카를 가지고 있지 않는이상 떡을칠 용량이지요.
일반디카 사용자라면 고배속 메모리카드는 필요가 없더군요.
|
|
|
|
|
| pksps (ID) / 06-09-16 20:22/
신고
|
|
|
이런 제품은 아직 사용해보질 못해서 그런지 조금은 멀게 느껴지는 기사내용이네요
|
|
|
|
|
| metdol (ID)
/ 06-09-16 23:09/
신고
|
|
|
SD/CF에서도 제품간의 속도 차이가 꽤 크게 나타나는군요..
|
|
|
|
|
| koysin (ID)
/ 06-09-17 0:06/
신고
|
|
|
속도차이가 많이 나는군요.
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 06-09-17 16:41/
신고
|
|
|
속도는 보통, 용량이 큰거이 최고 -0-)b
|
|
|
|
|
| northwindv (ID)
/ 06-09-17 21:44/
신고
|
|
성능도 좋지만 충격면에서 약한 플래쉬라서...
가격이 좋아야 하지 않을까요??
|
|
|
|
|
| lyongs00 (ID) / 06-09-18 15:39/
신고
|
|
비교한 대상 제품이 PQI로군요.
|
|
|
|
|
| loveiskim (ID) / 06-09-23 14:44/
신고
|
|
|
용량뿐아니라 속도도 치열해지네요..
|
|
|
|
|
| yunkj (ID)
/ 06-09-23 16:09/
신고
|
|
|
용량은 점점 올라가고 속도도 빨라지고 가격은 낮아지고
|
|
|
|
|
| bluemun (ID)
/ 06-09-24 14:31/
신고
|
|
|
가격이 좀 비쌀 거 같네요.
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 06-09-24 15:50/
신고
|
|
|
속도가 빠르긴 하지만 아직은 ..
|
|
|
|
|
| lhslee (ID) / 06-09-29 5:18/
신고
|
|
|
생각보다 차이가 많이 나는것 같네요.
|
|
|
|
|
| ldwlim00 (ID) / 06-09-30 3:24/
신고
|
|
|
이야~ 엄청나네요~ ㅡ0ㅡ;;;
|
|
|
|
|
| blasty (ID)
/ 06-09-30 11:19/
신고
|
|
|
인증된 고배속은 확실히 속도가 빠르죠... 하지만 아직은 용량이 2기가 4기가가 주류이니..
|
|
|
|
|
| jlee95 (ID)
/ 06-09-30 12:52/
신고
|
|
|
속도와 용량면에서 만족스러운데 가격은 ....
|
|
|
|
|
| gimjeong (ID) / 06-09-30 14:53/
신고
|
|
킹스톤 제품은 써보지 못해서..
리뷰를 보니 좋으가 보네요
|
|
|
|
|
| sky0734 (ID)
/ 06-09-30 19:47/
신고
|
|
|
점점 속도는 빨라지지만 아직은 하드디스크에 비하여 많이 느리죠.
|
|
|
|
|
| ronaya (ID)
/ 06-10-01 13:35/
신고
|
|
|
그냥 똑딱이 사용하는 저한테는... 과분해보이네요.
|
|
|
|
|
| deltahos (ID) / 06-10-01 17:13/
신고
|
|
|
한번 써봤으면..
|
|
|
|
|
| kado (ID)
/ 06-10-01 19:28/
신고
|
|
딜레이가 좀 줄겠군
이제 속도보고 사야할듯
|
|
|
|
|
| wineagle (ID) / 06-10-03 7:20/
신고
|
|
|
점점더 속도경쟁이 치열해지겠네요
|
|
|
|
|
| ryangedu (ID) / 06-10-03 23:09/
신고
|
|
|
저 배속대로 성능이 안나오던데.. 이것들은 아닌가?
|
|
|
|
|
| kbs3074 (ID) / 06-11-28 15:24/
신고
|
|
|
와 성능 제대로 네요
|
|
|
|
|
| pdt96 (ID) / 06-12-20 18:58/
신고
|
|
|
속도 승부라 앞으로도 기대됩니다.
|
|
|
