|
 Q8200, 테스트 시스템과 CPU 연산 및 렌더링, 인코딩 성능
테스트를 진행하기 위한 시스템은 아래와
같이 구성하였다.
|
CPU |
Intel Core2 Quad Q8200 (Quad-Core, 2.33GHz,
L2 4MB)
Intel Core2 Quad Q6600 (Quad-Core,
2.40GHz, L2 8MB)
Intel Core2 Duo E8400 (Dual-Core,
3.00GHz, L2 6MB)
|
|
MainBoard |
ASUS P5Q Deluxe |
|
Chipset |
Intel P45 Express + ICH10R |
|
RAM |
Kingston
PC2-9200 (DDR2-1150MHz) 2GB (1GB X 2EA) |
|
VGA |
AMD ATI Radeon HD 4850 512MB
Ref. (625/ 1986MHz) |
|
HDD |
Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
Seagate
Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM |
|
ODD |
SAMSUNG
TSST SH-S203P (DVD RW) |
|
PSU |
ikonik Vulcan 1200W |
|
OS |
Windows
Vista Ultimate K SP1 32bit |
|
DirectX |
DirectX
9.0c/ 10 |
|
Chipset
Patch |
Intel inf
9.1.0.1008 |
|
VGA
Driver |
AMD ATI Catalyst 9.1 |
|
- |
테스트 시스템은 인텔 코어2 듀오 E8400, Q8200, Q6600의 3종 CPU의 성능을 비교했으며, 인텔 P45 칩셋 사용 메인보드인 ASUS P5Q Deluxe에서 진행했다.
듀얼 채널 구성을 위해 Kingston PC2-9200 (DDR2 1150MHz) 1GB x 2개를 사용하였다.
윈도우 비스타
SP1 32bit 운영체제, AMD ATI Radeon HD 4850 512MB 그래픽
카드와 카탈리스트 9.1 드라이버를 사용했으며, HDD는 10000RPM 속도로 동작하는 Western Digital Raptor 36GB, Seagate
바라쿠다 7200.11 1TB를 사용했다. DDR2는 1066MHz로 설정하고
메모리 타이밍은 DDR2는 CL5-5-5-18-2T 설정을
적용했다.
테스트는 Q6600을 대체할 것으로 알려진 메인스트림 쿼드 코어로 볼 수 있는 Q8200의 성능을 알아보기 위해 Q6600과 비슷한 가격대의 듀얼 코어인 E8400의 성능도 함께 비교했다.
테스트 결과는 특별한 언급이 없을 경우 수치가
높을 경우 성능이 높은 것이다.
CPU 연산 : 산드라 2009 SP1
|
Sandra 2009 SP1 |
|
구분 |
Q8200 (2.33GHz) |
Q6600 (2.40GHz) |
E8400 (3.0GHz) |
|
CPU Arithmetic
|
|
Dhrystone ALU (GIPS) |
40.10
|
41.08
|
25.78
|
|
Whetstone iSSE3 (GFLOPS) |
34.02
|
30.97
|
22.18
|
|
CPU Multi-Media
|
|
Int x8 iSSE4.1 (MPixel/s) |
86.95 |
81.56 |
54.16
|
|
Float x4 iSSE2 (MPixel/s) |
48.55 |
49.98 |
31.12 |
|
Double x2 iSSE2 (MPixel/s) |
24.56 |
25.27 |
15.79
|
|
Memory Bandwidth
|
|
Int Buff'd iSSE2 (GB/s) |
7.28 |
5.63 |
7.35
|
|
Float Buff'd iSSE2 (GB/s) |
7.27 |
5.62 |
7.31
|
산드라 2009 SP1은 CPU의 기본 연산 성능을 확인할 수 있는 프로그램으로 산술논리연산과 부동소수점 연산, 그리고 메모리 대역폭 등의 다양한 CPU의 성능을 측정한다.
Q8200은 Q6600과 비교하여 CPU 연산 성능 중 산술논리 연산 부분인 ALU는 Q6600이 약간 더 높은 성능을 제공했으며, 부동소수점연산의 경우 45nm 공정 적용과 함께 부동소수점연산을 강화한 Q8200이 더 나은 연산 성능을 가지는 것으로 나타났다. 듀얼 코어는 비록 클럭이 쿼드 코어보다 높으나 쿼드 코어와는 연산 성능의 차이를 보인다.
멀티미디어 연산 부분 중 정수 연산 부분의 처리 성능은 Q8200이 앞섰고 나머지 부동소수점연산이나 더블 연산 부분은 약간의 클럭 차이 등으로 Q6600이 약간 앞서고 있다.
메모리 대역폭 부분에서는 FSB가 1333MHz로 증가된 Q8200이 1066MHz가 적용된 Q6600과 비교하여 더 높은 대역폭을 확보할 수 있다. 대역폭 증가는 클럭이나 L2 캐쉬 증가 등으로 인한 부분과 함께 시스템의 성능 향상도 기대해볼 수 있는 부분이다.
CPU 연산 : Fritz Chess BenchMark
Fritz Chess Benchmark는 CPU의 기본 연산 성능을 확인해볼 수 있는 프로그램으로 멀티 코어 CPU를 지원하고 있다. 따라서, 듀얼 코어보다는 쿼드 코어에 더 높은 처리 성능을 확인할 수 있는데 실제로 테스트 결과도 더 높은 클럭을 가진 듀얼 코어도 Q8200과 Q6600보다 낮은 처리 성능을 보였다. 쿼드 코어 간에는 약간의 클럭과 L2 캐쉬가 더 많은 Q6600 (L2 8MB)이 Q8200 (L2 4MB)을 약간 더 앞선 처리 성능을 제공하고 있으나 그 차이는 크지 않다.
렌더링 : CineBench R10
CPU 렌더링 성능을 확인할 수 있는 CineBench R10은 싱글에서는 클럭이 가장 높았던 듀얼 코어인 E8400의 렌더링 성능이 우수했고 이어서 클럭이 조금 낮지만, 45nm 공정의 Q8200이 뒤를 이었고 Q6600의 처리 성능이 가장 낮았다. 멀티 코어를 활용하는 경우는 쿼드 코어가 전반적으로 유리했으며, 이번에도 클럭은 낮으나 공정과 내부 처리 성능이 개선된 Q8200이 Q6600을 근소하게 앞서나가고 있다.
압축 : WinRAR 벤치 및 파일 압축
파일 압축은 멀티 스레드를 지원하는 WinRAR 2.80 버전을 활용하여 내부 테스트와 실제 파일을 압축하는 작업을 모두 다루었다. Q8200은 벤치마크 테스트와 실제 압축 테스트 모두에서 클럭이 높은 Q6600을 앞서지는 못하였으나 그 차이는 큰 폭으로 나타나지 않았으며, 고클럭의 듀얼 코어와 비교하여 벤치마크나 다수 파일에서는 뒤졌고 하나의 큰 파일 압축은 고클럭 듀얼 코어보다 쿼드 코어가 전반적으로 유리하게 나타났다.
인코딩 : TMPGEnc 4.0 Xpress/ x264 HD BenchMark
인코딩 테스트는 멀티 코어와 CUDA, SSE4 등의 최신 명령어 등을 모두 지원하고 있는 TMPGEnc 4.0 Xpress를 이용하였다. 인코딩 영상은 터미네이터2 : 심판의 날 1080p WMV HD 샘플 파일을 1920 x 1080 해상도의 DivX AVI로 변환하는 시간을 비교했다.
인코딩 테스트의 경우 쿼드 코어와 듀얼 코어 간의 차이를 나타냈으며, 일반적으로 샘플 영상 용량이나 비트레이트 등의 영향도 받기 때문에 벤치마크로 진행하는 결과는 상대적인 비교로 참조하면 된다.
테스트 결과는 쿼드 코어 간에는 클럭은 낮으나 Q8200이 Q6600보다 유리했는데 이는 SSE4.1 명령어 지원 등에 따른 멀티미디어 처리 성능에 보다 최적화된 Q8200의 장점이 드러나는 부분으로 볼 수 있다. 또한, 고클럭의 듀얼 코어의 경우 Q8200이나 Q6600을 클럭을 통해 코어의 부족한 부분을 매우고 있는데 이는 게임 등에서도 나타는 현상으로 대부분 듀얼 코어 이상을 활용하지 않을 경우 아직까지 고클럭의 듀얼 코어가 유리하다는 것을 반영한 부분이라고 볼 수 있다.
x264 HD Benchmark는 1/ 2pass의 2회 테스트가 이루어지며, 이 벤치마크 프로그램은 멀티 코어를 지원하기 때문에 듀얼 코어보다는 쿼드 코어 프로세서의 처리 성능이 우수하게 나타난다.
테스트 결과 Q8200과 Q6600은 Q6600의 클럭이 근소하게 높고 L2 캐쉬 용량 역시 높으나 실제 1/ 2pass의 결과는 서로 간에 큰 차이는 나타나지 않았고 2pass에 Q8200이 근소하게 앞서고 있다. 반면, 고클럭 듀얼 코어인 E8400은 쿼드 코어 대비 낮은 fps 처리 성능을 보여준다.
CPU 연산과 렌더링, 인코딩 분야의 Q8200과 Q6600, 그리고 고클럭의 듀얼 코어인 E8400의 성능을 살펴보았는데 테스트 결과에서 드러났듯이 멀티 코어를 지원하는 프로그램들 대부분은 고클럭의 듀얼 코어보다 처리 성능이 우수했으며, 일부는 여전히 고클럭의 듀얼 코어가 유리한 부분도 나타났다. Q8200과 Q6600 간은 공정 개선이나 내부 처리 성능 개선 외에도 L2 캐쉬에 따른 성능의 영향을 고려할 수 있는데 실제 테스트된 결과들은 두 CPU 어느 제품을 선택하더라도 그 차이는 크지 않다고 볼 수 있다.
|
