4. 발열과 전력소비 모두 경쟁사보다 유리
지포스 GTX 750/ 750 Ti는 맥스웰 (Maxwell) 아키텍처를 기반으로 쿠다 코어 (CUDA Cores) 재배치와 효율을 개선해 성능을 향상하고 있으며 케플러 (Kepler)를 이어 전력 효율도 최적화를 통해 강화했다.
이에 따라 동급의 제품 대비 TDP 스펙도 낮아지고 더 적은 전력을 소모할 것으로 알려졌는데 이번에는 이를 살펴봤다. 지포스 GTX 750/ 750 Ti는 기존 시리즈와 마찬가지로 클럭 스위칭을 통해 아이들 환경에서는 코어와 메모리 클럭을 낮춰 전력 소모를 줄인다.
전력 최적화로 발열도 안정돼
그래픽카드별 온도는 GPU-Z 0.7.7 버전을 이용해 GPU 온도센서 값을 비교했다. 온도는 3DMark Vantage Extreme 프리셋 (1920 x 1200, 4xAA/ 16AF)를 테스트하는 도중 가장 높은 온도를 비교했다.
온도는 개방된 사무실에서 측정해 케이스 내부 장착과는 차이가 있으므로 상대적인 비교로 참고하자. 지포스 GTX 750 Ti는 레퍼런스 쿨링 솔루션으로 작은 크기의 쿨링 팬이지만 약간 높은 성능의 지포스 GTX 650 Ti Boost 2GB 레퍼런스 쿨링 솔루션 대비 안정적이고 낮은 전력 소모를 제공했다. 지포스 GTX 750은 ASUS 커스텀 쿨링 솔루션으로 레퍼런스보다 안정적인 온도를 제공했으며 경쟁 제품인 라데온 R7 260X 레퍼런스와 ASUS 커스텀 듀얼 팬 기반 라데온 R7 260보다 낮은 온도가 측정되었다.
H.264 영상 재생 소비전력은 아이들 동작 수준으로 낮아
맥스웰 아키텍처 기반 지포스 GTX 750/ 750 Ti는 NVENC 디코더 탑재로 쿠다 기반 인코딩 대비 낮은 전력과 최대 6-8배 빠른 처리로 케플러보다 처리 능력을 향상했고 또 새로운 GC5 파워 스테이트 (Power State)를 지원하는데 이 기술은 비디오 플레이시 GPU의 전력 소모를 줄여준다.
기존 지포스 GTX 600 시리즈도 1080p H.264 영상 재생시 대체적으로 AMD 라데온 시리즈보다 낮은 전력 소모량을 제공했으나 이번 맥스웰 기반 두 제품은 아이들 동작시의 소비전력과 거의 흡사한 수준의 전력을 소모한 것으로 확인된다.
미니PC 등 공간 활용도 높은 시스템에 적합한 낮은 전력 소모
소비전력 측정은 전체 시스템의 소비전력을 기준으로 측정했으며, 소비전력 측정기는 Metex의 M-3860M을 이용했다. 시스템 전체 소비전력을 측정한 결과는 3DMark Vantage를 동작할 때의 최대 소비전력으로 실게 게임은 이 결과와 달라질 수 있으므로 상대적인 비교로 참고하자.
지포스 GTX 750/ 750 Ti는 각각 TDP 60W와 55W로 라데온 R7 260의 95W와 라데온 R7 260X의 115W 보다 낮으며 지포스 GTX 650 Ti의 110W와 지포스 GTX 650 Ti Boost 2GB의 134W보다 거의 절반 이상이 낮아졌다.
TDP 스펙은 제조사에 따라 다르게 정의하기도 하는데 이번 결과를 보면 지포스 GTX 750/ 750 Ti는 기존 경쟁 제품들보다 낮은 전력을 소모하면서 게임 성능은 향상된 것을 알 수 있다. 특히 지포스 GTX 750 Ti는 지포스 GTX 650 Ti Boost 2GB에는 조금 부족한 게임 성능을 제공하지만 약 50W 더 적은 전력을 소모하는 것으로 확인된다. 지포스 GTX 750도 지포스 GTX 650 Ti 대비 10W 정도 낮은 전력을 소모하며 두 제품은 지포스 GTX 650이나 라데온 R7 250의 전력을 소모하면서 성능은 1-2 단계 더 높다.
실제 게임도 벤치마크와 유사한 전력 소모 그래프를 보여준다. 지포스 GTX 750 Ti는 지포스 GTX 650 Ti Boost 2GB와 비교시 40W 이상, 경쟁 제품인 라데온 R7 260X에는 8W 이상의 차이를 보였으며 지포스 GTX 750은 지포스 GTX 650 Ti 대비 약 10W, 라데온 R7 260에는 약 6W 가량 낮은 전력을 소모한 것으로 확인된다.
이처럼 지포스 GTX 750/ 750 Ti는 전력 효율 최적화로 전력 소모는 줄고 성능은 향상해 작은 크기의 미니PC 구성 등에 보다 적합해졌다. |
