|
테스트 시스템
|
CPU |
Intel Pentium4 2.4C |
|
Mainboard |
Chaintech SUMMIT MPM800 (PM800)
ASRock P4S61 (SiS661FX)
DFI PS35-BL (i865G) |
|
VGA |
Geforce FX 5900 |
|
RAM |
GEIL PC3200 256MB * 2 |
|
HDD |
Seagate Barracuda 7200.7 40GB |
|
POWER |
Zalman ZM400A-APF (400W) |
|
O/S |
WindowsXP Professional 한글 with SP1 |
|
ETC |
각 메인보드에
기본제공된 드라이버 사용
nVIDIA Forceware 53.03 |
FSB의 세부조절이 전혀 불가능한 MPM800 메인보드에 인가되는 기본 FSB는
199.2MHz였다. 적은 차이이긴 하지만, 벤치마크 스코어에 영향을 주는 부분이기 때문에 이 점을 감안하고 비교해보도록 하자.
Sandra 2004
다른 항목은 모두 FSB에 따른 차이를 보이고
있지만, 유독 특별한 부분이 CPU Arithmetic의 정수연산 (ALU) 항목이다. PM800은 온보드 그래픽을 사용할 때와
사용하지 않을 때의 CPU 연산속도에 차이가 없다. SiS661FX와 i865G에서는 정수 연산에 300MIPS 정도의 손실이
발생하는 것에 비해 '특별한' 차이점이다. 노스브리지에 내장된 그래픽 엔진이 CPU의 자원을 활용하는 것이 아니라 자체적인 연산
유닛을 포함하고 있는 것이 아닌가 생각되는데, 소프트웨어 가속보다는 하드웨어 가속에 가깝다고 생각해도 좋을 것이다.
IGP를 사용했을 때의 메모리 대역폭은
SiS661FX와 PM800이 거의 비슷하다. 비교대상이 된 SiS661FX가 ASRock 제품이라는 점을, 그리고 ASRock
제품군의 메모리 퍼포먼스가 상대적으로 조금 낮은 편이라는 것을 생각하면 동급이라고 보면 될 것이다.(i865G의 듀얼채널 메모리
기술의 대역폭을 따라갈 수 없는 것은 당연하다)
반면, 별도의 그래픽카드를 사용했을 때 회복되는(?)
메모리 대역폭은 훨씬 크다. 반대로 생각해보자면, Unichrome이 CPU 자원은 소모하지 않지만 메모리 대역폭은 많이 사용한다는
것을 의미한다. PM800과 함께 발표된 PM880의 듀얼채널 메모리 컨트롤러와 함께 사용된다면, 훨씬 좋은 3D 가속성능을 보일 수
있을지도 모를 일이다. 기본적으로 IGP를 제거한 상태서는 VIA PT800과 동일한 MCH이기 때문에 메모리 대역폭 효율 역시 약간
낮은 FSB에도 불구하고 3000MB/s를 넘는 등 양호한 편이다.
Super Pi, TMPG_Enc
단순히 CPU와 메모리 성능을 필요로 하는
SuperPi와 TMPG_Enc의 테스트에서는 SiS661FX에 비해 약간 빠른 모습을 보이고 있다. 약간 낮은 FSB에 따른 차이와
비교 대상인 ASRock P4S61의 약간 낮은 효율을 고려해 생각해보면, 노스브리지 자체의 성능은 거의 동일하다.
PCMark 04 - System Test
PCMark 04를 통해 살펴본 성능에서도 대부분의
테스트에서 SiS661FX를 약간 앞지르거나 거의 동일한 결과를 보이고 있다. 파일 압축 항목에서는 PM800과 SiS661FX가
모두 i865G를 앞지르는 결과를 보이고 있는데, VIA의 사우스브리지도 ICH5에 비해 성능 면에서 그리 떨어지지 않는다는 것을
암시한다. 다음 페이지의 IDE 성능에서 살펴보도록 하자.
|
