3개의 코어로 가격과 성능을 모두 노린다? AMD 페넘 X3 8750

2008-04-24 09:00
권경욱 前 기자

press@bodnara.co.kr

4. AMD 트리플 코어 vs AMD 듀얼 코어

이번에는 앞서 살펴본 기본 정보들을 토대로 하여 AMD 페넘 X3 8750의 성능이 과연 현재의 듀얼 코어 및 쿼드 코어, 경쟁사의 듀얼 코어와 비교하여 얼마 만큼의 장점들을 가지고 있는지 함께 확인해보도록 하자.

여기서는 제일 먼저 AMD 트리플 코어와 AMD 듀얼 코어 프로세서의 동 클럭에서의 성능 향상 부분을 살펴보고 다음 장들에서 비슷한 가격대를 형성할 것으로 예상되고 있는 쿼드 코어 및 경쟁사의 듀얼 코어와의 비교를 다루었다.

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.

CPU	AMD Phenom X3 8750 (Triple-Core, HT 3600, 2.40GHz) AMD Phenom 9550 (Quad-Core, HT 3600, 2.20GHz) Intel Core2 Duo E8200 (Dual-Core, FSB1333, 2.66GHz) Intel Core2 Duo E8400 (Dual-Core, FSB1333, 3.00GHz)
MainBoard	GIGABYTE GA-P35C-DS3R/ GA-MA790X-DS4
Chipset	Intel P35 Express + ICH9R/ AMD 790X + SB600
RAM	Kingston PC2-9200 2GB (KHX9200D2K2/2G, 1GB X 2EA
VGA	Radeon HD3870 512MB Ref. (775/ 2250(1125)MHz)
HDD	Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM Hitachi Deskstar SATA 320GB 7200RPM
ODD	ASUS DRW-1604P (DVD RW)

OS	Windows Vista Ultimate K 32bit
DirectX	DirectX 9.0c
Chipset Patch	Intel inf 8.3.1.1009
VGA Driver	AMD ATI Catalyst 8.4
VGA Driver	-

테스트 시스템은 AMD와 인텔의 비교를 위해 P35 칩셋을 사용한 GIGABYTE GA-P35C-DS3R과 AMD 790X 칩셋을 사용한 GA-M790X-DS4의 메인보드를 각각 사용하였으며, Kingston PC2-9200 1GB 2개를 사용하고 DDR2-1066과 DDR2-800을 설정하여 테스트를 진행하였다. 운영체제는 윈도우 비스타 32bit, HDD는 SATA 방식 Hitachi Deskstar 320GB와 Raptor 36GB HDD 두 개를 사용하였다.

메모리 클럭은 AMD 네이티브 쿼드 코어 페넘 프로세서가 지원할 수 있는 클럭인 DDR2 800/ 1066MHz을 적용하고 FSB와 메모리 클럭은 Auto 설정 (CL5-5-5-15, 2T)을 이용하였다. 페넘 X3 8750은 DDR2 800 (Athlon64 X2 4600+와 비교)/ 1066MHz를, 페넘 X4 9550은 DDR2 1066MHz, Athlon64 X2 4600+는 DDR2 800MHz, 인텔 코어2 듀오 E8200과 E8400은 DDR2 1066MHz를 적용한 후 각각에 맞게 성능을 비교하였다.

페넘 X3 8750은 Athlon64 X2 4600+와 비교시에만 Ganged (128bit 채널 1개 구성) 모드와 DDR2 800MHz를 사용하였고 다른 프로세서들과의 는 Unganged (64bit 채널 2개 구성) 모드와 DDR2 1066MHz를 적용한 후 테스트를 진행했다.

AMD 페넘 X3 8750 vs AMD Athlon64 X2 4600+ 성능비교

AMD 페넘 X3 8750 (200 x 12, 2.40GHz) 트리플 코어와 동 클럭의 AMD Athlon64 4600+ (200 x 12, 2.40GHz) 듀얼 코어 간의 성능 비교를 통해 듀얼 코어 대비 트리플 코어의 성능이 어느 정도인지 확인해보았다. (메모리 클럭은 앞서 언급하였듯이 모두 DDR2-800으로 설정하고 CL5-5-5-15, 2T의 메모리 타이밍을 설정하였으며, 클럭은 2.40GHz로 동일한 상태다.)

CPU 기본 성능

제품명		페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭 (32bit)
Sandra CPU Arithmetic	ALU (MIPS)	23997	13918	72.42%
Sandra CPU Arithmetic	iSSE3 (MFLOPS)	23373	14568	60.44%
Sandra CPU Multi-Media	Int x8 iSSE3 (it/s)	68933	45469	51.60%
Sandra CPU Multi-Media	Float x4 iSSE2 (it/s)	90454	49952	81.08%
Sandra Memory Band width	Int iSSE3 (MB/s)	9089	7990	13.75%
Sandra Memory Band width	Float iSSE2 (MB/s)	8085	7973	1.40%

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
Fritz Chess BenchMark CPU 성능
Kilo Nodes Per Second	4246	2729	55.59%
Relative Speed	8.85	5.69	55.54%

CPU 기본 성능은 Sandra와 Fritz Chess를 기반으로 하고 있는 Fritz Chess Benchmark를 이용하여 비교하였다. Fritz Chess Benchmark는 펜티엄3 1GHz (Kilo nodes per second : 480)를 기준으로 하여 테스트하는 시스템과 비교를 진행하며, 멀티 코어 프로세서들도 지원하고 있으며, Sandra SP2 14.20a 역시 멀티 코어 프로세서들을 지원한다.

Sandra의 경우 같은 2.4GHz 클럭에서 트리플 코어는 CPU 연산과 멀티미디어 지원 부분에서 50%를 넘는 성능 향상을 보여주고 있으며, 메모리 대역폭 역시 증가되고 있는 것으로 나타났다. Fritz Chess Benchmark에서 역시 트리플 코어 페넘 X3 8750은 같은 클럭의 듀얼 코어 Athlon64 X2 4600+와 비교하여 50%를 넘는 연산 성능을 보여주고 있다.

렌더링 성능

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
렌더링 시간/ Rendering CB-CPU
Rendering 1CPU	436초/ 2026	451초/ 1960	3.33/ 3.37%
Rendering xCPU	156초/ 5649	232초/ 3805	32.76/ 48.46%

렌더링 성능은 CineBench R10을 이용하여 비교하였는데 같은 클럭의 듀얼 코어보다 트리플 코어는 싱글 코어 하나에서의 성능은 크게 나타나지 않았지만, 멀티 코어를 사용하는 경우 처리 성능과 효율이 트리플 코어에서 크게 증가한 것으로 나타났다.

인코딩 성능

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
TMPGEnc 4.4.0.234 인코딩 성능 (WMV HD to DivX AVI)
시간 (초, s)	414	539	23.19%

TMPGEnc 4.4.0.234 버전으로 WMV HD 파일을 Divx 6.8.0 코덱을 사용하여 포맷을 변환하는 시간을 서로 비교하였다. 테스트 결과 트리플 코어는 동일 클럭의 듀얼 코어보다 23.19%가 증가된 처리 성능을 보여주고 있다. 시간으로는 125초의 차이로 더 많은 처리가 필요할 경우 그 차이는 더 나타나게 된다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
x264 HD BenchMark (MPEG2 to x264, 720p)
Pass1 (fps)	40.36	24.81	62.68%
Pass2 (fps)	9.2	5.69	61.69%

x264 HD Benchmark는 Tech ARP에서 제공하는 벤치마크 프로그램으로 720p의 MPEG-2 영상을 x264 영상으로 2-Pass 인코딩을 진행하는 과정에서의 CPU 처리 성능을 프레임으로 비교할 수 있다. 결과는 FPS (초당 처리하는 프레임)로 표기되어 나타나며, 멀티 프로세서를 지원하여 고클럭과 멀티 프로세서를 사용할 대 더 높은 결과를 얻을 수 있다. FPS가 높을수록 처리 능력이 빠르며, Pass 1과 Pass 2 모두 5번의 테스트를 진행하여 결과를 내놓는데 여기서는 이들의 평균값을 사용하였다. x264 HD BenchMark의 경우 오픈소스를 기반으로 하는 만큼 다른 최적화된 코덱이나 프로그램을 사용하는 벤치와는 달리 CPU 클럭에 따른 성능 차이를 확인할 수 있다.

이번 테스트에서도 멀티 프로세서를 지원하는 만큼 트리플 코어는 듀얼 코어보다 하나 더 많은 코어와 기존 프로세서 대비 향상된 성능으로 Pass1과 Pass2 모두 60%를 넘는 처리 속도 차이를 보이고 있다.

압축 성능

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
WinRAR 3.71 파일 압축 (MultiThreading 체크)
시간 (초, s)	164.38	218.22	24.67%

WinRAR 3.71 버전은 멀티 프로세서를 지원하는데 파일 압축시 MultiThreading을 체크해주면 멀티 프로세서를 활용할 수 있다. 테스트 결과 같은 클럭이라도 하나 더 많은 코어를 가진 트리플 코어 X3 8750은 듀얼 코어보다 더 빠른 시간에 압축을 끝마쳤으며, 24.67%의 처리 성능이 향상되었다. (파일 압축은 402MB 용량의 파일 950개 폴더 149개를 가진 것을 359MB로 압축하는데 소요되는 시간을 측정했다.)

압축 + 인코딩 (멀티태스킹) 성능

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
WinRAR 파일 압축 + TMPGEnc 4.4.0.234 인코딩
WinRAR (초, s)	189.84	201.28	5.68%
TMPGEnc 4 (초, s)	510	691	26.19%

이번에는 WinRAR로 압축을 진행하면서 WMV HD 파일을 DivX 6.8.0 코덱을 이용하여 AVI 파일로 변환하는 시간을 비교했다. 파일 압축 하나만 진행하였을 때와 달리 파일 압축과 인코딩을 동시에 진행하는 멀티태스킹 환경에서는 파일 압축의 경우 트리플 코어가 빠르게 처리하였지만, 하나만을 진행했을 때보다는 떨어지는 모습을 보여주었고 인코딩의 경우 오히려 더 빠른 처리가 이루어졌다. (파일 압축은 402MB 용량의 파일 950개 폴더 149개를 가진 것을 359MB로 압축하는데 소요되는 시간을 측정했다.)

게임 성능

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
3DMark06
1024 x 768	10863	8996	20.75%
1600 x 1200	9031	7985	13.10%

3DMark06은 CPU의 영향을 더 많이 받는 저해상도인 1024 x 768과 그래픽 카드의 영향을 받는 1600 x 1200의 해상도를 모두 테스트하였다. 테스트 결과 트리플 코어는 CPU의 영향을 더 받는 저해상도에서 같은 클럭이지만, 더 향상된 성능을 보여주고 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
3DMark06 (1024 x 768, 세부 스코어)
SM2.0 Score	4545	4026	12.89%
HDR/SM3.0 Score	5232	4800	9.00%
CPU Score	2666	1759	51.56%

CPU의 영향을 더 많이 받는 1024 x 768 해상도에서 3DMark06 세부 테스트 항목을 살펴보았는데 3DMark06 역시 멀티 프로세서를 지원하는 만큼 그래픽 처리 성능 부분보다는 프로세서 성능 부분에서 50%가 넘는 성능 향상을 트리플 코어가 보여주고 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
Company Of Heroes v1.71, DirectX 10
1024 x 768	51.2	44.5	15.06%
1600 x 1200	36.9	34.5	6.96%

DirectX 10을 지원하는 Company Of Heroes v1.71에서는 앞서의 3DMark06과 마찬가지로 CPU의 영향을 더 받는 저해상도에서 트리플 코어의 성능 향상이 더 크게 나타나고 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

제품명	페넘 X3 8750 (200 x 12)	Athlon64 X2 4600+ (200 x 12)	트리플 향상 비율 (%)
Quake4 (SMP On)
1024 x 768	158.2	120.6	31.18%
1600 x 1200	119.3	109.8	8.65%

Quake4는 멀티 프로세서 지원이 잘 이루어지고 있는 게임 중의 하나로 동일 클럭에서 듀얼 코어와 트리플 코어 프로세서 사용에 따른 성능 차가 나타났다. CPU의 영향이 큰 저해상도에서 트리플 코어는 30%가 넘는 성능 향상을 보여주고 있어 멀티 프로세서를 지원하는 프로그램에서의 성능 향상이 크게 나타나는 것을 확인할 수 있다.

CPU의 기본 성능과 렌더링, 인코딩, 압축 성능, 그리고 압축과 인코딩을 동시에 진행한 멀티태스킹 환경, 게임 성능을 통해 동일 클럭의 듀얼 코어와 트리플 코어 간의 성능을 확인해볼 수 있었다. 특히, 멀티 프로세서를 지원하는 프로그램들에서 트리플 코어의 성능 향상이 더 크게 두드러진 것을 볼 수 있다. 또, 테스트 결과로는 확인이 어려운 이들 프로그램을 처리하는 과정에서의 CPU 점유율 부분 역시 듀얼 코어보다는 트리플 코어에서 더 낮은 편이기 때문에 멀티태스킹 부분에서도 더 유리하다.

이 기사의 의견 보기

reindeer73 (ID) / 08-04-24 9:14/ 신고

가격이 좀더 내려아 합니다. 성능도 가격도 조금 그런데요.

cdps (ID) / 08-04-24 9:46/ 신고

인텔 E8200정도의 성능에 가격은 인텔E8400 제품 이라 음 AMD는 모가 한가지가 모질라내 가격을 한 2만원에서 - 3만원정도 내려 판매하는 것이 정답이겠내요

w8111 (ID) / 08-04-24 9:52/ 신고

생각보다는 그냥 그런것 같네요.
좋다고 보기도 나쁘다고 보기도.
어쨋든 가격에는 맞게 나올테니깐 말이죠

msjedi (ID) / 08-04-24 10:03/ 신고

E8300 2.88Ghz 가 8200과 같은가격에 나왔는데 암드는 먼가 않 맞네요..

쿼드 불량 -> 땡처리 트리플 답게 가격을 더 낮춰야 합니다.

gt75 (ID)

/ 08-04-24 10:46/ 신고

다나와에 가격이 8450 15만, 8650 17만, 8750 20만 정도로 올라왔네요.
가격 안정화 되어서 14만, 16만, 18만 정도가 된다면 충분히 성공 가능성이 있다고 생각합니다.

joel83 (ID)

/ 08-04-24 11:13/ 신고

현시점에선 아직 가격을 노린거 같지는 않구요 ^^;
뭐 어차피 초기가라 결국엔 내려간다고 해도
무엇보다 TDP가 가장 큰 걸림돌일듯 싶군요.

bluemun (ID)

/ 08-04-24 12:12/ 신고

듀얼코어대비 같은 가격이면 트리플코어를 사겠지만 쿼드코어와 차이가 난다면 어쩔 수 업이 쿼드코어를 선택하겠죠.

ho5945 (ID)

/ 08-04-24 12:44/ 신고

멀티코어보다 클럭이 중시된다면 인텔 프로세서가 더 낫다는게 판명됐네요;; 아직은 AMD가 큰소리 칠 때가 아닌가 봅니다... 어떻게 보면 AMD는 너무 앞을 내다보는것 같아요.
역시 관건은 가격이 많이 낮아져야 경쟁 할만하다는 것이 되겠군요.

king8407 (ID)

/ 08-04-24 14:03/ 신고

가격은 시간이 지나다보면 내려가지 않을가요.. 처음 나오는건 당근 가격이 높을수밖에 없지만..

cku111 (ID) / 08-04-24 14:11/ 신고

3페이지 하단표에 E8200/8400을 쿼드코어 라고 표기한거 오류같습니다..듀얼코어 아닌가요? 오타같아서요~

kood (ID)

/ 08-04-24 14:18/ 신고

이제야 인텔가 대등해진것 같네요

쿼드6600 동등해진것 같습니다 45공정 전환이 된다면

역전이 되지 않을까 생각이 됩니다

3.2 3.3 으로 한다며 불리지 하지 않을듯

onlylord7 (ID)

/ 08-04-24 14:46/ 신고

가격이일단 안정화되야겠구요. 발열(전력)을 해소해야겠습니다. 트리플이 선전해주었음좋겠고. 780칩셋도 보완이되었음합니다.

valkyrie (ID)

/ 08-04-24 14:51/ 신고

아직은 인텔의 듀얼코어들도 확실히 견제한다고 보기는 어려운 성능인데, 가격적인 면은 좀 세군요. 물론 점차 안정화될거라고 생각되기는 합니다만.

현재로서는 AMD는 전제품에 걸쳐서 가격으로 승부하는 것 밖에는 없는 것 같아서 불쌍해 보이기도 합니다...;;

blackchh (ID) / 08-04-24 15:08/ 신고

성능은 그런대로 괜찮은데 관건은 가격이겠네요. 아직 초기라 가격이 좀 비싸네요.

amdsadad (ID) / 08-04-24 15:20/ 신고

가격이 상당히 높은 편이더군요...좀 낮춰야 팔리지 않을까 싶네요 1080i에 반해버린 저로서는 780과의 조합. 강력한 무기가 되지 않을까 생각합니다

jin2006 (ID) / 08-04-24 17:34/ 신고

성능은 예상 이상.
가격도 예상 이상.
좀 더 가격적 승부가 있어야 할듯

jinnei77 (ID)

/ 08-04-24 19:02/ 신고

기대하였던 제품이지만 해결할거 역시 많은 제품이군요...소비전력이 너무 높아요

godanhan (ID) / 08-04-24 19:31/ 신고

적당한 가격과 넓은 오버폭이면 이보다 더 좋을 수 없을텐데요. 지금은 포지션이 가격이나 성능이나 조금 어쩡쩡해 보이군요.

kss8569 (ID)

/ 08-04-24 19:35/ 신고

성능도 괜찮은거같구...가격만 좀더 싸지면 진짜 A당 때거지로 늘어날거 같습니다! 지금 780G 두 인기있는데! 메인스트림은 A당이 차지할수 있겠는걸요..가격만 잘 되면..

sindong92 (ID) / 08-04-24 20:35/ 신고

왠지 약간은 아쉬운 성능이네요. 가격만 적당하다면 경쟁력있을것 같네요.

1khj (ID)

/ 08-04-24 20:41/ 신고

솔직히 트리플코어 기대 안 했는데 적당한 가격대로 나옴다면 매리트가 있어 보입니다.

ohye701 (ID)

/ 08-04-24 21:10/ 신고

좋지도 나쁘지도 않은 선택이겠죠.
쉽게는 오버클럭되어 나온 듀얼코어쯤으로 보면..

kyta123 (ID)

/ 08-04-24 21:50/ 신고

GH가 (B3) 스테핑이군요,
이런정보가 보드나라를 접속해야만 아는 일반 유저들의 정보라고 봅니다 ^^
가격이 빨리 착해졋으면 좋겟네요.

korstds (ID)

/ 08-04-24 22:16/ 신고

결국 가격이 승부의 관건이 되겠네요.
가격이 인텔듀얼보다 저렴하다면 아무래도 많이 끌릴거 같네요..

blasty (ID)

/ 08-04-24 22:30/ 신고

아직은 소프트웨어나 가격에서 만족못할 멀티코어인지라....좀 더 개선되기를 기다려야겠네요

zeonis (ID)

/ 08-04-24 22:34/ 신고

일단 성능은 그럭저럭 나오는 군요 듀얼과 쿼드에서 밀리니 트리플을 들고 나왔는데 가격은 어정쩡하네요 가격을 인텔 듀얼과 비슷학 하거나 조금 낮추면 될 듯하네요

bsbday (ID)

/ 08-04-24 23:13/ 신고

듀얼과 쿼드 사이의 어중간한 모습을 보여주는듯 하군요.
이도 저도 아닌.. 그냥 딱 중간사이의 제품..
크게 매력적인 제품은 아닌듯 합니다.

zryu072141 (ID)

/ 08-04-24 23:27/ 신고

실상..인텔듀얼코어에 밀리니 매력포인트가 없네요. AMD 어떻합니까--;

bmw375 (ID)

/ 08-04-24 23:46/ 신고

적어도 게임용으로 사용한다면 INTEL이나 같은 AMD의 듀얼 코어 CPU에 비해 그리 큰 매력은 없다고 봐야겠네요.

kidnap (ID)

/ 08-04-24 23:57/ 신고

애매모호한데..가격도 우중충한 위치에요
사람들이 선택할지 여부는 잘모르겟군요...일반적으론 특별히 오버가잘되거나
하지않는 다면 묻히는게 보통이었죠
그래픽시장을 봐도 애매한 성능과 가격으로 끼인 상품은..
소비자들이 거의 선택을 안하더라구요..8800gs같이..(성능나름괜찮던데)

milkblue (ID)

/ 08-04-25 0:29/ 신고

인텔이 P4 시절 클럭으로 홍보를 했다면, AMD 는 코어의 개수로 승부를 거는군요. 물론 장단점이 있겠습니다만 성능적인 면에서 밀리는 상황에서 이런 결정을 한 것으로 보이는데, 어떤 반응을 얻을 지.... 관련정보가 부족하다면 아무래도 구매자 입장에서는 듀얼코어 보다는 트리플코어 를 선호하지 않을까요?

빨리 공정개선으로 소비전력 좀 낮아졌으면 좋겠습니다.

jackyang (ID)

/ 08-04-25 0:45/ 신고

가격이 좀 더 안정화 되면 좋겠네요.

월하짱 (ID) / 08-04-25 1:24/ 신고

생각보다는 약간 부족해보이지만.. 가격대가 조금더 내려와야하겟군요 ^^;
착해지면 어느정도 질러볼 의향이 생기겟군요 ~

y20303 (ID)

/ 08-04-25 2:36/ 신고

일단은 등장에 무게를 두는건지 가격적인 부분에서는 큰 매력이 없어 보이는데 이제부터 시작인가여..

lordstar (ID)

/ 08-04-25 4:00/ 신고

재고처리 물건 같은데 가격은 그렇질 않고 여러모로 애매모호하네요.

scoot (ID)

/ 08-04-25 7:25/ 신고

애매한 위치네요. 쿼드와 듀얼의 사이에 치이는 분위기군요. 새로운 특징을 만들지 않으면 힘들듯 합니다.

cieloazulo (ID)

/ 08-04-25 13:06/ 신고

듀얼코어보다 이득이 되는 부분도 많네요 가격만 조금만 더 저렴해진다면
많이들 선택을 할 이유가 충분하다고 생각됩니다.
다만 안습인것은 소비전력이 월등이 높다는 점에서는 낮은점수를 주고 싶군요
이부분만 많이 개선된다면 후한 점수를 주고 싶습니다.

aft1 (ID) / 08-04-25 13:12/ 신고

그냥 인텔 Q6600사는 것이 더 여러모로 이득일것 같습니다.트리플코어는 이벤트성이 너무 짙습니다.차라리 쿼드코어나 신경이나 쓰지..경쟁력도 없는 코어만든다고 나댈것이 아니라,잘 나갈때 투자 제대로 했으면 이고생인하지요..AMD는..

yahooday (ID)

/ 08-04-25 14:19/ 신고

쿼드가 나온 시점에서 트리플 코어의 가격이 쿼드와 가격이 비슷함이 이상할 뿐이죠... 가격적인 메리트가 생겨야 물건이 이쁘게 보일텐데... 차차 떨어질 생각을 하겠죠...

newstar (ID)

/ 08-04-25 15:21/ 신고

성능과 가격이 딱 코어 1개차이가 나는군요. 반면에 기존 인텔 CPU와의 차이는 개선된 사항이 별로 없어서 아쉽네요. 전반적으로는 아직 듀얼을 대체하기는 어렵고 다만 쿼드가 부담스러운 경우만 선택가능할듯 보이네요.

ingado (ID) / 08-04-26 9:32/ 신고

이제품은 딱 샌드위치인데요.
성능이 듀얼보다 높다고해고 가격이 듀얼보다 비싸면 쿼드로
넘어갈수있고...쿼드가 비싸다고해고 넘어갈 사람들은 다 가죠.
트리플이 살려면 듀얼가격과 거의 동일가격으로 판매가 되어야겠죠.
1~2만원위라면 듀얼보다는 트리플로가겠죠 ^^;
시장을 상황을 충분히 고려해볼만하겠네요...피시방임장에서 ^^

yewtree923 (ID)

/ 08-04-26 10:06/ 신고

비슷한 가격대 듀얼 코어 제품과 비교가 이루어진 사용기가 보고 싶네요 ㅎㅎ

Lhys / 08-04-26 14:22/ 신고

어정쩡한 숫자이기 때문에 유저에게 어필하기는 힘들거 같은데 말이죠. 매니아들은 어정한 숫자를 싫어하죠. AMD가 괜히 삽질하는거 아닌가 하는 걱정이 드네요.

kama136 (ID) / 08-04-27 1:02/ 신고

성능과 전력소비 등 여러면에서 장점을 생각하는 것이 어려운 제품이 되겠네요. AMD사에 듀얼코어 프로세서와 쿼드코어 프로세서의 중간을 메우는 제품이지만... 아무래도 소비자들의 차가운 냉대를 받게 될 것 같습니다.

dgtel (ID) / 08-04-29 0:55/ 신고

가격은 12만원 정도가 적당하겠죠.
유통하시는 분들도 12만원 정도로 쿼드코어에 비해 4~5만원은 차이가 나야 수요가 생길꺼라는 판단을 하더군요.
2만원 차이라면 쿼드코어 제품을 선택하는 편이 낮다는 내용이군요.

deathesp (ID)

/ 08-04-30 18:50/ 신고

아직은 가격이 -_-;;; 쩝... 9600 BE도 마찬가지고

닉네임

비회원

보드나라 많이 본 뉴스

30년전 향수를 다시, SIE 플레이스테이션 30주년 한정판 발표

인텔 애로우 레이크 코어 울트라 9 285K 패키지 디자인 유출

마이크론, Crucial P310 2280 Gen4 SSD 발표

보드나라 많이 본 기사

라이젠 9000 시리즈로 열리는 새시대의 메인스트림 VGA, 라데온 RX 7700 XT vs 지포스 RTX 4060 Ti

200달러 올랐는데 국내 가격은 2배 인상, 소니 PS5 Pro 공식 발표

검은 신화 오공 어떻게 대비할까?,갤럭시 GALAX 지포스 RTX 3050 EX BLACK D6 6GB DVI

보드나라 최신 기사

[04/24] LG전자, 아동/청소년 대상 찾아가는 눈높이 가전교육 진행

[04/24] 인텔 애로우 레이크 상품 등록 시작, 최대 10% 가격 인상?

[04/24] 에코백스, AI 반복 걸레질 디봇 X5 프로 옴니 출시

[04/24] 로지텍, 무소음 트랙볼 마우스 2종 출시

[04/24] 보스(BOSE), 차원이 다른 노이즈 캔슬링 탑재한 QC 이어버드 출시

[04/24] 넷플릭스, 2024 긱드 위크(Geeked Week)에서 게임 신작 라인업 공개

[04/24] 니콘이미징코리아, 가을 출사 위한 10월 니콘스쿨 공개

[04/24] 11비트 스튜디오, 프로스트펑크 2 글로벌 정식 출시

[04/24] 다이슨, 다이슨 에어랩 i.d 멀티 스타일러 앤 드라이어 국내 정식 출시

[04/24] 소니코리아, 1000XM5 스모키 핑크 에디션 출시

[04/24] 코지마, 안마의자 아르코 3차 사전예약 실시

[04/24] 크로스오버존, 49인치 + 40인치 연휴 복귀이벤트 실시

[04/24] 넥슨, 신작 PC 게임 ‘슈퍼바이브' 국내 첫 클로즈 알파 테스트 시작!

[04/24] 그라비티 네오싸이언 ‘퍼즐앤드래곤’, ‘코드기아스’와 첫 콜라보레이션 실시!

[04/24] '스타워즈: 아웃로' 증정! MSI 지포스 RTX™ 40 시리즈 이벤트 연장해

[04/24] 레벨 인피니트, 도쿄게임쇼 2024 출품 타이틀 공개

[04/24] STCOM 지포스 RTX 40 시리즈 그래픽카드 구매자 대상 스타워즈: 아웃로 게임 번들 행사 연장 진행

[04/24] 111퍼센트, <운빨존많겜> 더현대 서울 팝업스토어 오픈

[04/24] 전문가 기능으로 업그레이드된 액션캠, DJI 오즈모 액션5 프로 발표

[04/24] ZV-E10 후속이 아니라 상위 모델인가, SONY ZV-E10 II

로그인 | 이 페이지의 PC버전