| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
| k81121 (ID) / 09-09-07 0:14/
신고
|
|
|
저는 1세대 듀얼코어를 쓰는데 요즘시퓨는 어떤지 궁금하네요 헉 ㅋㅋ
|
|
|
|
|
| popman526 (ID) / 09-09-07 0:43/
신고
|
|
어느 하나가 뚜렷하게 좋다고 말할 수 없는 막상막하의 벤치마킹이네요.
각 CPU 마다 크고 작은 장단점이 있어서 자신에 맞는 CPU를 고르는 것이 중요하겠군요.
|
|
|
|
|
kelon (ID)
/ 09-09-07 1:41/
신고
|
|
AMD는 정말 플랫폼의 승리군요;;
CPU만 뚝 떼놓고 봤을때는 인텔의 동 가격대 듀얼코어에게 딱히
우세하다고 보긴 힘들지만
780g같은 내장 VGA와 조합은 인텔로써는 방법이 없군요 -_-;
역시 저가 듀얼은 AMD가 ㅤㅊㅚㄱ오 -ㅁ-;
|
|
|
|
|
| yuhwa (ID)
/ 09-09-07 9:30/
신고
|
|
|
기본 성능등 인텔이 좀 좋아 보이네요. 하지만 AMD CPU 성능도 생각보다 좋아보입니다. 가격에 맞게 적당한 CPU를 사용하는 것이 좋겠네요.
|
|
|
|
|
| deathesp (ID)
/ 09-09-07 10:11/
신고
|
|
|
뭐 돈만큼 차이나지는 않는성능들이네요. 1.8Ghz로 쓰고 있어도 느린걸 모를정도로 시퓨들이 요즘에는 평준화되어있는 상황이라.
|
|
|
|
|
| sinsangs (ID) / 09-09-07 11:00/
신고
|
|
|
가격대 성능비를 따진다면 레고르가 좋아보이네요.
|
|
|
|
|
| bigfog (ID)
/ 09-09-07 13:52/
신고
|
|
성능이 많은 차이는 없군요.
인텔이 성능으로만 보면 약간이나마 좋은데, 가격이나 보드등을 생각한다면 아주 좋다고 이야기 하기도 애매한 모습이네요.
|
|
|
|
|
| smilewy (ID) / 09-09-07 15:39/
신고
|
|
벤치마크를 보니 큰 성능 차이는 안나네요.
자금 사정과 사용 용도에 따라 선택하면 될듯 싶군요.
|
|
|
|
|
| valkyrie (ID)
/ 09-09-07 16:07/
신고
|
|
|
확실히 일장일단이 있는 프로세서들인지라 선택이 어렵겠네요. 사무실 환경이라면 굳이 3D 성능이 필요없고, 전기세도 무시할 수 없으니 인텔 쪽이 조금 유리하려나요...;;
|
|
|
|
|
| -_- / 09-09-07 20:00/
신고
|
|
프로세서 성능 비교에 가상화 이야기가 왜 자꾸 나오는지 잘 이해가 안갑니다. 혹시 VM웨어나 버추얼pc 써보셨나요?
가상화지원안되는 cpu가 xp모드를 아예 지원안하면 모를까
혹은, xp모드에서 게임을 반드시 해야 하는경우만 아니라면
가상화기술없으면 큰일나는것처럼 말할 만한 성능차이는 절대 안납니다.
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 09-09-07 20:33/
신고
|
|
|
효율성이 가장 높은 제품들은 250 제품과 E6300인 것 같네요.성능도 높은축에 속하면서 최고가격도 마지선 이내에 있어서 가장 효율적으로 보이네요. 그 이상으로는 AMD가 그마나 거품이 적어보이네요.
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-09-07 20:45/
신고
|
|
|
E6300이 가장 좋은 선택이 될듯..
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 09-09-07 23:44/
신고
|
|
|
가격면에서는 AMD가 괜찮으나 소비전력은 여전히 발목을 잡는군요.
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 09-09-07 23:47/
신고
|
|
|
인텔만 사용하다보니 인텔만 보게되네요. e5200과 e5300의 가격차가 별루 안나네요.
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-09-08 5:56/
신고
|
|
|
듀얼코어에서는 성차이가 별로 없네요 이렇게 되면 가격이 좌우하는...
|
|
|
|
|
| ljck5765 (ID)
/ 09-09-08 8:13/
신고
|
|
|
가격대비 효율성은 AMD....AMD유저로서 기분이 좋네요
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-09-08 9:51/
신고
|
|
|
비슷한 성능이라면 가격을보고 구입을 하면 되겠군요 어차피 가격에 민감하니...
|
|
|
|
|
| seaeugsho (ID) / 09-09-08 13:02/
신고
|
|
|
비교 테스트 정말 잘 봤네요. 그런데. 도토리 키. 재기. ㅜㅜ
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-09-08 13:47/
신고
|
|
|
메인보드 가격까지 고려하면 역시 AMD쪽이 가격대비 나을 것 같군요. 물론 CPU 성능만 생각한다면 달라지겠지만...
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 09-09-09 10:11/
신고
|
|
|
AMD CPU+ AMD 내장그래픽칩셋이라면 정말 저렴하게 구성하는데는 최고인듯.......
|
|
|
|
|
| mypsp (ID) / 09-09-09 17:13/
신고
|
|
가상화 기술도 어느정도 필요하지만.....국내 웹특성상 필요한 기능이긴합니다.....있으면 좋은거니.. 좋은글 잘보구갑니다..꾸벅
AMD쪽에 780 785칩셋...금상첨화겠죠......
|
|
|
|
|
| pighaja / 09-09-10 5:23/
신고
|
|
|
다찌마님 말씀에 공감합니다. 얼마전에 윈도7 엔터프라이즈 평가판을 설치했었는데 카드결제가 안되는 난감함에... 가상화 지원 유무는 어느정도 중요하다고 생각합니다. 발빠르지 못한 업체들은 정식출시후에도 혼란이 올수 있으니까요
|
|
|
|
|
| yassyy (ID)
/ 09-09-12 23:26/
신고
|
|
약자를 응원한다는 마음으로 택한 AMD의 약진이 대단하네요
하지만 CPU 만 놓고본다면 아직은 인텔이 야간 앞서는듯....
|
|
|
|
|
| d2k / 09-09-13 20:17/
신고
|
|
|
재미있군요. 한 나라는 단지 activex의 은행권결제시스템때문에 가상화지원이 필수가 되버리는군요. ^^
|
|
|
|
|
| mhk92 (ID)
/ 09-09-14 0:14/
신고
|
|
|
내장 보드를 쓴다면... 아무래도 구성 가격을 고려하면. AMD 계열이 조금 유리하군요. 안정성면에서는 인텔에 점수를 좀 더 주고 싶고;
|
|
|
|
|
| actium (ID)
/ 09-09-14 13:06/
신고
|
|
|
소모전력 부분은 인텔이 조금 더 좋은 모습을 보여주네요. 하지만 내장그래픽을 사용할 유저라면 AMD가 더 좋은 선택이 되겠네요. 부모님 PC 만들어 드릴때 레고르 250을 사용했는데 확실히 저전력/저발열이더군요.
|
|
|
|
|
| forest7878 (ID)
/ 09-10-07 13:19/
신고
|
|
좋은 기사네요...^^ 재미있게 잘 봤습니다.
PC조립시 참고가 될만한 자료네요~^^
|
|
|
|
|
| rocta (ID) / 09-10-18 16:23/
신고
|
|
|
듀얼에선 이젠 AMD가 앞네요
|
|
|
|
|
| mungcom (ID) / 09-10-20 20:43/
신고
|
|
CPU는 이제 가격대 성능비가 아닌 가격 만큼의 성능이라 봐도 좋겠네요.
저도 최근에 레고르 245로 넘어왔지만, 인텔로 가고 싶어도 내장 그래픽 때문에 도무지 AMD 보드보다 가격이면 가격, 성능이면 성능 뭐 하나 나은게 없어서 어쩔수 없이 780G 보드로 넘어왔다가 무심결에 또 지른 785G 보드가 배송이중에뇨 ㅡ_ㅡ;;
|
|
|
|
|
| xfishclub (ID) / 09-10-20 21:10/
신고
|
|
|
음
|
|
|
|
|
| eye2eyes (ID) / 09-10-21 13:10/
신고
|
|
전반적으로 인텔이 앞선다고 볼 수 있지만, 가격이라는 메리트를 추가하면 AMD가 많이 유리하지 않나 싶습니다.
AMD만 줄곧 써오다보니 인텔을 안쓴지 7년정도나 됐네요. ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| 어사박문수 / 09-10-25 0:40/
신고
|
|
|
암드유저지만 전반적인 가격대성능비로는 6300에 한표..ㄹㄹ
|
|
|
|
|
| bluet / 09-12-03 13:50/
신고
|
|
심혈을 기울인 좋은 기사에 감사드려요.
소비자들의 CPU 구입에 좋은 참조 자료가 되겠네요.
|
|
|
|
|
| 김시호
/ 09-12-09 18:57/
신고
|
|
|
저기있는 칼리스토 550be 칼네브@3.7Ghz로변신해서 사용중입니다. ㅋㅋ 변신하면 넘사벽이죠 이제.
|
|
|
|
|
| 봉구 / 09-12-09 20:20/
신고
|
|
여기 밴치 메모리 두개 표시해 놓고 메모리는 어떤걸 사용했는지 사실상 표시하지 않았네요. 그리고 인텔에게 유리하겠끔 벤치마킹 표를 나타냈네요. 이 벤치마킹 테스터에게 인텔의 로비하지 않았을까? 생각이 드네요. 인텔이 그짓거리 잘하잔아요.
AMD 시피유는 메모리 영향을 크게 받습니다. DDR2냐 DDR3냐에 따라 또는 그 클럭이 800이냐 1066이냐 1333이냐에 따라 AMD 시피유는 상당히 다른 성능을 발휘합니다. 벤치테스트에서 그 차이는 많다는 겁니다.
사실상 이러한 미미한 성능차이가 실제 사용자의 체감에 그 어떤 지대한 영향을 미치지 았습니다. 쉽게 말해 영화보거나 게임하거나 어떤 것을 하던 우리가 실생활에서 이미 많이 사용하는 것은 불편함이 없다는 것입니다.(전문직제외)
다만 이 벤치의 불순한 의도를 꼬집는 것은 이러한 작은 차이를 부각시켜서 노리는 것이 무엇이겠냐는 것이며 과연 이 벤치테스트는 정당한 것이겠는냐라는 것입나다.
저는 인텔을 조금 싫어하는 사람으로써 너무 비싸게 팔아먹어 자기네들 이익챙기는데 혈안이 된 회사라고 봅니다.
저라면 저렴하고 성능에 있어서 전혀 나무랄 수 없는 AMD 시피유를 추천합니다.
|
|
|
|
|
| AMD여! / 09-12-13 13:10/
신고
|
|
E6300 VS 애슬론245
애슬론245 압승
게임 벤치 : 프레임차이 1~3 <- 체감 0%
가격차이 : 1만5천원 이상 차이
|
|
|
AMD와 인텔 보급형 듀얼코어 CPU 12종, 3D 성능
