| 이 기사의 의견 보기 |
|
|
valkyrie (ID)
/ 09-10-15 18:38/
신고
|
|
|
적당한 가격에 적당한 크기, 호환성이 좋은 제품이라는 것이 마음에 드네요.
|
|
|
|
|
| lordstar (ID)
/ 09-10-15 19:25/
신고
|
|
높이가 낮아서 케이스때문에 장착불가능한 경우는 줄어들겠네요.
온도 테스트 결과가 괜찮다면 인기가 좋을거 같아요.
|
|
|
|
|
| vobavoba (ID)
/ 09-10-15 20:02/
신고
|
|
|
성능은 그럭저럭한거같네요..역시 호환성은 이번에 나온 스마트 클립형태라 다 지원가능하네요..
|
|
|
|
|
| kwnation2020 (ID)
/ 09-10-15 20:36/
신고
|
|
500g 안쪽이면 더 좋을테지만 이정도면 그래도 선택할만한 무게군요.
설치시 메인보드를 안들어내고도 보드의 휨을 견뎠으면 좋겠지만 어쩔 수 없겠지요.
플레폼을 가리지 않고 설치가 가능한점과 상대적으로 낮은 무게 적절한 쿨링성능등 기대되는 제품이네요.
물론 전원부 쿨링은 해결하지 못했을듯한 외형이라 이부분은 어떨지 궁금하네요.
가격은 타사 동급 제품대비 약간 높게 책정된듯 싶네요.
|
|
|
|
|
| bsbday (ID)
/ 09-10-15 20:55/
신고
|
|
제법 괜찮아 보이는 제품이네요.
다만 위에 적혀있는데로 설치시 보드를 들어내야 한다는건 좀 아쉽네요
|
|
|
|
|
| asto2020 (ID)
/ 09-10-15 21:03/
신고
|
|
타워형에 워낙 값싸고 짱짱한넘들이 많아서...높이 낮은거 말고는....
차이가 나는 가격이나 성능이 아니라면 매력이...
|
|
|
|
|
| bigfog (ID)
/ 09-10-15 22:09/
신고
|
|
|
높이를 낮추면서 호환성은 높이고, 상대적으로 쿨링은 다른 타워형에 비해서 온도가 조금 높아보이는 것 같네요.
|
|
|
|
|
| king8407 (ID)
/ 09-10-15 23:40/
신고
|
|
바람에 이어 파도처럼 시원하게 생겼네요.
모서리부분들이 날카롭게 생겨서 다칠 위험도 있어서 초보자분들에게는 조심해야겠네요. 성능도 좋고 가격대도 3만 중바까지 내려오면 좋을거 같네요.
|
|
|
|
|
| wooraa (ID) / 09-10-16 1:04/
신고
|
|
히트파이프가 직접 cpu표면에 닿도록 디자인한게 좋네요..
근데 요즘은 리뷰에서 소음측정은 안하나요?
|
|
|
|
|
| kama136 (ID) / 09-10-16 3:18/
신고
|
|
|
가격대가 지금보다 조금 더 낮아진다면 가격대비 만족스러울 것 같네요.
|
|
|
|
|
| gurngi (ID) / 09-10-16 8:30/
신고
|
|
|
바람쿨러는 크기가 너무커서 케이스를 많이 가렸는데 이 제품은 그런 단점이 없네요.
|
|
|
|
|
| udstd (ID) / 09-10-16 9:52/
신고
|
|
|
좋아 보이기는 하지만 설치가 조금 불편해 보이는군요.
|
|
|
|
|
| mhk92 (ID)
/ 09-10-16 11:22/
신고
|
|
|
적당한 가격과 작아진 싸이즈, 그리고 저렴해진 가격~ 좋네요. 쿨링 능력도 괜찮구요. 바람에 이은 써모랩의 인기 바람 이어가길 ^^;
|
|
|
|
|
| popman526 (ID) / 09-10-16 12:07/
신고
|
|
시원한 해풍을 연상케하는군요.
다양한 CPU소켓을 지원한다는 점에서도 높은 점수를 주고 싶네요.
|
|
|
|
|
| actium (ID)
/ 09-10-16 14:07/
신고
|
|
|
높이가 낮아졌지만 두툼해졌다고나 할까요? 그런 모습이네요. 성능도 괜찮아 보이구요. 다만 가격대가 쿨러마스터 HYPER TX3나 212 PLUS 보다는 높은데 두 제품과의 비교 성능 결과가 어떨지 궁금하군요.
|
|
|
|
|
| leebr21 (ID)
/ 09-10-16 17:33/
신고
|
|
|
가격이 조금만 더 착해지면 보급형이랑 호환성에서 강자가 될 수 있을 것 같습니다 ㅎㅎ
|
|
|
|
|
| chunsu (ID) / 09-10-18 6:02/
신고
|
|
|
바람쿨러에 비해 방열판이 튼튼하게 생겼네요.
|
|
|
|
|
| rocta (ID) / 09-10-18 16:41/
신고
|
|
|
디자인 귀엽고 좋은데 가격이 너무 비싼게 아닌가 하는 생각이 드네요
|
|
|
|
|
| bmw375 (ID)
/ 09-10-20 19:14/
신고
|
|
|
INTEL과 AMD의 CPU를 같이 사용하는 입장이다 보니 저렇게 호환성이 좋은 제품이 마음에 듭니다.
|
|
|
|
|
| newstar (ID)
/ 09-10-20 19:36/
신고
|
|
|
가격대비 소켓 호환성은 아주 좋은데 메인보드를 드러내야하는 점이 아주 치명적이네요. 아담한 크기라서 설치의 편리성만 있다면 꽤 괜찮을뻔 했을텐데...
|
|
|
|
|
| mungcom (ID) / 09-10-20 20:52/
신고
|
|
방열판 접합 방식이 너무 좋아서, 쿨마 제품 같이 사용하다면 보면 방열판 덜렁 거리지 않아서 좋더군요. 그리고 장착 방법이 정말 예술입니다.
딱딱 맞아 떨어져서 손나사도 맨손으론 좀 아프긴 하지만 장갑끼고 손으로 끝까지 조이면 필요한 장력 만큼 나사선이 나있어서 나사 갈아먹거나 보드 휘거나 이런 문제 완전 해방이구요.
보드 안드러내고 장착 가능한 푸시핀 형식은 사제 쿨러 써본 분들 다수가 공감하는 - 보드 휜다, 분리할때 푸시핀 부러트려 먹는다, 힘들다 등 오히려 푸시핀을 꺼려 하는 분들이 많지 볼트킷을 단점이라 보는 분들은 적다 봅니다. 바다의 최대 단점은 0.41A의 무식한 팬 소음이라 봅니다. 사무실 환경에서 테스트를 해보셨는지 소음에 관한 언급이 빠진것은 조금 의외네요. 대부분의 필테에서 소음 부분을 단점으로 지목하는데 말이죠.
|
|
|
|
|
| mungcom (ID) / 09-10-20 20:56/
신고
|
|
0.12A 수준의 80mm 팬으로 교체하면 최대 5도 정도 더 상승합니다.
물론 같은 스펙의 80mm 팬일지라도 고급팬과 저가팬 차이도 제법 나구요.
촘촘한 방열판 때문에 고rpm에서의 성능이 좋긴 하지만
풍압이 좋거나 직진성이 좋은 쿨러에서 더 좋은 결과가 나왔습니다.
폭 160mm 케이스에 장착한 타워형 쿨러는 바다가 거의 독보적입니다.
작은 녀석들 중에서 대장인 샘이죠. 여기에 어울리는 클러스터 급 이상의 팬 사용하시면 소음/온도 모두 만족하시리라 생각 됩니다.
|
|
|
|
|
| ohye701 (ID)
/ 09-10-20 22:10/
신고
|
|
|
음..달랑 정품쿨러와의 비교는 좀 아쉽네욧.
|
|
|
|
|
| jackyang (ID)
/ 09-10-22 10:39/
신고
|
|
|
쿨러의 생명은 호환성과 쿨링성능인듯 보이네데요. 호환성은 좋은듯 보이네요.
|
|
|
호환성 높은 바다
