|
성능 테스트는 얼마 전
테스트했던 SiS746FX 메인보드인 ASRock K7S8X와 동일한 셋팅으로 진행하였다. SiS746과 SiS746FX 칩셋의 성능
차이를 살펴 볼 수 있는 지표가 될 것이다.
테스트 환경
|
|
ECS L7S7A2
(SiS746) |
ASRock K7S8X
(SiS746FX) |
ABIT KD7-RAID
(KT400) |
AOpen AK79D-1394
(nForce2) |
|
CPU |
AMD AthlonXP 1800+ |
|
RAM |
킹스톤 DDR400 512MB |
삼성 DDR333
256MB * 2 |
|
VGA |
ATI Radeon 9700 Pro |
|
HDD |
웨스턴 디지털 WD 1200JB |
|
ODD |
LG 52X CD-ROM |
Sandra 2003
Memory Bandwidth Benchmark
산드라 메모리 퍼포먼스
테스트 결과는 참담했다. KT400이나 nForce2와는 비교하기도 민망할 정도이고, 본사 정책상 퍼포먼스에 어느 정도 제약을 걸어둔
ASRock K7S8X의 공식 바이오스의 결과에 비해서도 꽤 큰 차이가 벌어졌다. 또한 동기모드 DDR333이 비동기 모드 DDR400
보다 느린 결과를 보여줘, 스펙의 DDR400 지원은 명목일 뿐이라고 해석할 수 있을 것이다.
3DMark 2001SE
Test
3DMark2001SE에서의 결과 역시 비동기 모드의 참패를 보여주고 있으며, 동기모드 역시 타 칩셋에 비해 성능이 떨어진다. 칩셋
자체가 구형이기 때문에 어쩔 수 없는 것일까...?
3DMark 2003
Test
3DMark 2003은
FutureMark 사에서 밝힌 바로는 CPU의 영향력을 줄이고 가급적이면 순수한 그래픽카드의 성능을 테스트하는 벤치마크라고 한다.
그러나 역시 메인보드 칩셋에 따라 성능 차이가 나지 않는 것은 아니다. 여전히 KT400과 nForce2를 따라 잡지는 못하는
모습이지만, ASRock의 K7S8X는 따라 잡은 모습이다.
Quake 3
Timedemo Test
퀘이크3 데모의 프레임
테스트 결과 역시 메모리가 비동기 동작이 제대로 지원되지 않는다는 점을 다시 한번 확인하게 해 줬고, 전체적인 퍼포먼스도 미약하다는
아쉬움을 남겼다.
|
