|
테스트 시스템
|
|
ASUS P4S800 |
SiS 648FX Reference |
AOpen AX4SPE-N (I865PE) |
|
CPU |
Intel Pentium 4 2.4C FSB800 |
|
VGA |
MSI GeForce4 Ti4200-8X 128MB |
|
RAM |
Kingstone DDR 400 512MB |
|
RAM Mode |
DDR400 |
DDR400 |
Dual DDR400 |
|
HDD |
Western Digital 1200JB(120GB 7200RPM) |
|
ODD |
LG 52X MAX |
|
NIC |
SiS 900 10/100 Integrated Ethernet Controller |
Broadcom Ethernet |
|
OS |
Windows XP SP1 |
|
Chipset Driver |
SiS AGP 1.15 Driver / IDE 2.03 |
Intel Chipset Patch 1015 |
|
VGA Driver |
Detonator 44.03 |
이번 테스트에서는
P4S800이 SIS 648FX 레퍼런스 메인보드와 동일한 성능을 보여주는지, 그리고 865PE에 비해 어느정도의 성능을 보여주는지를
알아볼까 한다. SIS 칩셋을 사용한 제품들의 경우 일반적으로 레퍼런스에 못미치는 성능을 보여주는 편이다.
865PE는 Dual
Channel DDR400을 648FX는 Single Channel DDR400을 지원하기 때문에 메모리 대역폭에서는 큰 차이를 보이고
있다. 865PE와 648FX 간에는 약 1300MB/s 정도의 차이를 보여주며, P4S800와 648FX 레퍼런스는 거의 동등한
수준이다.
3DMark03에서는
865PE 칩셋이 200점 정도 높게 나타났지만, 3DMark2001에서는 300점 정도의 작은 차이를 보일뿐이다. 단,
3DMark2001에서 동일한 조건의 P4S800가 648FX에 비해 낮은 성능을 보여주었다는 것은 조금 걸리는 부분이다.
부분적으로 865PE가 조금
더 높게, ASUS P4S800이 레퍼런스 보드에 비해 조금 더 낮게 나오긴 했지만 PC Mark 2002와 SpecViewperf
테스트에서도 전체적으로 865PE나 648FX나 비슷한 성능이다.
결론적으로 865PE의
Dual Channel Memory는 월등히 뛰어나다기보다는 약간더 빠른수준이며, 이는 실제로 체함하기란 거의 불가능한 수준이라는
것이다. 성능의 큰 차이를 찾아볼 수 없는만큼 가격적인 면과 기능적인 면이 제품 구입의 기준이 되는것이 적절하다고 볼 수 있겠다.
그리고 SIS 칩셋
메인보드들이 레퍼런스에 비해 저조한 성능을 보여주는 고질적인 문제는 하루빨리 고쳐져야겠다. SIS의 문제인지 아니면 메인보드 제조사의
문제인지는 확실치 않지만 리테일 제품이 레퍼런스보다 항상 성능이 낮다는 점은 문제거리이다.
|
