|
다음은 FireGL T2 128의 성능을 테스트해볼 시간이다.
전문가용 그래픽 카드에는 워크스테이션급 이상의 시스템이 사용되는 것이 기본이지만, FireGL T2 128은 그 가격이나 사용범위가 100%
작업용 머신보다는 오히려 초급/중급자를 위한 제품이라는 인상이 강하기 때문에, 개인용 시스템에서 낼 수 있는 고사양 환경에서의 성능을
알아보는 방향으로 테스트를 진행하였다.
테스트에 사용된 시스템 사양은 아래와 같다.
|
CPU |
Pentium4 2.4Ghz FSB 800MHz |
|
Mainboard |
DFI 875P LANPARTY |
|
RAM |
Kingstone PC3200 DDR400 512MB * 2
(CL 2.5-3-3-7) |
|
HDD |
Western Digital WD800(80GB 7200RPM) |
|
ODD |
LG 52X MAX |
|
OS |
Windows XP SP1 |
|
DirectX |
DirectX 9.0b |
|
Chipset Patch |
Intel 칩셋 S/W 유틸리티 v5.02.1002 |
|
VGA Driver |
ATI : FireGL Driver 7.88.4.1
nVIDIA : Quadro Driver 52.14 |
그리고 비교 제품으로는 nVIDIA의 FireGL FX500을 사용하였는데,
현재 가격으로나 성능으로나 두 제품이 초/중급 사용자용 3D 그래픽 카드에서 경쟁상대가 될 것이기 때문에 비교대상으로 사용하였다.
코어클럭 270MHz, 메모리 클럭 500MHz의 Quadro FX500
SPECViewperf 7.1.1
SPEC.ORG에서 다운받을 수 있는 SPEC Viewperf 7.1.1은
그래픽 카드의 OpenGL 성능을 측정하는 벤치마크 프로그램으로, Future Mark사의 3D Mark처럼 단일 프로그램 형태가 아닌, OpenGL 기반의
3D Studio MAX나 Lightscape, DesignReview, Pro/ENGINEER,
Data Explorer, Unigraphics 등의 실제로 프로그램의 소스와 데이터를 이용하였기 때문에 전문가용 그래픽 카드의 리뷰에서는
빠지지 않고 등장하는 프로그램이다.
SPECviewperf 7.1.1의 결과값을 보면 FireGL T2 128이
모든 항목에서 Quadro FX500을 앞서고 있으며, drv-09나 dx-08 항목에서는 30% 이상의 차이를 벌리고 있음을 알 수 있다.
SPECviewperf 7.1.1 테스트(숫자가 높을수록 우수)
CineBench 2003
CineBench
2003은 MAXON사에서
자사의 CINEMA 4D R8 기반으로 제작한
OpenGL 성능 테스트 프로그램으로 CPU의 성능과 그래픽 카드의 성능을 알아볼 수 있다.
CPU의 성능은 동일한 테스트 환경에서 실시하여 같은 결과가 나왔으므로
제외하고, CPU 연산으로 동작하는 SW방식의 Lighting이 아니라 그래픽 카드의 능력을 확인할 수 있는 HW방식의 Lighting을
비교해보면, HW Lighting에서 FireGL T2 128이 크게 앞서고 있음을 알 수 있다.
| |
FireGL T2 128 |
Quadro FX500 |
| OpenGL Speedup |
9.18 x |
6.46 x |
OpenGL HW-L의 결과를 좀 더 자세히 살펴보면 Scene 1, 2의 HW
Lighting에 걸린 시간 모두 FireGL T2 128이 앞섰으며 각각의 Scene에서의 FPS도 Quadro FX500에 비해 높았다.
HW Lighting에 걸린 시간 (단위 : 초 / 짧을수록 우수)
HW-Linghting 프레임 (단위 : fps / 높을수록 우수)
| 
