|
이전 페이지까지 간단하게
CK8 DRAGON Plus에 대해서 알아보았는데 지금부터는 첫 페이지를 통해서도 언급했듯이 CK8 DRAGON Plus를 통해
NV RAID기능에 대해 알아보도록 하겠다.
nVIDIA의 NV RAID기능은
RAID기능을 사용할 수 있도록 만들어주는 RAID ROM이 포함된 바이오스가 필요한 상태이며 CK8 DRAGON Plus 말고도
nForce3 칩셋이라면 어떤 것이든 기존 IDE방식의 HDD에 대한 RAID기능을 추가로 지원할 수 있기에 Parallel ATA
방식의 RAID지원은 CK8 DRAGON Plus만의 장점은 아니지만 아직까지 NV RAID를 지원하는 바이오스를 제공하는 제조사는
확인되지 않고 있다.
NV RAID기능을 사용하기
위해서는 RAID ROM이 포함된 새로운 바이오스 이외에 RAID기능을 사용할 수 있는 드라이버와 프로그램이 필요한데 이것은 얼마전
nVIDIA가 공개한 IDE 드라이버를 사용하면 해결된다. (NV RAID기능이 정상적으로 적용되면 위와 같은 장치들로 등록되어 있는 것을
확인할 수 있다.)
이번 테스트는 NV RAID의
기능중 Striping 방식에 대한 테스트만을 진행하였는데 이번 테스트에 사용한 CK8 DRAGON Plus의 바이오스는 이미 이전
페이지에서 언급하였듯이 정식 바이오스가
아닌 베타버젼의 바이오스로써 SerialATA 포트의 인식에 대한 문제가 나타났다. 이 문제때문에 이 제품을 국내에 유통하는 퓨처리안을
통해 Soyo사에 이부분의 문제를 확인한 것인데 이미 RAID 바이오스의 설명에서 언급하였듯이 SerialATA통한 RAID설정은
제공하지 못할것이라고 한다. 이 문제는 nForce3 150칩셋이 가지는 문제때문이라고 한다.
따라서 테스트는 nVIDIA의
NV RAID만이 지원하는 Parallel ATA HDD에 대한
RAID구성의 테스트로 진행하였다.
테스트는 이전 RAID
바이오스를 설명 드리면서 설정한 Striping 모드의 설정이며 웬스턴디지털의 80GB 7200 RPM HDD 두 개를 사용하여 Array를
구성하였다. 단 이 두 HDD는 모두 Secondary채널에 장착하였다. (위의 이미지에서 볼 수 있듯이 Array 구성후 제어판의
컴퓨터 관리를 통해 RAID로 구성된 HDD를 정상적으로 사용하게 만들 수 있다.)
nVIDIA는 추가로
NV RAID를 지원하는 이번 IDE 드라이버안에 NV RAID의 정보를 확인할 수 있는 유틸리티를 포함하고 있는데 아직 미숙한 부분이 많이
보이며 아직까지는 OS상에서 RAID Array를 설정하거나 적용하는 기능은 제공하지 않는 것으로 나타났다. 물론 이 부분은 차후
드라이버 및 롬바이오스의 버전이 향상되면서 수정되어 나갈 것이다.
테스트 사양 :
- AMD AThlon64
3200 +
- SEC DDR400 256MB * 2
- Master HDD : WD 120GB 7200 RPM
- RAID HDD : WD 80GB 7200 RPM * 2 ( Striping )
- OS : Windows XP SP1
- Chipset Driver : nForce ForceWare Driver 3.13 WHQL
- IDE & RAID Driver : IDE Driver 4.12 (NV RAID Utility 4.12)
테스트는 HD Tach
2.70과 WinBench99를 통한 IDE장치의 성능을 테스트하는 방식으로 아주 간단하게 진행하였는데 우선 HD Tach 2.70의
테스트 결과를 보자.
|
위의 테스트 결과중
상단의 테스트 결과가 RAID를 구성하지 않은 단일 구성일 때의 WD 80Gb 7200RPM HDD의 성능이며 하단이 WD
80Gb 7200RPM HDD 두 개를 사용하여 Striping으로 구성한 RAID구성의 성능이다.
이 결과를 비교해보면
우선 CPU점유율부분에서 RAID를 구성하지 않았을시와 RAID를 구성했을시의 점유율이 오차범위에 속하는 0.2%차이로 나타나
RAID를 구성하더라도 CPU 점유율이 높지 않는 것을 알 수 있는데 nVIDIA에서는 자신들이 지원하는 NV RAID기능은 칩셋
내부에서 하드웨어 적으로 지원하는 하드웨어 RAID방식이라고 하고 있다.
그러나 해당 구성의
쓰기 속도나 읽기 속도는 그다지 큰 차이를 나타내지는 못하고 있는데 1+1은 2가 못나오더라도 그 근처의 결과를 보여주는 기존
IDE RAID칩들을 통한 RAID구성보다 결과적으로 그다지 좋지 못한 성능으로 표시되었다.
하지만.. 이것은
테스트 설정상 어쩔 수 없이 적용할수밖에 없었던 채널 구성의 차이로 인해 나타난 결과로 이미 기존 IDE RAID칩들도 하나의
채널에 두 개의 HDD를 장착하여 구성하면 두 개의 채널에 하나씩 연결하여 구성하는 방식보다 성능차이가 떨어진다는 결과가 있으니
결코 NV RAID가 가지는 문제는 아니라고 볼 수 있다.( 이부분에 대한 테스트 결과는
RAID를 알자 2부: HighPoint의 모든것
의 결과중 성능 테스트 3부분에서 확인할 수 있다.) |
|
다음은
WinBench99의 결과이다. 이 결과는 사실 테스트 도중 보여지는 그래프를 보여드려야 되는데 필자의 실수로 이미지가 지워져
최종 테스트결과만을 보여드린 것이다..
그래도 전송속도를
보여줄 수 있는 Disk Transfer Rate의 Beginning과 End부분을 보면 Striping으로 구성한 RAID설정이
End부분에서 거의 두배에 가까운 전송률을 나타내어 전송률 하락곡선이 상당히 완만한 것을 알 수 있는데 단일 채널로 구성한
RAID설정이라고 하더라도 RAID로 성능향상이 어느정도 있음을 보여주고 있다.
그러나 이전 HD
Tach처럼 Disk Access Time은 떨어진다 |
|
