|
인터페이스를 막론하고,
핫플러깅이 가능한 장치들은 제거에 앞서 하드웨어 안전하게 제거 메뉴를 통해 사용을 일단 중지시킨 뒤에 제거하는 것이 안전한데, 미디어
센터도 별다르지 않다.
위와 같은 화면을 통해
장치를 선택하여 안전하게 제거를 실행한 뒤 제거해야 한다. 위에 나와 있는 세 줄은 모두 같은 장치를 가르키고 있기 때문에 어느
하나만 정지 시킨 뒤 제거해도 안전하다. 이와
같은 문구를 봤다면 제거해도 좋다. 이와 같은 과정이 필요한 것은 윈도우즈에서 파일을 바로 기록하는 것이 아니라 쓰기 캐쉬를 통해
약간의 지연시간을 두고 디스크에 기록하기 때문으로 기록이 완료되기 전에 디스크를 제거하면 문제가 생기는 것이다. 다만, 쓰기 시도를
한번도 한 적이 없다면 그냥 제거해도 문제가 안 생기기도 하는데 사우스브리지에 따라 특성이 약간 다르기도 한다. 미디어센터를 ICH5
, VT8237 , SiS964 , MCP 의 네가지 사우스브리지에 연결해 테스트를 했을 때, VT8237과 MCP에 연결되었을 때는
안전 제거 과정을 거치지 않았다면 거의 대부분 유령 드라이브가 남았으며, ICH5나 SiS964는 USB 연결을 그냥 뽑아도 쓰기
캐쉬가 비어 있다면 정상적으로 장치가 제거 되었다.
하드웨어 안전 제거를 거치지
않은 경우 로컬 디스크 (F:)는 유령으로 남게 된다
사우스브리지에 따라 USB
호환성에 약간씩 차이가 있기 때문에 4종의 사우스브리지에서 간단히 점검해 보았다.
전통적으로 USB
컨트롤러의 호환성 및 성능이 그리 좋은 평가를 받지 못하던 nForce2의 MCP는 다른 세 사우스브리지에 비해 큰 폭으로 성능이
낮게 측정 되었다. MCP는 일부 외장 하드들과의 USB 연결에서 장치 인식을 제대로 하지 못하는 버그가 종종 보고 되곤 했으며,
미디어센터와의 호환성도 그리 좋지는 못한 것이 확인 되었다. SiS964는 전송률 면에서는 인텔의 ICH5를 약간 앞서는 수준으로
1위를 차지했고, ICH5와 VT8237 역시 그리 큰 차이 없이 고른 성능을 보인다.
엑세스 타임과 CPU
점유율 면에서는 ICH5와의 호환성이 가장 좋은 것으로 나타났다. SiS964는 전송률은 좋게 나타났지만, CPU 점유율이 상당히
높은 편인데다 엑세스 타임도 약간의 손해를 본다. nForce2의 MCP는 CPU 점유율이 상당히 낮은 것으로 나타났는데, 전송률이
떨어지는만큼 CPU의 점유량도 적은 것으로 해석된다.
|
