|
여기에서는 레퍼런스 버전보다 높게 설정된 XFX GeForce 8800GTS
320MB TripleX와 레퍼런스, 그리고 GeForce 8800GTS 640MB의 성능 차이를 비교하여 보았다.
테스트 시스템
테스트를 위해 아래와 같은 시스템을 구성하여
진행하였다.
|
CPU |
Intel Core2 Extreme QX6700 (Quad-Core, LGA775,
2.66GHz) |
|
MainBoard |
ASUS P5N-E SLI |
|
Chipset |
NVIDIA nForce 650i SLI + nForce
430 MCP |
|
RAM |
Corsair PC2-6400 1GB (512MB x
2EA) |
|
VGA |
NVIDIA GeForce 8800GTS 640MB
(500/ 1600(800)MHz)
NVIDIA GeForce 8800GTS 320MB
(500/ 1600(800)MHz)
XFX GeForce 8800GTS TripleX 320MB (580/ 1800(900)MHz) |
|
HDD |
WesternDigital PATA 120GB
7200RPM |
|
ODD |
LG 52X MAX |
|
OS |
Windows XP SP2 |
|
DirectX |
DirectX 9.0c |
|
Chipset Patch |
NVIDIA nForce650i SLI Intel |
|
VGA Driver |
NVIDIA ForceWare 97.92 (Windows XP) |
|
- |
프로세서로는 Quad-Core인 인텔의 Core2 Extreme QX6700, NVIDIA nForce
650i SLI 칩셋을 사용하는 ASUS P5N-E SLI 메인보드를 사용했다. 메모리는 Corsair의 PC2-8500 512MB 2개로 시스템 메모리를 구성하였고 IDE 방식의 Western
Digital 120GB 용량의 HDD와 최신 칩셋과 드라이버를 이용하였다.
[XFX GeForce 8800GTS 320MB TripleX]
[코어 580/ 메모리
1800(900)/ 쉐이더 클럭 1512MHz]
앞서도 언급하였듯이 XFX GeForce 8800GTS 320MB
TripleX 제품은 레퍼런스보다 높은 코어와 메모리 클럭을 적용하였는데 이는 최상위 제품인 GeForce 8800GTX
768MB에 이르는 클럭이 적용된 것이다. 또한, 쉐이더 클럭도 레퍼런스의 1200MHz보다 높은 1512MHz가
적용되었고 이는 GeForce 8800GTX 768MB의 1350MHz보다도 높은 것이다. 이렇게 높게 적용된 클럭을 통해
XFX GeForce 8800GTS 320MB TripleX는 바로 상위의 제품인 GeForce 8800GTS
640MB보다 더 높은 성능을 얻을 수 있을 것이라고 예상해볼 수 있다.
GeForce 8800GTS 640MB와 320MB 레퍼런스는 코어 500/
메모리 1600(800)MHz, 쉐이더 클럭은 1200MHz (정확히는 둘 다 1188.00MHz로 Rivatuner
2.0으로 확인됨.)의 레퍼런스 클럭이 적용되어 있다.
GeForce 8800시리즈는 DirectX 10과 Shader Model 4.0 등을 지원하고
있으므로 이런 기반에서 테스트를 진행해야 하지만, 실제적으로 이를 지원할 수 있는 프로그램이 거의 없는 실정이다. 경쟁
제품 역시 이를 지원하는 제품이 없는 상황이기 때문에 현재 가장 활발하게 사용되고 있는 DirectX 9.0을 기반으로 한
프로그램들로 진행하였다.
3DMark06
그래픽 카드의 성능을 가늠해볼 수 있는 3DMark06은 HDR이나 Shader Model
3.0 등을 지원하고 있어 DirectX 9.0 기반의 그래픽 카드들의 성능 비교에 많이 사용되고 있다.
테스트 결과 640MB의 용량을 가지고 있던 GeForce 8800GTS 640MB 레퍼런스는
반으로 줄어들고 클럭이 낮은 320MB 레퍼런스 제품과 비교하여 1600 x 1200의 해상도에서 약 1.19% 높은
성능을 보여주었다. 레퍼런스보다 높은 코어와 메모리, 쉐이더 클럭을 가지고 있는 XFX GeForce 8800GTS
320MB TripleX는 640MB 레퍼런스보다도 약 4.57%, 320MB 레퍼런스보다 약 5.7% 정도 더 높은
성능을 보여주고 있다.
AA (Anti-Aliasing, 안티앨리어싱)와 AF (Anisotropic
Filtering, 비등방성필터링)를 각각 4x와 16x를 적용한 후의 결과도 이를 적용하지 않았던 것과 마찬가지로
640MB 버전은 320MB레퍼런스와 비교하여 약 2.62%, XFX 320MB TripleX는 640MB보다 약
7.92%, 320MB 레퍼런스보다는 약 10.33%가 더 높은 성능을 보여주고 있다.
XFX GeForce 8800GTS 320MB TripleX는 320MB 레퍼런스보다 높은
코어와 메모리 클럭으로 동작하며, 쉐이더 클럭도 8800GTX 768MB의 1350MHz보다 높은 1512MHz가 적용되고
있어 클럭의 영향과 함께 메모리를 많이 필요로 하지 않을 경우는 640MB 레퍼런스보다도 높은 성능을 보여줄 수 있는 것을
확인할 수 있다.
BattleField2142
BattleField 2142는 Verdun Map에서 메카닉을 타고 전투를 진행하는 약 70초
가량의 데모를 녹화한 후 Fraps를 통해 평균 프레임을 측정한 결과이다.
앞서의 3DMark06에서와 유사한 그래프를 보여주고 있는데 8800GTS 640MB 레퍼런스는
320MB 레퍼런스와 비교하여 약 0.33% 가량 높은 성능을 보여주었고, XFX 8800GTS 320MB TripleX는
640MB 레퍼런스보다 약 14.62%, 320MB 레퍼런스보다는 약 14.90% 가량 높은 성능을 보여주었다.
4xAA와 16xAF를 적용하였을 때 XFX 8800GTS 320MB TripleX는 640MB
레퍼런스보다 13.94%, 320MB 레퍼런스보다는 약 13.18% 가량 높은 성능을 보여주었다. 640MB 레퍼런스는
320MB 레퍼런스보다 약 1.11% 높은 성능을 보여주었다.
이번의 결과도 클럭이 모두 높아진 XFX 8800GTS 320MB TripleX가 예상대로 가장
높은 성능을 보여주었으며, 640MB는 320MB 레퍼런스보다 AA와 AF를 적용하지 않았을 때보다는 AA와 AF를
적용하면 차이를 더 보였지만, 실제 프레임의 차이는 그리 크지 않았다.
F.E.A.R.
F.E.A.R.은 Soft Shadows를 켜주면 보다 사실적인 그림자 표현을
해주지만, Shader 연산이 늘어나기 때문에 Shader 연산 능력이 뛰어난 그래픽 카드에서 더 나은 성능을 얻을 수
있게 된다. 특히, GeForce 8800시리즈는 Shader 연산을 위해 기존보다 많은 Stream Processor를
제공하고 있으므로 높은 성능을 기대해볼 수 있다.
이번 테스트 결과 역시 AA와 AF를 적용하지 않았을 때는 다른 게임과 유사한
그래프를 보여주고 있지만, AA와 AF를 적용하면 결과가 달라지게 되었다. 이는 Soft Shadows를 켰을 때 발생하는
것으로 고해상도와 더 많은 쉐이더 처리 능력이 필요하지만, 클럭이 높다고 해도 메모리 용량이 더 크게 작용하고 있다는 것을
의미한다.
Quake4
Quake4는 듀얼 코어를 지원하고 있는 FSP 게임 중의 하나로 쿼드 코어를 장착한 결과이기
때문에 듀얼 코어를 사용하고 있을 때와는 차이를 보일 수 있다. 실제 테스트 결과는 앞서의 3DMark06에서 예상되었던
것과 유사한 그래프를 그대로 보여주고 있는 것을 확인할 수 있다.
AA와 AF를 적용하지 않았을 때 640MB 레퍼런스는 320MB 레퍼런스보다 약 6.26%
높은 성능을 보여주었으며, 클럭의 차이는 없었기 때문에 메모리 용량의 차이에 따라 고해상도를 적용할 경우 차이를 보일 수
있음을 확인할 수 있는 결과이다. XFX 8800GTS 320MB TripleX는 코어와 메모리, 쉐이더 클럭이 레퍼런스를
넘어 8800GTX 768MB에 이르므로 (쉐이더 클럭은 8800GTX 768MB보다도 더 높다.) 메모리 용량은 작지만
높아진 클럭에 의해 640MB 레퍼런스보다 약 9.04%, 320MB 레퍼런스보다는 약 14.73%의 높은 성능을
보여주었다.
AA와 AF를 적용하였을 때 640MB 레퍼런스는 320MB 레퍼런스보다 약 3.42% 높은
성능을 보여주었으며, XFX 8800GTS 320MB TripleX는 640MB 레퍼런스보다 약 10.89%,
320MB보다는 약 13.93% 높은 성능을 보여주었다. 이 결과 역시 앞서 언급했던 것과 같이 메모리 용량의 차이보다
클럭이 높아진 것이 더 큰 영향을 주었음을 확인할 수 있는 결과이다.
결론을 내려보면, 8800GTS 640MB 레퍼런스는 320MB 레퍼런스와 비교하여 일부
게임에서는 높은 성능을 보여주었고 일부는 작은 차이를 보여주었다. 이는 동일한 클럭이 적용되었을 때 메모리 요구량이 높은
게임과 메모리 요구량이 높아지는 고해상도를 적용하게 되면 메모리 용량이 많은 640MB 레퍼런스가 유리한 모습을 보일 수
있다는 것을 의미한다. 그러나, 예상했던 것과 다르게 640MB와 320MB의 성능 차이가 가격의 차이만큼이나 크지 않아
8800GTS 320MB 레퍼런스가 가격대 성능비가 훨씬 뛰어나다는 것을 확인할 수 있는 결과였다.
또한, XFX GeForce 8800GTS 320MB TripleX는 640MB 레퍼런스나
320MB 레퍼런스보다 높은 코어와 메모리 클럭, 쉐이더 클럭이 적용되고 있어 메모리 용량이 부족하더라도 향상된 클럭으로
인하여 640MB 레퍼런스보다 높은 성능을 보여주었다. 이는 저렴한 8800GTS 320MB를 구입하여 오버클럭을 진행하면
보다 높은 성능을 얻을 수 있다는 것을 보여준다. 물론, 640MB 레퍼런스도 오버클럭을 해주면 나은 성능을 얻을 수
있겠지만, 가격대가 더 저렴한 8800GTS 320MB보다는 가격대 성능비로 보았을 때는 상대적으로 떨어진다고 볼 수
있다.
|
